| 比如:“Panda”和“熊猫” |
| 送交者: 言真轻 2009月04月22日10:11:32 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: very enlightening! examples? 由 空军大院 于 2009-04-22 09:51:25 |
|
汉字词汇“熊猫”是后验性的。比如某人偶然在林子里遇见一个黑白相间的动物,形体似雄长相像猫,于是他命名其为“熊猫”,因为他已经有了熊和猫的概念。
而Panda就没有这个概念上的后验性,因为它只是一个符号而没有语义。使用Panda的民族可以先有这个词汇,而后有对Panda的认知,它到底属于什么科的,属于什么类的,它的习性,它的历史,。。。。,都可以后来逐步充实。所以,Panda本身是个先验的词汇。其实,熊猫即不是熊科的也不是猫科的动物,而台湾人叫它“猫熊”。 再比如:Revolution,Parabola,甚至Car,都是如此。Car在汉语里是“小汽车”这是典型的后验性的,是中国人见到Car后,知道这东西是用汽油驱动的车,于是叫:“小汽车”。而Car是先验的,现在Car也不见得非要用汽油了,可以用电,可以用酒精,。。。。 Robot也是先验的词汇,至于什么是Robot,使用英语的人仍在探索。而汉语呢?“机器人”这部仅是后验的,更局限认知。难道Robot非要是人形的,必须是机器的? 例子非常多。 |
|
![]() | |||
|
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2005: | 韩露: 苏格兰小镇寻书记 | |
| 2005: | 郭影: 留学西班牙还是韩国? | |
| 2004: | 清华理科现状 | |
| 2004: | 中国科学界的急功近利 | |





