第六章 夏季風暴


雖然方舟子在2015年3月黑徐黑得轟轟烈烈熱火朝天，並且貌似大獲全勝，但到了2015年年底回頭再看，那不過就是“徐、方大戰”的一個預演而已。時至今日，儘管人們還不知道這場大戰究竟會怎樣收場，但是，方舟子身敗名裂的結局卻早已毫無懸念了。

一、昏招疊出

應該說，徐波在2015年3月24日向美國駐華大使館舉報方舟子，是徐、方大戰的一個轉折點。在那之後，方舟子雖然發出種種威脅，但任何人都可以從方舟子的眼神和語氣中察覺出“恐懼”二字。可惜的是，在那之後，徐波使出了三大昏招，結果使熊熊“烹肘”烈火很快就變得奄奄一息。

徐波的第一昏招就是忘記了他在3月22日所說的“只談300萬，方舟子若再談吃飯類的小錢造謠，就是不要臉”這句話，重新墮入方舟子設下的圈套，即與方舟子糾纏於一年前廣州無神論大會期間的雞毛蒜皮。這直接導致眾方粉紛紛跳將出來加入混戰，結果在外人眼中，徐、方大戰純粹變成了“狗咬狗一嘴毛”般的鬧劇。而方舟子則坐收漁人之利，因為他詐騙巨款之事就這麼淡出了話題。

徐波出的第二個昏招就是宣布要起訴眾方粉。顯然是因為眾方粉加入了混戰，徐波覺得勢單力孤，於是想要藉助於法律。但實際上，這正是方舟子最盼望的事情。為什麼這麼說呢？因為方舟子從他在中國打的第一場官司（即野鶴案）中得到的最大教訓就是，在中國打官司實際上是個兩敗俱傷的事情──損失金錢，浪費時間，消耗精力──，其結果就是“雖敗猶榮，雖勝猶恥”。（詳見亦明：《打架鬥士方舟子之野鶴篇》。）也就是因為這個教訓，在那之後，除非萬不得已，方舟子絕不肯當原告──這一點，只需看看方舟子在被迫當原告時，也總是先把蓬頭垢面的劉菊花推出來就一目了然了。而方舟子之所以會本能般地把自己的老婆推出來受辱，是因為他一直在採用“讓教徒替我打官司”這一策略，因為一旦成功，這個策略就不僅能拖垮方黑，還能夠把方粉打造成鐵粉，即撕下面罩真槍實彈地與自己的敵人死斗。（詳見亦明：《方舟子2014年十大要聞·七、網絡惡棍，法庭惡霸》、《中國的法院不應該成為跨國流氓手中的的玩物》。）可惜的是，方舟子的這一策略在過去十餘年間根本就沒有取得任何實績：除了那個傻頭傻腦的韓黑方粉楊宏偉之外，至今也沒有人真的為方舟子或者“方舟子事業”出面與人打官司。所以，對於方舟子來說，由方黑來起訴方粉，那簡直比讓方粉起訴方黑還要便宜省事。實際上，徐波的這個昏招就是八年前“昏教授”的昏招，而當時方舟子對此興奮得直跳腳，曾化名“堅決反擊”發表《關於〈北京、西安、武漢三家律師事務所將聯合辦理給方舟子為虎作倀的“簽名涉案者”案〉的聲明》來炒作此事。（詳細分析、論證見亦明：《方舟子陷害肖傳國始末》第四章《嘯聚》）。

徐波出的第三昏招就是為了證否方舟子說他“真的很在乎那點錢，錢再多也改不了窮相”這句話，就許諾送給新浪微博大V“作業本”一輛保時捷，然後又分別送給汪佳敏（網名“馬銳拉”）、丁超（網名“希波克拉底門徒”）一人一個iPhone，以示自己對以前辱罵他們的賠償。不難看出，徐波當時所作的這一切，都是在受方舟子的擺布，而方舟子的目的，就是要給人造成“徐波是弱智”、“徐波是精神病”的印象。關於這一點，方粉們說得一點兒沒錯：

勤勞十點：“老方你快別說了，你往哪兒指，土豪就往哪兒奔。這點上，他其實倒沒變，只不過把罵人改成了散財。PS.我還是覺得老徐是在執行老方的秘密任務，看這一鬧，馬日拉作業本的LowB本色立馬顯露無遺。”（見：9:11 PM - 24 Mar 2015。）

高個兒：“老方再說自焚，以徐土豪最近指哪去哪的表現，沒準真帶可樂瓶去廣場了”。（見：7:32 AM - 25 Mar 2015。）

再看看當時方舟子當時不小心說出的實話：

“然後被當成輪子送進精神病院了。”（見：8:04 AM - 25 Mar 2015、2015-3-25 23:06。）

顯然，方舟子當時最最希望的事情就是徐波對政治性問題說過頭話，以便把他打成“輪子”，對他進行“政治迫害”。即使不得已而求其次，方舟子也要把徐波打成“具有反社會人格的流氓”（見：6:34
PM - 5 Mar 2015）、“症狀很明顯”的精神病（見：8:34 PM - 7 Mar 2015、2915-3-8
12:39）、“動不動叫囂要殺人、吃人、極端歧視女人、炫耀打小女孩、要讓親生女兒去當二奶的……極度變態”（見：12:09 AM - 21 Mar
2015、2015-3-21 15:09），然後好唆使教徒們“把他那些恐怖主義言論報告國土安全部，讓他這輩子別想再來美國”。

總而言之，主要是因為徐波走了幾步錯棋，所以搖搖欲墜的方舟子在2015年3月的最後幾天又驚險過關，逃過一劫。

2015年3月28日，徐波將自己的新浪微博認證帳號“徐宥箴1”改成“烹肘大廚”（後改為“烹肘”）。4月1日，徐波在“新語直播間”轉發了韓寒父親韓仁均對付方舟子的置頂微博。這實際上也就把方舟子“乘勝追擊”的路子給堵死了。也就是說，緊鑼密鼓的徐、方大戰在三月底、四月初就這麼偃旗息鼓、草草收場了。半個月後，仙人指路做出了這樣的觀察和評論：

“種種跡象表明，肘子聯手司馬南，威脅要搞垮土豪的生意，收到效果了。土豪權衡利弊，以保生意為上，虛晃一槍，全線撤退了；三百萬肯定是放棄了。肘子的獨門絕技，就是帶領肘子粉攪別人生意和名譽，採取匿名信舉報、聚眾上訪、反覆起訴等手段。做生意的人和有工作單位的人，都怕這個。肘子又一次勝利了。”（新浪微博原始鏈接：
2015-4-17 00:58。）

可惜的是，自命不凡的仙人指路低估了徐波的智慧和能量。

打狗棒的威力屢試不爽
2015年4月1日，徐波在“新語直播間”轉發了韓寒父親韓仁均對付方舟子的置頂微博。在那之後，方舟子基本上停止了對徐波的攻擊。

二、暗潮湧動

2015年5月22日，方舟子突然發了這樣一個帖子：

“某個小學的閱覽室收到了贈書。”（見：1:14 AM - 22 May 2015、5月22日 16:32。）

你都不用看方舟子配發的照片，就能猜到，那些被“贈”之“書”準定都是方舟子的爛書。問題是，它們都是被誰“贈”的呢？

原來，2015年2月3日，也就是在徐波“拜訪”方舟子豪宅之後不久，方氏海外吸金會，即所謂的“中國科學與學術誠信基金會”，在其網站首頁發了一個題為《捐一套方舟子圖書給您的圖書館》的告示：

“為表彰方舟子博士在普及科學知識，揭露偽科學方面取得的傑出成就，提倡科學精神，提高國民科學素養，中國科學與學術

誠信基金會(OSAIC)決定撥款向中國各級圖書館捐贈方舟子著作。第一期工程計劃捐出300套，每套共8種20冊。任何一家中國大陸的大中小學圖書館，
各類公共圖書館均可免費獲得一套方舟子著作。具體捐贈辦法，請見中國科學與學術誠信基金會網站 捐一套方舟子圖書” 。

點擊其“捐一套方舟子圖書”鏈接，你就會發現，這又是一個為方舟子斂財、洗錢的把戲。大致說來，這個把戲是這樣的：每一百美元捐贈相當於買了“一套”方舟子的書贈給一個學校；該計劃的首期目標是300套，即三萬美元。這個計劃的關鍵之處在這裡：

“具體送書事宜由北京語絲書屋承辦。技術問題和售後服務，請與語絲書屋聯繫。”

如果你知道“語絲書屋的發貨點放在北人澤洋大廈 @彭劍律師 的事務所里”這個秘密（見：eprom：《語絲書屋，你在哪裡？》、《語絲書屋，你在哪裡？續》），並且知道語絲書屋販賣的圖書能比市場價格貴出幾成甚至一倍，則你就會明白這個斂財洗錢遊戲的秘密了。毫無疑問，方舟子不僅參與了這個“計劃”的策劃，他還很可能是這個“計劃”的主謀──上面這個公告和詳細計劃都被方舟子在新語絲和推特上發表。（見：XYS20150130、3:34
AM - 3 Feb 2015、2015-02-04
02:05:30。）只不過是，徐、方大戰打亂了方舟子斂財計劃的戰略部署。而方舟子在5月22日發的那個帖子，就是要把這個差點兒脫軌的計劃重新納入正軌。

顯然是沒有搞明白方舟子的如意算盤是怎麼撥弄的，但卻對方舟子的本性十分了解，李巍這樣評論方舟子的那個帖子：

“有一點可以肯定：一定不是你送的，反正不管多公益性的事都不能少了你的一分錢。”（見：2015-5-22 21:05。）

而徐波則附和說：

“之前有很無恥的主張用安保基金的錢找他買書送人，我當時就批評過，不知道這些是不是那樣弄的。”（見：2015-5-22 21:55。）

方舟子發那個帖子的目的就是施放誘餌，引起眾人的注意，以便宣揚自己的“計劃”。所以，他馬上把上面這兩個評論截圖然後加以評論：

“當年向彭劍建議把安保資金解散改用來買我的書捐給學校的不就是徐宥箴自己嗎？他現在罵自己無恥？安保資金當然不會用於捐書。這個贈書項目是中國科學與學術誠信基金會發起的，與安保資金毫無關係。願意捐贈請聯繫osaic2006@gmail.com”。（見：5:32
PM - 22 May 2015、2015-5-23 08:36。）

方粉“poe fry”幫腔道：

“徐康敏當時信誓旦旦，建議把安保基金全部用於買書。老方的安保由他來出資。說這樣可以堵住方黑的嘴。真是周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。”（見：5:45 PM - 22 May 2015。）

這是方舟子的回應：

“如果當時接受徐宥箴的方案，我現在死無葬身之地了。”（見：5:59 PM - 22 May 2015、2015-5-23 09:08。）

這是新華社劉主任（yinshanzi）的評論：

“對徐宥箴此一建議，方舟子當時毫不猶疑、當機立斷、一口拒絕，不少網友都見證了這一歷程。”（見新語絲之友帖子下面的評論：2015-5-23 09:08。）

“所言極是——【簡單衝刺：記得當時徐嚎在新浪提到的要捐安保資金新形式——大家捐款買書，他捐同等金額安保，然後內含子給轉發到搜狐，徐嚎跟到搜狐爭辯，老方說根據以往經驗安保不能靠某個大款，後徐在深夜按照以往模式捐款。】”
（見新語絲之友帖子下面的評論：2015-5-23 09:08。）

顯然是針對這些攻擊，徐波發了下面這兩個帖子，並且將之置頂：

“1、2014年1月時，徐宥箴被騙捐款時明明說買科普書，被方舟子造謠篡改為‘買方舟子的書’來誹謗徐宥箴。@三思柯南

你還沒看見方舟子故意造假?這也看不出？還以為只是心理有問題或疏忽。2、剛又發現方舟子自打臉：他一面認為安保資金是生活贊助（圖3），一面說自己生活沒花別人一分錢捐款。”（見：2015-5-23
10:29。）

“1、如何判斷故意造假還是疏忽記錯？若方舟子這是‘記憶錯誤’，而誤解導致傷害別人了，那么正直的人就會為此道歉，充分描敘真相併道歉。方當然不會如此。

2、假設別人說拿基金的錢買方舟子的書，也不能叫無恥，最多叫不合理不規範。但拿別人弄給他的基金的錢買自己的書中飽私私囊，還募捐就很無恥了”。（見：2015-5-23
13:37。）

方舟子馬上就啞巴。

三、山雨欲來

據徐波後來透露，他在3月17日向武漢市警方舉報彭劍操縱的方舟子安保基金騙了自己三百萬元人民幣。同是在3月17日，一位曾向方舟子的黑基金捐了十萬元的金主、但後來被方舟子辱罵為“狗粉”的劉宇（“劉宇_中山”）也悄悄地朝那個黑基金捅了一刀。

據劉宇後來說，他曾在2013年2月3日向方舟子的安保資金捐了五千美元，但是，直到2015年3月，這筆錢也沒有出現在“科技打假資金”網站的捐款公示頁面。於是，劉宇在2015年3月17日向彭劍發信詢問。劉、彭二人就這個問題前前後後交涉了兩個多月，這是劉宇在7月13日發表的《一件小事》一文中所做的總結：

“彭後來又解釋失誤原因【工作人員解釋：那款因為是結匯得來的，交易對手信息欄寫的是‘彭劍’。統計人誤會為是彭個人款項，當時就未列公示賬。】我反問道：‘安保資金的賬戶難道不是專戶？工作人員怎麼會誤以為是你的個人款項？’彭回復到【系專戶。內部工作人員犯如此低級錯誤，是我也不曾想到的。】彭此後又多次解釋道歉，而我與科普作家不同，一向不憚於以最大的善意來揣度別人，於是接受了他的解釋。”（劉宇：《一件小事》，新浪微博：2015-7-13
22:13。）

根據上述經歷，劉宇“思考”了五個問題，其中以第四個問題最重要；

“基金目前賬上有數百萬元，在廣州無神論大會和廣州書城簽售期間卻似乎沒看到專業安保人員，難免讓人對基金的使用效率產生疑問。”

劉宇的《一件小事》被崔永元轉發之後，彭大傻子一聲不吭，反倒是一直宣稱“我不參與這兩個資金的管理、運營”、“我只是安保資金受益人，又不是管理人”、“我不管理資金，別找我”的方舟子跳了出來給彭劍代言：

“‘理客中’們開始質疑安保資金了？老方黑的套路學得嫻熟，下一步該是去和肖傳國抱團了。因為一筆特殊的捐款（美元打到國內賬戶）導致的操作錯誤，竟以為抓住了什麼把柄。把老方黑的車軲轆話重複一遍，要不要學羅永浩去報案讓公安經偵再查一次賬？”（見：6:01
PM - 13 Jul 2015、2015-7-14 09:13。）

“銀行給的‘交易明細’把那筆款的匯款人寫成彭劍（因為是從美元兌換的），工作人員登記捐款公示時以為是彭律師轉賬，就沒有寫它。但那筆錢一直就在捐款戶頭裡，並沒有少，只是沒有公示而已。那不是彭律師的私人帳戶，不會被誤會成是他個人的錢。”（見：6:07
PM - 14 Jul 2015、2015-7-15 09:12。）

在那之後，對“安保資金”的質疑就成了新晉“前方粉”的大潮。（註：2015年這波“前方粉”主要成分是“三思科學”和“科學公園”的成員，他們屬於方粉中的“科學幫”，他們也是繼2012年年底“韓黑幫”方粉變“前”之後的第二大波“前方粉”。）這是“新晉前方粉”之一“七是”的幾個評論：

“【錢重】對待羅永浩——誰要質疑安保基金，就拿他的錢砸回到他的臉上，還帶利息。對待徐宥箴——“你要重諾守信”。區別呢？三百萬和兩三千的區別。——不是說捐與不捐一個樣、捐多捐少一個樣嗎？自打臉帶不帶利息？”（見：2015年7月15日 10:40。）

“濫用網友此前的信任，涉嫌套現失去了信任而不做正面解釋。拿着以前捐款時留言妄圖堵嘴，我看這才叫業餘。別鬧了，不會洗地就乖乖地看熱鬧。別越幫越亂。”（見：2015年7月15日 11:38。）

“【有本事向有關部門舉報】說得好聽，從來不公開，只根據雪泥鴻爪質疑一下。那什麼舉報？——我質疑、你回應，懶得回應就公開，公開後我再要胡攪蠻纏你再說‘去舉報吧。’這叫程序，懂嗎？”（見：2015年7月15日 11:49 。）

難怪方舟子對他咬牙切齒、恨之入骨：

“科學公園那幫人中最早被我識破小人本性的是這個‘七是’，當年他裝‘鐵粉’裝得死去活來時我也沒給好臉色。當然現在也是黑得最露骨的，別人不敢說的話由他來說，劉宇還只敢加前言後語地暗示，七是乾脆說安保資金‘涉嫌套現’，他以為那是炒股呢。”（見：7:03
AM - 15 Jul 2015、2015-7-15 22:18。）

到了7月17日，劉宇又發了這樣一條微博：

“【釋義：我會公示累計支出金額。彭劍 2012年3月29日】O網頁鏈接【截至2012年3月13日，安保項目累計支出590239.87元】O網頁鏈接 今年是2015年。我捐款是出於信任，但你也得信守承諾吧？”（見：2015-7-17 11:45。）

這是一個曾經向方舟子“自願的”捐了五百元的叫“牧雲一葉”的人發表的評論：

“這事還有意思了:找方大師問這事吧，方和粉絲認為方本人和資金管理無關，找他就是碰瓷;質疑彭劍吧，彭劍死不吭聲，還得防着方會不會說‘打不過我就去打我的朋友家人’。”（見：2015-7-17 12:30。）

這是一位曾向方舟子捐了九千多元的金主“我愛雨果”的評論：

“方舟子說過：【美國國父們為美國設計了一套權力制衡系統，英語稱為check and
balance，這才是美國體制的精髓所在。它有時很扯皮，但保證了不會出現絕對權力，也就不會有絕對腐敗和邪惡。】這個道理也同樣適用與安保資金的監管缺失上”。（見：2015-7-17
12:38。）

7月17日下午，劉宇將彭大傻子給他的轉賬截圖公布了出來：

“這是彭劍錯發給我的明細表，帳上的一萬六千多元在2015年1月16日被取光。”（見：2015-7-17 16:26。）

彭大傻子又犯傻
上圖為彭劍2015年4月10日發給劉宇的銀行賬單，顯然是要證明劉宇的五千美元捐款沒有被自己貪污，但他錯發了截圖。這兩個截圖被劉宇在2015年7月17日公布，從而引發對了持續至今的對方氏黑基金的質疑。

信用破產
從2015年7月起，方舟子的三位金主開始質疑方舟子的“安保資金。在2015年3月的徐、方大戰期間，這三個人都沒有對徐波的追款行動表示過支持。實際上，劉宇在最初堅決反對徐波索回捐款，所以他才會對另一個前方粉“grech”所說的“對方舟子到底有多忠誠，出血量是一個重要的衡量標準……”破口大罵：“方黑，你好。三萬隻是我捐給安保基金的一筆。彭劍退給羅永浩的是飯錢。你被拉黑了，滾。”（見：2015-3-3
19:47微博下面的評論）。並且，他對徐波的行為表示了“呵呵”。（見：2015-3-6
07:44）。自稱“全程關注這件事”的“牧雲一葉”對徐波的行為基本持否定態度。（見：2015-3-3 22:37、2015-3-4
11:04、2015-3-27 19:02、2015-3-27 20:54。）

此時，方舟子再次跳出來給彭劍揩屁股：

“我說那筆錢沒有少，是說那筆錢並沒有被單獨取出來，又不是說募捐賬號的錢不會定期轉到別的賬號。我不相信方黑們弱智到分不清這兩者的區別，無非是惡意抹黑罷了。”（見：5:35 PM - 17 Jul 2015、2015-7-18 08:51。）

可以毫不含糊地說，如果在那之前方舟子還沒有給彭劍下封口令的話，在發出這個帖子之時，那道命令就已經同時發出了。實際上，從那時起，彭大傻子似乎從人間蒸發掉了──除了偶爾被方舟子上傳幾張照片，證明他還在喘氣。

四、再次出手

雖然方舟子用自己的鐵嘴鋼牙為那個騙子基金建立防洪堤壩，但彭大傻子誤傳的那兩張銀行賬單卻像是堤壩裡面的一個小小的蟻穴，洪水從那裡潺潺不斷地湧出。比如，有人馬上就發現了方舟子的謊言：

“公布的銀行賬單上，有一筆200塊錢的直付通交易，可見募捐賬號上的錢並非定期歸集，有的也被直接花掉，那麼徐土豪的300萬去哪裡了呢？”（見：2015-7-18 08:59。）

“如果捐款賬戶是要被定期轉存的話，為什麼會有一筆小額的200元支付？”（見：2015-7-18 09:32。）

前面提到，從四月初起，徐波對方舟子及其“資金”基本上不再做出直接的質疑和攻擊了。可是，因為劉宇的質疑及提前“泄密”，他只好“被迫”上陣。這是徐波對上面問題的解答：

“方舟子謊稱安保資金捐款都定期入其他賬戶，結果彭劍錯發給給劉宇的圖就暴露了直付通花掉了，至少此沒轉到其他賬戶。難怪方舟子團伙禁止別人查賬，變態仇視質疑者”。（見：2015-7-18 12:30。）

7月18日晚，徐波又發了這樣一個帖子：


“這些就是方舟子團伙虛構事實隱瞞真相詐騙的證據之一，已全網公證過了，他們現在跑去修改都沒用了。實話告訴大家吧，我是知道帳目的，知道被瓜分了。2014年1月13號晚上300萬進帳，14號彭劍一新私人銀行卡（當天開戶的新卡，別說新卡是專戶），14號轉入新卡後瓜分。我暫時不會說怎麼知道的，歡迎彭劍找我”。（見：2015-7-18
21:18。）

有人仿照方舟子的語氣問：“這是真的嗎？”徐波答道：

“保證真實，若有虛假，歡迎彭劍訴訟，這反證很容易找來嘛，若第二天錢沒去新卡還在賬上，去銀行打個第三天的流水證明第三天錢還在即可，或者證明不是14號開戶的新卡即可，太容易了
。方舟子夥同彭劍，詐騙至少300萬，證據擺在那，等我慢慢千刀萬剮”。（新浪微博原始鏈接：2015-7-18 21:23。）

“是第二天被轉到他私人新開的卡，之後瓜分（還留了一點小額定期），裡面怎麼揮霍瓜分的，彭劍更清楚，既然我說這麼准了，他也知道我知道帳的。再次強調：方舟子是夥同彭劍詐騙的騙子！我坐等方舟子以後抵賴撇清和彭劍‘鮮血凝結的友誼’”。（新浪微博原始鏈接：2015-7-18
21:28。）

“具體大家等以後吧，具體內容，警方公布或之後我提供給媒體公布。勝卷在握不要急（細節都說了，彭劍和方都懂，我已經拿到賬，他們已經完蛋了），千刀萬剮剝騙子，坐看他慢慢辯解惶恐，醜態百出。
大家先知道這個就行了。方舟子若再抵賴時，沒圖就是騙。” （新浪微博原始鏈接：2015-7-18 21:53。）

夏季攻勢正式爆發
徐波在2015年7月18日發的幾個帖子，宣告沉寂了一百多天的“徐、方大戰”重新爆發。

儘管徐波的帖子被轉發了上千次，但方舟子卻像是含恨去世了一般，恨不能把那又純又美的雙唇緊閉到牙床子後面。

11天后，徐波再次爆料：

“1、刑事案件不是自訴的，早報警了。2、方舟子團伙騙子安保基金在騙300萬第二天就把300萬轉到第二天開設的銀行賬戶中，之後沒有一份轉到安保公司或像保鏢者，而各種揮霍，比如信用卡還款。3、彭劍各種躲避警方”。（新浪微博原始鏈接：2015-7-29
20:14。）

“幾萬幾萬的信用卡定期還款（不是刷卡，是月結還款），還有支付寶，然後大量取現金，總之沒有任何表現得貌似安保的。方舟子所說的不公布是為了怕暴露安保細節，完全是謊言。”（新浪微博原始鏈接：2015-7-29 20:21。）

“他們還有個比較明顯的騙子基金，是方舟子在海外弄的中國學術與誠信基金會，國外註冊機構
很容易，他們弄成‘中國XX’這樣的名字忽悠（大家還記得騙子禹晉永的中國世代投資集團嗎），實際對國內宣傳，在國內運作，所有資助都是給方舟子。這是很典型的利用境外機構名忽悠的騙子行為。”
（新浪微博原始鏈接：2015-7-29 21:51。）

“彭劍律師事務所沒人，門口貼欠費N久的催繳單”。（新浪微博原始鏈接：2015-7-29 20:53。）

不過，對我來說。徐波最大的料來自下面這條微博：

“因大額全到支付寶洗錢去了，我要求快查，民警原話說：‘我們網安部門說杭州網安把湖北網安協查的變相封殺了…… ’ 我黨的部門真牛X，警察封殺警察”。（新浪微博原始鏈接：2015-7-29 20:39。）

為什麼說這是最大的料呢？因為它再次證實這樣的猜測：方舟子的老巢、黑窩在杭州。

原來，早在2011年4月8日，也就是方舟子兩口子被抄襲醜聞纏得脫不開身、勒得喘不過氣之際，方舟子被中共杭州市委組織部、市科協、市委黨校請到杭州，給“杭州市領導幹部和公務員”講授“科學時代的偽科學”。當天下午，方舟子又“在市科協副主席張貴書等人的陪同下”，到杭州師範大學宣講“學生造假有時候是被逼出來的”。這是當天《杭州在線》報道的標題：《如何辨別“偽科學” 方舟子給你支招》。這是次日《今日早報》報道的標題：《皮鞋擦得鋥亮，褲腿燙得筆挺 方舟子昨天杭州開講語出驚人 造假者地位越高 越有興趣打假》。這是次日《錢江晚報》報道的標題：《打假鬥士方舟子昨走進我省高校 回應“抄襲門”、“遇襲門”，更是語出驚人 本科生沒必要寫原創論文》。在中華人民共和國的歷史上，何時曾經有過一個海外無業游民、一個剛剛被中央政法委下屬報紙揭露其長期剽竊歷史的賊人，被一個副省級的黨組織邀請講黨課的先例？

實際上，方舟子與杭州的關係遠不止這些。早在2009年1月起，一個化名為“任知青”的人就在新語絲上散布了大量關於天津天士力集團的謠言，顯然是要為中國工程院院士李連達學術造假案轉移視線。2月3日，方舟子突然間將攻擊的矛頭指向最早揭露李連達造假案的芬蘭醫生祝國光博士（見：XYS20090203）。第二天，李連達親自上陣傳播任知青的謠言，結果導致天士力股價大跌，當天損失市值超過四億元。（詳見鄭奇：《較量》，新世紀出版社2010年版45-52頁。）也就是因為如此，當地公安機關對方舟子和新語絲展開了暗中調查，而就在關鍵時刻，他們接到杭州方面的指令：“關於方舟子的事情，到此為止。”網絡惡棍方舟子因此逃過一劫。但李連達卻沒有那麼幸運。2014年9
月 1 日，天津市高級人民法院認定被告李連達誹謗天士力的言論構成侵權，判令其停止侵權，公開賠禮道歉，賠償經濟損失 30
萬元。（尹爍、裴桂榮：《天士力訴李連達院士案終結》，2014年9月17日《證券日報》。）

明白方舟子為什麼能夠成為中國的網絡惡霸了嗎？因為他的背後有“杭州”當局，而它很可能就是那個被新語絲暴徒們津津樂道的“西康路”。

爆博

賊人招搖過市，妖孽橫行公堂
一個剛剛被《深圳商報》和《法治周末》揭露為抄襲剽竊慣犯的賊人，突然間成了杭州政府的座上師爺，其行騙活動被當地媒體隆重報道。

狼狽為奸，蛇鼠一窩
網絡惡霸方舟子不僅以“學術打假”為名欺行霸市，打擊異己，他實際上還與學術腐敗分子沆瀣一氣，暗中勾結。上圖為語絲網站發表的六篇署名任知青的文章列表，當時正值中國工程院院士李連達學術造假案風靡中國媒體。據悉任知青的背後就是李連達。

一對騙子
2009年2月，學術騙子李連達與網絡惡棍方舟子聯手將戰火燒向第三方，妄圖轉移視線。2014年9月，李連達因作惡而受到了法律的制裁；一個月後，方舟子被中國政府踢出中國互聯網。

五、方氏反擊的方式：虛與委蛇

到了7月30日，從12天前起就對徐波的爆料裝聾作啞的方舟子終於挺不住了。這是他對徐波爆料的第一個回應：

“徐波（徐宥箴）到其老家武漢報案，應是意圖利用地方人脈關係以辦案為名刺探我的安保情報。如果武漢警方敢徇私枉法向徐波泄露我的個人隱私和安保措施，對我的人身安全造成威脅，我必定追究武漢警方相關人員的責任。武漢警方對該案不具有管轄權。”（見：8:02
PM - 29 Jul 2015、2015-7-30 11:03。）

對，這個跨國騙子的本能反應就是威脅中國的警察。這是一個叫“反方之搏”的新浪微博用戶的評論：

“你不是說安保基金不是你的，不由你管嗎？徐壕報彭劍涉嫌詐騙，關你鳥事？不打自招承認你是詐騙主謀？案發地警方有沒有管轄權，等到檢察院逮捕了你，開庭公審時對法院說吧！若論管轄權，北京刑警對價值500元的街頭流氓打架還真沒有管轄權，石景山法院對海淀區的方玄昌挨打也沒有管轄權。”（見：2015-7-30
11:56。）

不過，最奇的評論來自雜種博士李長青：

“奉勸武漢警方，不要看到土豪的錢就酥了。稍微了解一下土豪的德行，就知道他的錢敢不敢拿了。”（見：2015-7-30 12:32。）

也就是說，方舟科邪教的教主和教徒都認為警察如果受理徐波的舉報就等於他們收受了徐波的金錢因此是犯法，但他們卻同時認為，方舟子拿徐波的錢是合情合理的。你能理解其中的科學和道義嗎？

主惡奴刁
在受害人徐波公布報警消息之後，當時已經潛逃美國的跨國騙子方舟子公開威脅中國警方；而山東雜種博士李長青也跟在主子的屁股後面狂吠，暗示武漢警方之所以受理徐波的舉報是因為他們收受了徐波的賄賂。

方舟子對徐波爆料的第二個回應就是公布了彭劍彭大傻子的一張照片，題為“攝影師彭劍”。（見：10:34 PM - 29 Jul
2015、2015-7-30
13:47。）為什麼說這是對徐波爆料的回應呢？這是因為，早在十多天前，就有傳言說，“@彭劍律師迫於壓力有自殺傾向”（見：2015-7-19
14:49）。而到了7月29日，繼徐波宣布“彭劍律師事務所沒人，門口貼欠費N久的催繳單”之後，有人還發了這樣一個帖子：

“#曬曬方舟子詐騙團伙#【方粉揭露方舟子詐騙並報警】難怪捐款部長‘老老夏’在方粉們的強大壓力下選擇銷號跑路了。彭劍律師事務所沒人，門口貼欠費N久的催繳單。難道彭劍也開溜了？看來司馬南勸教主跑路是真的！”（見：2015年7月29日 21:06 。）

還記得徐波捐款的第二天，老老夏就提心弔膽地說到“哪天老方進去”這樣的話嗎？事實是，在2015年7月29日前後，老老夏確實從新浪微博消失了好幾天，所以才會有人發下面這樣的帖子：

“我們對着長江喊 @老老夏 你在哪裡？安保基金需要托；我們對着黃河喊@老老夏 你在哪裡？@水舞刀 他媽需要人安慰。”（見：2015-7-30 12:18。）

而就在方舟子發布彭大傻子照片之前34分鐘，“春來茶館店二小”發了這樣一個帖子：

“緊急通告：防止網絡流氓黑幫頭領、詐捐騙錢罪犯@方Z子 的御用律師、方氏安保基金管理者@彭劍律師被自殺！”（見：2015-7-30 13:00。）

所以說，方舟子這是通過彭大傻子“被露面”來間接“闢謠”，實際上相當於宣布彭劍尚未被滅口。

千呼萬喚死出來，猶抱相機半遮面
2015年7月30日，在網傳方舟科邪教吸金斂財骨幹彭劍和夏健已經畏罪遁逃多日之後，方舟科邪教主方舟子公布了彭劍的一張照片，算是闢謠。

兔死狗烹，鳥盡弓藏：全國各族革命人民時刻惦念彭大傻子的安危。
（截圖來源：2015-8-11 17:53。）

方舟子對徐波爆料的第三個回應是轉發曹鵬輝的這個帖子：

“徐土鱉把主動捐贈視為被詐騙，那麼玩他遊戲買裝備打怪的人是不是也可以報案被徐宥箴的遊戲公司詐騙？”（見：2015-7-30 12:54。）

方舟子的評論是：

“按照徐壕邏輯當然可以。”（見：12:36 AM - 30 Jul 2015、2015-7-30 15:47。）

這相當於向方粉發出指令：盡你們所能，搗毀徐壕的公司！

方舟子接下來的回應都是老套子，就是把徐波以前的帖子搬出來，證明徐波自食前言。比如前面提過的這個帖子：

“以前不關注徐壕，不知道他還表過忠心。這似乎都是鬧得最凶的方黑們的套路。【徐宥箴：方舟子有知識有智慧無貪慾，造就了他冷靜客觀正直的性格品質啊。早知
道方舟子，我就不需要走那麼多彎路了 2014-09-27 10:16:55】” （見：1:24 AM - 31 Jul
2015、2015-7-31 16:24。）

這是徐波的回應：

“感謝方謊王證明徐宥箴是陷入錯誤的認識而被詐騙的，方舟子顯然瘋狂、主觀、邪惡、貪婪。知道方舟子後，徐宥箴終於被方舟子彭劍這詐騙團伙詐騙了300萬。徐宥箴從來都說自己不是方粉，談何忠心？騙子方舟子自作多情，好噁心”。（新浪微博原始鏈接：2015-7-31
16:40。）

這是網友“改不了名字筆士鳩路”的評論：

“是搞笑，騙子竟說對方是自願的。這豈不是廢話嘛，自願才叫被騙，不自願就成盜搶了”。（見：2015-7-31 17:17。）

最奇的是，早在2006年就宣布“我現在已沒有了在中國當原告的興趣”（方舟子：《聲援老羅的維權行動》，新語絲2006年2月20日新到資料）的方舟子，還通過轉發奇葩方粉“老喬”的一個帖子來慫恿彭大傻子起訴徐波。這是喬奇葩的帖子：

“徐波（徐有箴）在捐款前、中、後，很多網友給他解釋、介紹安保資金管理方式以及使用方法。以其管理一個較知名企業的能力，他不可能存在不能準確理解的情況。如果能準確理解還聲稱被詐騙，就是報假案。沒有法律制裁這種行為嗎？”（見：3:36
AM - 31 Jul 2015。）

這是方舟子的轉發評論：

“彭律師可以起訴其涉嫌誹謗罪。”（見：5:27 PM - 31 Jul 2015、2015-8-1 08:30。）

這是方粉吳福斌（網名“wufubin1818”）給主子的建議：

“建議方老師起訴徐壕，一來可以自證清白，二來可以藉此重新審視彭劍。我覺得方老師現在也不是百分百相信彭劍，只是礙於情面不好意思說出來，那不如讓法官去判別。”（見：2015-8-1 09:06。）

這是方黑“鐵棍子醫院童主任”的觀察：

“現在無論方粉還是‘方黑’都建議起訴，但是有趣的是，之前方舟子一直在台前蹦噠，一提到起訴就讓彭劍起訴，而彭劍又一直縮到殼裡不出來。”（見：2015-8-1 09:12。）

這是新華社主任記者yinshanzi的攪混水：

“崔永元王志安等小人構陷方舟子用安保資金在美國購房，請看彭律師的原話—【彭劍cn：方先生沒條件動我管理的資金，他也不會有這心思。退一步講，若美國房產屬實，則也是正常收入購得的普通房。必追究造謠誹謗者的法律責任。若法院院長、法官膽敢枉法裁判，則我必公開聲討、舉報！2014-01-0823:40:40】”。（見新語絲之友帖子下面的評論：2015-8-1
08:30。）

“【徐宥箴1：我有個想法，把彭劍那的安保基金全部用來買任何科普書（指定在亞馬遜中國買）捐贈到各地中小學，而我按安保基金每年收款總額承擔方的安保及訴訟費用，無論安保基金收款多少，我每年出資不少於50萬人民幣，我與相應人員組織簽署協議，按此先承擔十年看情況再說，如何？2014-01-13
11:43:36】” （見新語絲之友帖子下面的評論：2015-8-1 08:30。）

方舟子化解世界之謎
面對徐波咄咄逼人的攻勢，不論方粉還是方黑都認為“兩袖清風，鐵骨錚錚”的方舟子應該起訴徐波。對此，方舟子先是把彭大傻子嚴嚴實實地藏到深不見底的地窖里，然後莊嚴宣布：“彭律師可以起訴其涉嫌誹謗罪。”接着，聖人妻披着“yinshanzi”的馬甲冒充良家婦女對着世人高喊：方舟子沒有用安保基金購房，你們看彭劍是怎麼說的，你們看徐宥箴以前是怎麼說的。

六、全線出擊

針對方舟子的詭辯和狡辯，徐波做出了一連串的反擊：

“1、徐在武漢看到安保基金網站信息，在武漢被騙轉賬，案件發生地的公安沒管轄權？好，你說哪管，徐去哪成不？2、你什麼隱私？賬目明細警方已經查到，沒有一分錢顯示花在可能是保鏢或者安保的地方，你說的隱私是指沒有安保嗎？證明用安保為名騙了徐300萬，對吧？3、果然來造謠武漢警方了，歡迎中央調查組”。（見：2015-7-30
11:35）

“若徐在廣州報警，方騙子怎麼說呢？在北京報警，再怎麼說呢？你挑個地方好嗎？免得老抵賴誹謗。徐若在武漢那麼厲害，還窮到跑廣州做1000塊一月的客服嗎？騙子方舟子毫無依據滿口謊言的無恥造謠。300萬里沒有一分錢給任何保鏢或保安公司，還胡扯什麼隱私？”（新浪微博原始鏈接：2015-7-30
11:42。）


“@平安武漢
請儘快徹查彭劍方舟子詐騙案，若無聲息，那麼是在說明你們確實心虛，被徐收買嗎？若不儘快查案，我會努力幫方舟子宣傳這揭露武漢警方徇私枉法等內容
。你們磨蹭4個多月了，總得有點進展說法啊？無數的虛構事實隱瞞真相，大量資金被彭劍團伙揮霍瓜分，還不快處理？”（見：2015-7-30
12:08。）

“警方答覆報案人的信息里，沒有提到任何保鏢或安保公司，說300萬第二天就被轉到第二天新開的卡上，主要是信用卡還款、取現金、支付寶等地，被揮霍瓜分。這有什麼安保隱私？請@平安武漢儘快依法查處彭劍方舟子詐騙案，若被方舟子揭露就無消息，那麼應中央專案組來調查武漢警方有無瀆職”。（見：2015-7-30
12:15。）

當然，對於這類帖子，方舟子的慣用伎倆就是“一切造假者在事情敗露後的最後一招”──裝聾作啞。不過，到了7月30日下午，方舟子是否回應已經無關緊要了。原來，那份被方舟子、彭劍隱藏了長達九年之久的黑基金賬本，已經被徐波掌握。這是“春來茶館店二小”的爆料帖：

“請看網絡流氓黑幫頭領@方Z子的安保基金管理者@彭劍律師 是如何倒騰詐捐徐土豪的捐款300萬的：銀行往來賬目（截圖）。”（見：2015-7-30 13:44。）

“更清晰大圖。14年1月13日徐向方氏安保基金捐款300萬。次日@彭劍律師
新開賬戶並將300萬一次性全部轉至該新賬戶。截至目前已查明300萬去向：轉入彭劍賬戶6次共135萬，轉入支付寶99萬（淨值，1入2出），信用卡還款7萬，取現7萬，網上支付2萬，轉入劉琳賬戶5萬餘，其餘約45萬尚在新賬戶中。”（見：2015-7-30
20:23。）

被公布
方舟子一夥隱匿長達九年的黑基金賬目，在2015年7月30日終於被部分公布了。賬目截圖來自“春來茶館店二小”的新浪微博，但其信息來源顯然是徐波。

這是王志安發出的評論：

“方舟子這個從不參與安保基金管理的人好像真的急了，到底這是在怕什麼？不會真的把錢都倒騰到美國買豪宅了吧？不過威脅警察一般沒什麼用。”（見：2015-7-30 20:00。）

“從這些賬目看，涉嫌挪用款項，沒有用於所謂的安保的嫌疑還是很大的。至於這算不算詐騙，靜候警方的調查。在沒有調查清楚之前，方舟子只能算嫌疑犯，簡稱方嫌犯。”（見：2015-7-30 20:05。）

7月31日，徐波接連發帖子說：

“彭劍方騙團伙以科技人士安保為由，虛構了大量信息隱瞞了不少真相，詐騙了徐宥箴300萬人民幣，不做安保瓜分揮霍，案發地在武漢，武漢警方受理報案後，卻進展緩慢，徐發大量投訴信到檢察院、紀委等，一直催促，圖是之前發給武漢警方的內容，警方太磨蹭了，是想賴掉嗎？請問一下，案發地難道沒有管轄權？”（見：2015-7-31
19:25。）

“請方騙子說一下，應該哪管轄？你是詐騙團伙成員及代言人，聽你的好不？能幫忙要求管轄權轉移到廣州好麼？武漢這麼磨蹭，廣州至少方便去投訴。北京我知道那是你牛，能把肖的輕微傷治安案定成尋釁滋事罪，咱怕周老虎殘黨，最後才考慮。唱紅薄粉周黨毛左司馬南都恐嚇過我的。”（見：2015-7-31
20:54。）

到了第二天上午，王志安評論說：

“此事方舟子和彭劍詐騙意圖明顯，初步證據顯示錢的確又被私分揮霍的嫌疑，警方應該迅速立案，成立專案組。證據一旦確鑿，立即將方舟子和彭劍抓捕歸案。以防其竄逃美國。”（見：2015-8-1 10:10。）

徐波附和道：

“呼籲中央成立專案組，徹查方舟子彭劍詐騙團伙案，我再次抗議武漢警方的磨蹭！不敢處理請上報中央請示好嗎？”（見：2015-8-1 10:21。）

到了8月1日下午，徐波向潛藏的彭劍發出艾迪美敦書：

“敬告彭劍：你知道我嫉惡如仇的，知道我絕不放棄，長期追究的。你想清楚，到底想不想獲得被害人諒解？你到底是主犯還是從犯？你想清楚這些。你覺得你跑得掉麼？你知道你們多年作惡的後果麼？帳沒出來，你也許還可以投機下，現在呢？你覺得你真的是牛到可以顛倒黑白大律師麼？從犯+諒解+自首，自己考慮”。（新浪微博原始鏈接：2015-8-1
13:35。）

“最佳機會貌似就是現在，等被逮捕，可就不算自首了，最多算坦白交代。雖然方騙子長期誹謗我信譽，但你明白我實際信譽可是非常好的。你現在自首，我肯定直接諒解。乖啦”。（新浪微博原始鏈接：2015-8-1 15:20。）

“我曾經給方騙子悔改的機會，他嘴硬放棄了，現在他欲哭無淚呢。聯繫警方自首才是出路，你知道騙子現在沒保護傘了，對吧？”（新浪微博原始鏈接：2015-8-1 16:59。）

兵臨城下，最後通牒

七、方氏反擊的方式：渾水摸魚

猜猜“中國正義人物”方舟子對徐波一系列爆料的反應？他對徐波置之不理，而是死死地咬住了王志安：

“我將對央視王志安提起損害名譽權民事訴訟和誹謗罪刑事自訴。”（見：8:07 PM - 31 Jul 2015、2015-8-1 11:21。）

在那之後，徐波果然變成了一個看熱鬧的人，而王志安卻變成了主角。這是王志安後來發的幾個帖子：

“方嫌犯的理論是，他如果強姦了婦女，偷了老丈人家的東西，別人只要指出來，就是誹謗。要告趕緊告，不告是拉布拉多。正好在法庭上你們把安保基金的詳細明細給我匯報一下，我給你們公之於眾。讓公眾看看你們是怎麼到底是怎麼轉移所謂的安保基金，私分揮霍的。”（新浪微博原始鏈接：2015-8-1
15:21。）

“方舟子安保基金，哦，是資金出了這麼多爛事，彭劍和方舟子一個人說一套，身為公眾還不能質疑了？方舟子反覆說這錢不是捐給他的，她急什麼？這要是被私分挪用，廣大捐款人的錢被騙，是否涉及公共利益？按說方舟子應該和質疑者一起去質疑有可能的詐騙，可卻迫不及待替彭劍背書，這一切究竟是因為什麼呢？”（見：2015-8-2
13:58。）

“安保基金長期面對各種質疑，方舟子的口頭禪是：安保基金和他沒什麼關係，他只是受益人。言下之意，即便彭劍幹了詐騙的勾當，和他也沒什麼關係。方舟子這話成立的條件有二：第一，他本人沒有參與私分揮霍濫用安保基金；第二，或，他對彭劍可能存在的犯罪行為完全不知情。真是這樣麼？別急下結論。呵呵。”（見：2015-8-3
10:34。）

“安保基金新聞發言人方舟子請正面解釋一下徐宥箴捐款賬戶的疑點：1.為何捐款不放在安保基金的賬戶而另設賬戶？2.興業銀行的行用卡用於什麼消費？3.轉到支付寶的198萬做了什麼？4.頻繁將大額款項轉入彭劍的同名個人賬戶意欲何為？都做了什麼？5.直付通交易是支付什麼消費？6.還民生銀行的錢是什麼消費？”（見：2015-8-3
14:44。）

這是方舟子針對上面最後一條微博的答覆：

“王志安同志拿着一份來歷不明、不知真假的‘銀行單’要我回答問題，他算哪根蔥？倒是他該上法庭去回答他是如何誹謗我‘詐騙’的。我們就用王堂堂同志在初受之前對安保資金的評論來打他現在的堂堂臉。”（見：1:02
AM - 3 Aug 2015、2015-8-3 16:17。）

方舟子的胡攪蠻纏連一個有二十多年粉齡的老方粉“筋斗雲windover”都看不過去了：

“不知真假這句話都點奇怪，至少彭應該知道真假的。”（見方舟子推特截圖：2:06 AM - 3 Aug 2015。）

這是方舟子的狡辯：

“莫名其妙，我不是資金管理人，有什麼權利和資格來確認‘銀行單’的真假？用王志安3年前的比喻，你拿出一份所謂諾貝爾獎基金會銀行單，要楊振寧確認真假指控楊振寧啊？我完全信任彭律師對安保資金的管理，沒有興趣也沒有必要去核對帳目。”（見：2:06
AM - 3 Aug 2015、2015-8-3 17:17。）

這是王志安的反抽：

“哎呦，一問你關鍵問題你就開始莫名其妙了？過去怎麼公眾一質疑安保基金，你這個從不參與基金管理，也不知道質疑信息真假的受益人，總是赤膊衝上第一線率先闢謠呢？你見過楊振寧替諾貝爾基金背過書麼？你這話是不是可以理解為，什麼壞事都是彭劍替你干的？”（見：2015-8-3
17:50。）

打架親兄弟，騙錢夫妻兵
2015年8月3日，王志安根據網上公布的安保基金賬目，向方舟子提出了八個問題。對此，方舟子以“他算哪根蔥”作答。倒是在方舟子的答覆下面，劉菊花披着yinshanzi馬甲忙前忙後忙裡忙外地幫老公的忙。

那麼，方舟子所說的“我們就用王堂堂同志在初受之前對安保資金的評論來打他現在的堂堂臉”是怎麼回事呢？原來，在三年前質疑方舟子黑基金的浪潮席捲網絡和平面媒體之時，當時尚是鐵杆方粉的王志安曾發了這麼兩個帖子來為方舟子站台：

“方羅基金之爭我的看法：一、方舟子是受益人，不是管理者，對於基金的問題，老羅有質疑的權利，但應該把目標對準彭劍，而非方舟子。想想，如果我們對諾貝爾基金運作質疑，是找楊振寧呢，還是運作團隊？二、基金設立時約定不公開，這是約定自由。但如果不涉及個人隱私和安保細節，公開比不公開好。”（見：2012-3-29
00:24。）

“公權力的信託是基於不信任，方的安保基金是基於信任。許多人沒鬧明白這個道理。捐助人有權利選擇不監督和信任，要求捐助人必須監督，這也是一種專制。”（見：2012-4-3 12:10。）

這就是方舟子用來“打他現在的堂堂臉”的神器。方舟子當然不會告訴世人，方粉王志安的臉當年就被人打腫了。這是一個叫“李子暘”的人的評論王志安的“看法”：

“當初發起捐款時，顯然是使用了方舟子的名義，才能募集到錢，並且，這種使用，是方舟子認可和接受的。如果用的是彭劍的名義，會有人捐錢嗎？”（見：2012-3-29 14:14。）

這是羅永浩對“李子暘”的補充：

“諾獎如果是為資助楊振寧的事業而建立並且主要受益人也是楊振寧，質疑的時候當然會問楊振寧，王志安說這種話，不是人品問題，就是智力問題”（見：2012-3-29 14:14。）

對於王志安的第二個帖子，一個叫“張治峰binghuo”的人這樣評論道：

“呦，傳說中的一錘子買賣，真心傻逼了，你不就會舔襠的屁眼，60年前信任你，讓你握了權柄，以後就喪失選擇不信任，更換掌權人的權利了？”（見：2012-4-4 15:20。）

很可能是這個緣故，方舟子當年都沒敢轉王志安的這兩個帖子。可是，三年後，它們卻成了方舟子自衛的唯二武器。

黔驢技窮，慌不擇路
方粉王志安2012年為方舟子黑基金辯護的兩個帖子在當時就被眾人駁得體無完膚。可是，三年後，教主方舟子卻把它們撿了起來，當作攻擊方黑王志安的利器。

在王志安的反覆追問之下，包括發起了一個“方是民嫌疑犯威脅要起訴王志安，後來卻不敢了，你認為”網絡調查（其中只有7%的人認為方舟子敢於起訴）之後，方舟子才在8月20日隆重推出了《方舟子訴王志安名譽侵權案起訴狀》。猜猜方舟子的“事實與理由”是啥？除了那恬不知恥的、千篇一律的“原告在社會公眾里享有相當的良好聲譽”之外，就是王志安三年前的那兩條微博，因為按照方舟子，它們說明“被告王志安在今年發表涉案侵權微博，稱原告是詐騙，與之前言論自相矛盾，且明顯是惡意的。”
（見：7:44 AM - 20 Aug 2015、2015-8-20
22:47。）顯然，方舟子的邏輯是這樣的：你既然被我騙過一次，你就得被我欺騙永遠；你既然給我當過家奴，我就永遠都是你的主子。

至於那個所謂的“刑事自訴”，雖然方舟子信誓旦旦地保證說，“我是立完民事，再刑事自訴。我說話一定算數”（見：1:23 AM - 19 Aug 2015、2015-8-19 16:28），但至今，世人還在等待方舟子採取行動的消息。

八、菊功進啐

在整個2015年，在新浪微博的所有方舟子推特“直播間”的下面，一直有一個蒙着面紗、穿着馬甲的用戶前前後後、里里外外、上上下下、進進出出地忙碌着。對，它就是yinshanzi。這是網友對它的觀察：

“據黑客大爺最新爆料：新浪微博ID為@yinshanzi 者，實為網絡暴力流氓團伙頭領@方X子 的老婆劉J花，劉J花的另一個新浪微博ID是@田園將蕪我自歸去，在搜狐微博的ID為@田園將蕪我自歸。 ”（見：2015-7-2 06:56。）

“@yinshanzi 是位很奇怪的方粉，微博數為0，關注數為0，但積極參與，活動頻繁，不過只在評論里發言。粉絲數到倒是不少，翻開還發現很多熟悉的面孔。”（見：2015-7-20 20:23。）

“yinshanzi是個神秘的ID  ”。（見：2015-9-3 21:12。）

確實，從表面上看，yinshanzi就像是它的頭像所顯示的那樣，是一具無頭殭屍：在它的主頁，沒有一條微博。可是，你如果用刀子撥開它的屍衣的話，你就會發現這具殭屍的肚子裡面翻滾着無數的蛆蟲：至今，這具殭屍已經為六千多個帖子點讚，並且發表了不計其數的評論。不用說，它點讚的對象90%以上是方舟子的帖子，它評論的內容則幾乎千篇一律：或者為方舟子唱讚歌，或者為方舟子當辯護士。顯然是害怕別人發現自己的真實身份，這個無頭殭屍非常小心地只發評論，絕不轉發，因為評論帖子不會出現在微博主頁上，微博的搜索引擎也找不到它們；而轉發的內容卻全都會出現在微博主頁上，那樣就會很容易地被他人跟蹤和研究。也就是因為如此，當它偶爾因為操作失誤把評論當作了轉發，在發現之後，它會忙不迭地把那個帖子刪掉。

敗柳已無黃珠臉，殘菊尚翻死魚眼
2015年6月23日，yinshanzi不小心把自己的一條評論當作“轉發”發了出來，結果該評論出現在了它的微博主頁。這很可能是該殭屍的第一次詐屍被活捉。在發現失誤之後，該殭屍立即將這個帖子刪除。注意它的對話對象是方舟子的肛嘴廬陵散人0219。

殭屍鬧鬼徒忙碌，寡婦哭墳一剪梅
截止到2015年12月27日，
yinshanzi在新浪微博總共為6451個帖子點讚，其中5727個是主帖（主要是方舟子的直播帖子），其餘的是評論（該殭屍經常為自己的評論點讚。）因為方舟子推特的新浪微博直播間頻頻被銷號，結果在yinshanzi的主頁上就留下了將近四千個光禿禿的墳頭。

孤彪現世為誰隱？美且純兮為底藏？
從2015年7月30日到8月1日三天內，yinshanzi在方舟子推特的新浪微博直播間“新語絲之光”（已被銷號）和“新語絲之友”（尚待銷號）下面發表了至少55條評論，其內容全部都與方舟子拒不退還徐波的捐款有關。至今，yinshanzi發表了不計其數的微博評論，但是這些評論沒有一條出現在它的微博主頁上。

兩袖清瘋裝不盡，八方腦殘騙不完
從2013年6月27日到10月13日，搜狐微博用戶shanyinzi（即新浪微博用戶yinshanzi）共發了27個帖子稱讚方舟子“兩袖清風”。2013年10月15日，兩袖清風、一直哭窮的無業游民方舟子在美國加州花巨款購置了一座豪宅。