3、“以前我基本不看他的微博”

在與徐波正式翻臉之後，方舟子的本能反應有兩個，第一就是要保住三百萬，第二則是要徹底毀掉徐波。為了達到第二個目的，方舟子曾計劃搗毀徐波的公司，在徐波發出“溫馨提示”之後（下詳），方舟子轉而決定把徐波打成殺人狂，就像他五年前要把肖傳國打成謀殺案主謀一樣。這是方舟子朝這個方向做出努力的第一個努力：

“當然得防着。他就當面跟我說過，官員之所以不敢惹他，是因為他會不擇手段地報復，知道怎麼雇凶不留把柄。這種自大又愚蠢還有錢的人什麼事干不出來。”（見：6:24 PM - 4 Mar 2015、2015-3-5 10:37。）

原來，那個窮凶極惡的方粉“hqabc”（有網友指認他是美國聖地亞哥黑幫陳友斌，見：《又曝料了，把陳友斌(hqabc)也扯上了》）一天前曾發了這樣一個帖子：

“此人已經徹底瘋掉了。你以後要更加注意安全。印象中，土豪在微博上說過一些陰損的如何不留痕跡的買兇方法。”（見：6:33 AM - 4 Mar 2015。）

而方舟子的帖子，就是對“hqabc”的回應。從3月5日晚上開始，方舟子加快了構陷的步伐，發出了一個這樣的“恐襲警報”：

“徐宥箴曾承諾不會以任何理由索回捐款，承諾絕不當方黑，現在又承諾不會用任何非法手段襲擊我……他還說過：‘對，我流氓無賴沒信用。’”（見：3:42 AM - 5 Mar 2015、2015-3-5 19:48。）

原來，顯然對方舟子的自殘把戲有所耳聞，徐波在3月5日下午發表了一個三點聲明，其中的第三點就是：

“我和任何人都沒有仇，我承諾除合法方式外，不會任何方法攻擊方舟子。若有相關自導的襲擊與我無關”。（新浪微博原始鏈接：2015-3-5 16:57。）

方舟子哪裡會讓徐波這麼輕易地脫鈎，他馬上通過“扒糞”的方式來證明徐波是一個恐怖分子，連續五天每天釋放一條“證據”，顯然是要保持話題熱度：

“罵他一句他就要殺人、吃人，以前我基本不看他的微博，沒注意到還有這麼變態恐怖的言論。【徐宥箴：若女人不惹我生氣，我不會打。若惹我生氣，且不是我至親的，在無人荒島時，罵我一句我就會把她殺掉，會平靜的吃肉，打是太輕了。小清新，請相信我說的都是真心話。女人是弱者，弱者別招惹強者找死。】”（見：4:12
AM - 5 Mar 2015、2015-3-5 20:24。）

“徐宥箴妄想殺死30億窮人呢，希特勒都沒這麼雄才大略。【徐宥箴：若有一個按鈕，我按一下全世界就會死30億窮人，我會毫不猶豫的按。別惹我】”（見：4:16 AM - 6 Mar 2015、2015-3-6 20:21。）

“徐宥箴曾有這樣的自白，難怪王志安同志嗔怪他十年太久，只爭朝夕。【徐宥箴：我警告一下，我可不是隨便被人罵被人欺負的...我這土財主有錢有人有精力不要臉，絕對不是鼠輩們可以欺負的角色。若我被人坑，無法合法解決，急了我就會用非法辦法，預謀十年，以我的執行力和智慧，絕對防不勝防】”（見：8:37
PM - 6 Mar 2015、2015-3-7 13:19。）


“徐宥箴動不動就揚言要花幾千萬雇兇殺人，還自以為不會被抓到把柄，想把人嚇死？【徐宥箴：和我斗？我斗輸了我就出國定居，找10個肉雞跳板，花幾千萬請人幫我替天行道。我這種高智慧強財力獨狼，一定抓不到我把柄。】”（見：1:18
AM - 8 Mar 2015、2015-3-8 17:23。）

“【徐宥箴：誰敢欠我工資，我直接殺他全家。】徐是老闆，給他發工資的就是他本人，難道是他自己威脅自己？還是要他員工這麼威脅他？為欠薪就要殺人就已極端，還要殺全家，恐怖啊。”（見：7:35 PM - 8 Mar 2015、2015-3-9 10:48。）

構陷狂方舟子瘋狂構陷徐波
從2015年3月5日到3月9日，方舟子每天摘錄徐波的一句話，放在方括弧中，“證明”徐波是一個殺人狂。截圖來自方舟子推特，顯示的時間是北美太平洋時間。

不僅如此，方舟子還反覆釋放徐波要動手殺他的信號：

“哇，徐宥箴連遺囑都立了，看來是要捨命‘拿下’我了。”（見：12:34 AM - 7 Mar 2015、2015-3-7 16:42。）

“徐宥箴這幾天不停地對我進行人身威脅，說話越來越露骨，是要證明安保資金的必要性？”（見：1:05 AM - 7 Mar 2015、2015-3-7 17:23。）

有個叫“風雲變幻”的方粉或者是信以為真，或者是裝瘋賣傻，發帖子“正告”徐波：

“正告徐宥箴，別惹事。如果老方出什麼事，我也不會放過你。那麼多網友看着，不要以為只你一個人有能力。”

方舟子馬上轉發了這句話，並且評論說：

“他遺囑都立了，已做不怕死狀，你正告他有什麼用。”（見：12:09 AM - 8 Mar 2015、2015-3-8 16:26。）

實際上，方舟子引用的變態言論全部來自“方粉徐宥箴”，而不是“方黑徐波”。這是徐波在“變黑”之後的言論：

“我從粗俗暴戾的土豪，變成溫柔禮貌的高帥富了，而那個誰還是狂躁 。看清真相的我，心平氣和，看啥都不生氣了的，心情真好，學費有點貴，但效果很好，感謝方老師把我變得如此。請轉發點讚”。（新浪微博原始鏈接：2015-3-5 00:06。）

“以前我見別人‘揭露方舟子’，我就反感和厭惡，我覺得他們是找茬、造謠、抓錯攻擊，因此我辱罵並拉黑了很多人。罵方舟子的人里，很多是有各種各樣的缺點和問題的，沒有那麼多完美的人，但也有很多是看出他有問題的，我因看法不同，就辱罵他人並拒絕排斥這些，很幼稚。我以前太缺乏耐心和平靜，我改了。”（新浪微博原始鏈接：2015-3-5
14:21。）


“暴戾的織田信長已經死了，我現在是德川家康，感謝大家對我的支持，希望我們共同開創新的時代。”（新浪微博原始鏈接：2015-3-5 14:36。）


“我以前太靠近方粉了，被他們言論影響，很多思想攻擊性強、過分極端、自以為正義卻發現是在支持邪惡。我現在看清真相，頓悟很多。我為我以前很多攻擊性的行為、偏激言行道歉，我非常愛我的家人們，我已經寫好遺囑，若我死後，大部分資產會留給我的女友。該遺囑已經多人簽字指紋見證，分發給見證人。”（新浪微博原始鏈接：2015-3-6
16:13。）

“現在惡意者我也會拉黑，但我不會因意見不同而去說人紗布了。我覺得以前罵“方黑”，我才是紗布 ”（新浪微博原始鏈接：2015-3-6 22:43。）

“方粉，是全微博最骯髒的群體，滿口髒話與攻擊。  ”（新浪微博原始鏈接：2015-3-7 08:09。）

也就是因為有“方粉徐宥箴”和“方黑徐波”這樣的根本區別，方舟子才不敢對那些“變態恐怖的言論”截圖，即使截圖也一定要把發帖時間抹去。而為了利用“方粉徐宥箴”的言論把“方黑徐波”打成恐怖分子，同時免去他這個科邪教教主的教唆、慫恿、煽動之責，方舟子反覆強調自己當時不看徐波的微博。除了上面那句“以前我基本不看他的微博”之外，再看看這兩條：


“我當時基本不看其微博，也和他無任何交往”。（見：12:21 AM - 6 Mar 2015、2015-3-6 16:34。）

“我以前不看徐宥箴的微博……。”（見：8:34 PM - 7 Mar 2015、2915-3-8 12:39）

最奇的是，在已經把徐波打成殺人狂之後四個多月，為了化解徐波的新一輪攻勢，方舟子又發了這樣一個帖子：

“以前不關注徐壕，不知道他還表過忠心。這似乎都是鬧得最凶的方黑們的套路。【徐宥箴：方舟子有知識有智慧無貪慾，造就了他冷靜客觀正直的性格品質啊。早知道方舟子，我就不需要走那麼多彎路了
2014-09-27 10:16:55】”（見：1:24 AM - 31 Jul 2015、2015-7-31 16:24）。

一個不為人知的事實是，每當方舟子一邊裝作漫不經心、一邊又反覆強調某件事情之時，他就一定是在精心地編造謊言。那麼，憑什麼說方舟子撒謊呢？當然是方舟子口中的“實證”。

原來，早在徐波捐錢之前，他在方粉中就以“社會達爾文主義者”聞名。2013年10月，因為徐波早前曾勸告李巍“別做慈善”，李巍於是宣布“方粉群體實際上是一個精英崇拜、基因崇拜的群體，他們實際上與希特勒一樣是人種論的狂熱支持者，地道的法西斯分子。”對此，眾方粉群起攻之。方粉團體重要成員、健康中國人網副主編、瀘州醫學院副教授周志遠（網名“三思逍遙”）力辯方舟子不是社會達爾文主義者：

“你所說的這個東西，按標籤來說，叫‘社會達爾文主義’，‘方粉’中有沒有信奉這種主義的，我不知道，但方舟子本人絕不可能信奉這個東西。因為這個主義，早被生物學界內部批駁得一塌糊塗，刻薄一點說，‘社會達爾文主義’這種東西，連個錯都算不上。方舟子是生物學本行出身，又是進化論宣傳者，豈能不知。”

而那個位於“方粉圈四大極品”之首“老喬look1m”則力證徐波不是方粉：

“徐宥箴自己都不承認是‘方粉’，@eprom以為給他扣上個‘方粉’的帽子就可以攻擊方粉了？這是弱智。退一步講，就算徐宥箴是‘方粉’，那這一個方粉難道就能代表全體方粉？這是無恥。”（搜狐微博發帖時間：2013-10-09 16:17:23。）

直到徐波捐款的當天，2014年1月13日，眾多方粉，特別是那些資深方粉，還對徐波的“變態恐怖的言論”念念不忘。看看那個“石芯木魚”是怎麼說的：

“這個@徐宥箴既然說我造謠，那我就問問他，我先前提到的：‘當時其聲稱品嘗會穿統一T恤不上檔次，因此不參加，還說要拿20w來自己組織品嘗會，被我追問其何時舉辦品嘗會時，惱羞成怒並且對我謾罵，在群主踢他之前退了群。此人的言論從來沒一條靠譜，說白血病人都該死、說女人不該接受高等教育、認同社會達爾文主義……’這些內容哪一條是造謠？現在敢做不敢認了？QQ群里當時的圍觀者沒有50也至少超過20個，事後更是大多數群友都了解到了。此外你那些歧視女性和病人的微博如今還在自己的微博上掛着，以為別人都是瞎子或者傻子？像徐老闆這種貨色，我打心眼裡瞧不起，無論這人是不是老方的支持者，又或者捐過多少錢。”（搜狐微博發帖時間：2014-01-13
13:18:07。）

在當時，搜狐微博上的方粉只有幾百人，而三思逍遙、老喬look1m、石芯木魚又都是方舟子眼前的紅人。所以，方舟子絕對不可能對他們的上述言論毫不知情。恰恰相反，他當時極可能正在密切關注他們的辯論──因為徐波當時的觀點與方舟子本人的觀點完全相同，所以通過暗中觀察，方舟子能夠了解其教徒的立場，為他以後的清洗做準備。其實，就算方舟子對當時的討論真的不知情，他在搜狐微博上的那些耳目，如大姐方雲秋、二姐方雲環、大奶劉菊花、二奶高小紅，也都會私信告訴他教徒動態的。

引人注目的變態言論
徐波的“社會達爾文主義”言論早在2013年10月就在方粉內部引起激烈爭論，在他捐款之前又被翻了出來。可是，在2015年3月，方舟子假裝在那之前，他對徐波的那些言論一無所知。

事實是，方舟子摘錄的前三條“變態恐怖的言論”，都是徐波在2014年8月17日做出的。而在那段時間裡，方舟子與徐波的互動非常頻繁：8月27日，方舟子和徐波一起批一個叫“西西福廝”的搜狐微博用戶（搜狐微博原始鏈接：2014-08-27
12:24）；第二天，方舟子又和徐波當眾討論羅永浩和羅粉問題（搜狐微博原始鏈接：2014-08-28
00:19）；不到一個月，他又與徐波一起大罵“西西福廝”（新浪微博原始鏈接：2014-09-26
14:01）；一天后，兩人又一起大罵南方報系（新浪微博原始鏈接：2014-09-27 14:06）。如果不看徐波的微博，他是怎麼做到這一點的呢？

實際上，僅憑方舟子能夠在一小時之內就對徐波出價1千萬的帖子做出回應，你就可以知道他說“以前我基本不看他的微博”是在瞪着眼睛撒謊──名副其實的謊王。

謊王撒謊，舉世無兩
為了構陷徐波，方舟子將徐波以前的“變態恐怖的言論”翻了出來，暗示他是個恐怖分子、潛在的殺人犯。而為了擺脫自己這個邪教教主的干係，方舟子反覆強調
“以前我基本不看他的微博”、“當時基本不看其微博，也和他無任何交往”、“我以前不看徐宥箴的微博”、“以前不關注徐壕”。但實際上，就在徐波發表“變態恐怖的言論”的那段時間，2014年8月（上圖），方舟子曾與徐波頻繁互動（下圖）。
（方舟子搜狐微博的截圖來自方粉“後軍”2015年在推特建立的“方舟子搜狐微博”網頁。）

4、“還要殺全家，恐怖啊”

有大量證據顯示，方舟子對徐波的攻擊是有組織、有計劃、有目的的構陷行為。

2015年1月27日，廣東省高級人民法院官方微博“廣東省高級人民法院” 發了這樣一個帖子：

“【同居期間買的車算共同財產嗎?】由於婚姻觀念的轉變，現在越來越多年輕人選擇未婚同居的生活方式。如果兩人同居若干年後才補辦婚姻登記，最終又不幸走向離婚，那婚前同居期間獲得的財產該如何處理？五華法院近日就審結了這樣一起案件，法院判補辦婚姻登記的效力溯及到符合結婚條件之日。”（見：2015-1-27
14:46。）

對此，徐波發表了多條評論，如這條：

“補辦婚姻登記，應該是針對那些辦理過酒席、或其他宗教儀式舉行過婚禮的夫妻、以夫妻名義生活的。不應該以同居、有子女，來定婚姻。法律目前定義事實婚姻是以夫妻名義生活的，而剛@廣東省高級人民法院
把同居就按以夫妻名義生活，顯然是錯誤的。法院並沒有描敘舉證他們在婚前同居時就以夫妻名義過。”（新浪微博原始鏈接：2015-1-27
16:26。）

很可能有人問了徐波這樣的問題：“徐老闆怕與其同居者分財產？”（例見：2015-1-27 17:35），徐波又發了一個這樣的帖子：

“我才不怕呢，法律定義是以夫妻名義生活才算夫妻。誰敢自稱是我老婆，我當場揍她揍給別人看，然後當場甩掉。和我斗？我斗輸了我就出國定居，找10個肉雞跳板，花幾千萬請人幫我替天行道
。我這種專業高智慧強財力獨狼，一定抓不到我把柄。抓我？所有的賬戶及信息全會是假的。”（新浪微博原始鏈接：2015-1-27 16:36。）

而就是這個帖子，四十天之後被方舟子裁剪成徐波是個殺人狂的證據。

百度快照保存的徐波原帖截圖

事實是，當徐波在2015年1月27日發帖子時，他正在美國旅遊，並且已經或者即將“拜訪”方舟子。而根據方舟子在3月4日還曾要“大家”去查看那段時間徐波的微博，以證明徐波說的“發現我已定居美國，覺得受騙，所以要討回捐款”是謊言，則可以肯定地說，方舟子在那之前看過徐波上面這個帖子，但他卻對之沒有任何評論。可是，到了3月5日以後，方舟子已經打定主意要徹底毀掉徐波。顯然是明白主子的心思，壞水“luxluYang”在3月8日把徐波的這個帖子截了圖，但卻故意將原帖子中的對話截圖以及發帖日期刪去──顯然就是為了證明徐波是個變態。（見：1:06
AM - 8 Mar
2015。）很可能是看出了“luxluYang”的目的就是要陷害徐波，徐波的朋友，當時尚是方粉的“樊瀟潔”將徐波的四個相關帖子都做了完整截圖，發給了方舟子。（見：1:09
AM - 8 Mar
2015。）因為“樊瀟潔”的資料對方舟子構陷徐波不僅毫無用處，反而會起到反作用，所以方舟子對它置之不理，而是採用“luxluYang”的局部截圖，並且把那個帖子的內容進行了的重新剪裁，然後再加上自己的按語──“徐宥箴動不動就揚言要花幾千萬雇兇殺人，還自以為不會被抓到把柄，想把人嚇死？”──，以使它看上去更像出自殺人狂之口、更像是針對他方舟子；最後貼了出去──他當然不會告訴世人這個截圖的來歷。（見：1:18
AM - 8 Mar 2015）。你一定要知道，方舟子完成所有這些操作只用了不到12分鐘，由此可知這個邪教教主構陷他人的手法是多麼的嫻熟！

構陷王，真猖狂
北美時間太平洋時間2015年3月8日凌晨1:06，方粉“luxluYang”把徐波在2015年1月27日發的一個帖子的局部截圖轉發給方舟子（左圖）。3分鐘後，很可能看出了“luxluYang”斷章取義構陷徐波之意，

“樊瀟潔”將徐波相關帖子全部做出完整的截圖，發給方舟子（中圖）。9分鐘後，方舟子採用了“luxluYang”的構陷截圖，並且將徐波帖子內容修刪成意欲謀殺方舟子（即刪去左圖紅色虛線標記部分，加上右圖紅色實線標記部分），然後予以轉發。紅色方框標記發帖時間；紅色實線箭頭顯示“luxluYang”的截圖與徐波帖子完整截圖的差異；紅色虛線箭頭顯示方舟子特意選擇局部截圖，而置完整截圖於不顧。

不過，與一天之後的方舟子相比，3月8日的方舟子簡直就天真得像個孩子，善良得像個天使。這是方舟子在3月9日發的帖子：

“【徐宥箴：誰敢欠我工資，我直接殺他全家。】徐是老闆，給他發工資的就是他本人，難道是他自己威脅自己？還是要他員工這麼威脅他？為欠薪就要殺人就已極端，還要殺全家，恐怖啊。”（見：7:35 PM - 8 Mar 2015、2015-3-9 10:48。）

這是方舟子一生中第三次用“恐怖啊”三個字來結束一條微博，而第一次就是在2010年他要把肖傳國全家及整個肖氏家族打成殺人共謀犯：

“肖傳國供稱在一次家族聚會上，商量如何毆打方舟子和方玄昌。參與聚會的都有哪些家族成員，這些人是否都可算同謀？我們都成了家族敵人了，讓人想起《教父》裡的場景，恐怖啊。” （新浪微博原始鏈接：2010-9-29 19:44。）

看到方舟子那張猙獰恐怖的面孔了嗎？

實際上，方舟子的這個帖子又是抄襲壞水“luxluYang”。原來，在36個小時之前，這個人妖發了這樣一個帖子：

“徐宥箴具備了精神變態者善於偽裝的特點。2011年5月8日在微博發宣揚暴力的貼【誰敢欠我工資，我直接殺他全家，支持的請回帖】27日發帖【我堅決反對暴力，但支持以暴治暴”。（見：7:45 AM - 7 Mar 2015。）

你都不用猜，就知道這又是壞水在使壞，因為它引的這兩句話本身就不明不白：如果徐波在說“誰敢欠我工資，我直接殺他全家”之時確實是在威脅他人的生命，那它後面的“支持的請回帖”這六個字又是什麼意思呢？並且，一個如此明目張胆“宣揚暴力”的“精神變態”，為什麼又要那麼理智地宣布“我堅決反對暴力”呢？

那麼，這到底是怎麼回事呢？


原來，2011年5月8日，童話作家鄭淵潔在新浪微博發了這樣一個帖子：

“深圳政府某部門網站日前宣布，農民工在大運會期間群體討薪屬於刑事犯罪。本來，農民工討薪和大運會都是重要的事。如果非將兩件事對立並二選一，我認為農民工討薪的重要性高於大運會。可否這樣宣布：在農民工不能按時足額領到薪水的城市舉辦大運會觸犯刑法。”（見：2011-5-8
11:38。）

鄭淵潔的帖子得到了姚晨、李冰冰等大V的支持，結果該帖子被轉發了將近兩萬次。而徐波則發了這樣一個帖子：

“欠薪這個行為是非常惡意的，但應該依法解決，你希望法律保護你，自己卻違法法律？支持找相應部門起訴追究欠薪行為，反對追究過程中使用違法甚至犯罪手段。不應該依靠個人喜惡來支持反對誰，而應該分析事物客觀的應有做法。即使好人殺壞人，這個殺人行為本身上也是好人的錯，您明白嗎？在此譴責@鄭淵潔。”（新浪微博發帖時間：2011-5-8
12:47。）

十六分鐘後，徐波又發帖子說：

“我現在用ipad不方便，誰幫我找下深圳發的關於農民工事件的公告原文？我肯定不是欠薪老闆，我們研究一下如何依法保障人民的權益”。（新浪微博發帖時間：2011-5-8 13:03。）

再過兩分鐘，徐波發了那個四年後被方舟子用來構陷他的帖子：

“誰敢欠我工資，我直接殺他全家，支持的請回帖”。（發帖時間：2011-5-8 13:05。）

那個帖子總共被轉發了68次，評論了113次。也就是因為如此，徐波在八分鐘後再發一帖：

“大家看見了，我這明顯錯誤的做法，還這麼多人支持，難道這就是我們要的法制社會嗎？”（發帖時間：2011-5-8 13:13。）

也就是說，“luxluYang”提供給主子的原料已經就是故意構陷了。但這個壞水的精明之處就在於，它給主子留下了施展其“構陷才智”的充分空間，同時也為自己留下了足夠的退路──所以我說它像是新語絲頭號壞水羽矢（Yush）。確實，狡猾的“luxluYang”僅僅是將徐波構陷為“精神變態”，而不是主子設定的目標，即殺人狂。所以，他提供的原料對於方舟子來說，威力遠遠不夠。但天下事難不倒科邪教主。在經過了大約36個小時的絞盡腦汁和苦思冥想之後，壞水的這個用處不大的帖子終於被教主妙手回春了：他將“誰敢欠我工資，我直接殺他全家，支持的請回帖”濃縮成“【徐宥箴：誰敢欠我工資，我直接殺他全家。】”這麼幾個字，並且，把徐波的“偽裝”拋到了一邊。淨結果：徐波就是一個潛在殺人犯。

你見過這麼陰險邪惡的構陷嗎？

弱水三千，只取一瓢──構陷王方舟子之構陷術
2011年5月8日，新浪微博大V鄭淵潔發帖子批評深圳市政府關於農民工群體討薪問題的政策（左上，鏈接：2011-5-8
11:38）。徐波馬上就這個問題發表了自己的看法：希望討薪走法律渠道，反對暴力（左下，原始鏈接：2015-3-14
12:19）。顯然是為了測試當時網民的態度，徐波發了這樣一個帖子：“誰敢欠我工資，我直接殺他全家，支持的請回帖”（左下，紅框）。八分鐘後，徐波再發一帖：“大家看見了，我這明顯錯誤的做法，還這麼多人支持，難道這就是我們要的法制社會嗎？”（左下，藍框）。北美時間2015年3月7日，為了構陷徐波是“精神變態者”，方粉“luxluYang”將徐波的測試言論截圖（紅色箭頭所指），但故意無視緊接其下面的帖子。但很可能是為了掩蓋自己構陷徐波的目的，這個方粉又把徐波19天后的一個反對暴力的帖子截圖（右下，藍框，鏈接：7:45
AM - 7 Mar
2015）。36小時後（北美時間2015年3月8日，北京時間2015年3月9日上午十時許），方舟子無視徐波的原始微博網頁（當時尚在），也無視爪牙截取的徐波反對暴力宣言，只是將徐波的試探民意言論裁剪、篡改成“誰敢欠我工資，我直接殺他全家。”並暗示這是徐波對其雇員或雇主的言論（垂直紅色箭頭所指，鏈接：7:35
PM - 8 Mar 2015、2015-3-9 10:48）。

2015年3月14日，徐波發帖子說：

“關於方舟子把‘支持的請回帖’刪除，再斷章取義、構陷、污衊我‘誰欠我工資，我殺他全家’的具體情況。見我當時該微博及上下文微博，大家自己判斷。一個自稱打假者，如此造謠構陷他人，這是打假還是造假？方舟子及其打假方粉就是通過各種斷章取義、造謠來攻擊他人的網絡暴力打手團伙。”（新浪微博原始鏈接：2015-3-14
12:19。）

猜猜方教主是怎麼回應的？當然是“一切造假者在事情敗露後的最後一招”──裝聾作啞──了。

實際上，方舟子對任何一個可以構陷徐波的機會都死死抓住不放。顯然是不想給方舟子及其網絡恐怖犯罪團伙留下構陷自己的把柄，徐波從3月4日起開始刪除自己的新浪微博帖子。如上所述，方舟子在3月5日抄襲了教徒綠色電風扇發了下面這個帖子：

“方黑說我拿出徐宥箴捐款時發的微博打臉，可見我心機有多深，當時就截屏防範。這些智障，不知道世上有一種東西叫搜索。徐宥箴現在正拼命自宮微博，把12000條微博刪得只剩8700。他不知道世上有種東西叫緩存，還有網站專門自動存儲刪掉的微博。說過的話，就跟捐出的款一樣，是收不回去的。”（見：8:08
PM - 4 Mar 2015、2015-3-5 12:17。）

顯然，這個帖子的意思是說，徐波刪帖為的是消滅以前的承諾以索回捐款。可是，五天之後，方舟子改口了，他說徐波刪貼是害怕美國移民局：

“昨天有人說要把徐宥箴的變態言論報告美國移民局，嚇得他趕快繼續刪微博，刪得只剩不到2000條了。他的微博原來有12000條，創下自宮微博的記錄。可見這個人發過多少變態言論。”（見：6:00 PM - 9 Mar 2015、2015-3-10 09:13。）

事實是，在“昨天”，只有壞水“luxluYang”說過“要把徐宥箴的變態言論報告美國移民局”這樣的話：

“可以把他的變態言論提交給移民局吧？我不太懂這方面的”。（見：1:48 AM - 8 Mar 2015。）

壞水的話沒有引來任何人的轉發和評論，但顯然得到了教主的關注。所以說，方舟子說徐波刪帖是因為“有人說要把徐宥箴的變態言論報告美國移民局”，既是要說他是在“畏罪”，也是在給其教徒指明方向，唆使他們採取行動，向美國政府舉報徐波。果然，不到兩周，壞水“luxluYang”就說出了這樣的話：

“徐宥箴多次放言移民出國目的是為了報復、‘替天行道’（他就是天）。既然徐宥箴什麼時候移民就是什麼時候開始報復，大規模刪微博又是因為害怕美國移民居，那麼有理由認為徐宥箴正在醞釀報復行動了。”（見：5:31 AM - 21 Mar 2015。）

你一定要注意到這個壞水建立的因果關係：“既然徐宥箴……大規模刪微博又是因為害怕美國移民居【局】”。

顯然是非常明白自己當時是要藉助政治力量來迫使徐波就範，所以，方舟子三天后倒打一耙，反控徐波對他“搞政治迫害”：

“搞政治迫害這一套，也是方黑用慣的，徐宥箴自然也是得心應手。我時而是薄黨，時而是周黨，現在又成美分黨。”（見：10:07 PM - 13 Mar 2015、2015-3-14 13:10。）

原來，3月11日，財經網微博發表了一條消息，標題是“解放軍代表：‘網權’亦兵權 絕不拱手相讓”。（見：2015-3-11 10:18。）對這個帖子，徐波評論說：

“為首的那個方肘，就是從美來中國搗亂的，經常誤導、扭曲、斷章取義，攻擊污衊國人”。（見：2015-3-12 13:59。）

這就是方舟子所謂的對他搞的“政治迫害”。實際上，早在九年前，中科院院士裘法祖就曾說過這樣的話：

“方舟子在美國拿了學位，就回到國內以科學打假為職業。他現在用不準確的材料開始攻擊眾多中國科學院院士，但是中國人的習慣是中庸、清者自清，科學家們大多忍氣吞聲。這次肖傳國起訴他，院士們都拍手稱快，說終於有人站出來說話了！”（郭翔鶴：《海歸教授肖傳國狀告方舟子 裘法祖力挺弟子》，2006年6月22日《新聞晨報》。）

為什麼方舟子當時沒有吵吵嚷嚷被“政治迫害”呢？因為在當時，方舟子正在“政治迫害”肖傳國：沒有背後的“610辦公室”，沒有背後的“康師傅”，沒有方舟子口口聲聲的“中央高層”，外強中乾、色厲內荏的方舟子怎麼敢公然向法庭提供偽證、怎麼敢公然辱罵斷案法官、怎麼敢公然偽造公開信、怎麼敢公然抗法至今，而那個“蚊叮蟲咬屁大傷”又怎麼能演變成“驚天動地部督案”？（詳見亦明：《方舟子陷害肖傳國始末》。）

事實是，從出道之始，方舟子就一直在對其對手搞“政治迫害”。比如，方舟子污衊對手的最常用標籤之一就是“輪子”，這顯然是因為“打輪子”是他本人發家的最大本錢，而他背後的那個“610辦公室”的唯一職責就是消滅“輪子”。對於那些與“輪子”毫不沾邊兒的對手，方舟子就會想方設法地給他們扣上“反黨”、“反政府”的帽子。例如，因為《華夏文摘》曾在1993年發表過一個叫“都人”的人揭露其對明史之無知的文章，方舟子就在獲得話語權的1999年“把都人打成‘反黨分子’、把《華夏文摘》打成‘反黨刊物’、把CND打成‘反動組織’”。同樣，為了報復北京大學的吳國盛，方舟子就故意說他是“持不同政見者”。而為了扼殺那個撰寫了系列文章揭露其騙子嘴臉的“野鶴”，方舟子就“跑到北京去走‘上層路線’，……派人到中宣部去告野鶴的黑狀，說野鶴在文章中支持自由派人士某某某，宣揚自由主義云云。”（以上事例詳見亦明《打架鬥士方舟子》相關章節。）實際上，方舟子之所以在2007年要反覆地嘮叨亦明“引用‘隧道’之類海外政治宣傳刊物的資料當證據”，就是在暗示亦明是海外特務。而作為中國的頭號轉基因販子，方舟子更是對那些持異議者橫加“政治迫害”，動不動就“中央文件”、“國務院總理”，一副政治打手的德行。（詳見金微：《方舟子操弄政治為轉基因設置防火牆》，天涯雜談2011年4月23日。）事實是，方舟子明確地告訴自己的美國導師巴頓說，那些反對他的人都是他的“政治敵人”（“political opponents”）。（Dr. Zachary Burton, Fang Zhouzi's Ph.D. adviser: "Support for Dr. Shi-min Fang".）到底是哪個政治流氓在“搞政治迫害”？

至於方舟子到底是不是薄黨、周黨成員，也不是他可以隨便撇清的──大量證據證明：他確實是。（詳見亦明：《方舟子2014年十大要聞·二、溷兮龜來，螃蟹蛤蟆》）。即使是方舟子與美國中央情報局及那個死不要臉的美國之音的暗中勾結，也存在大量的蛛絲馬跡。（見《方舟子2014年十大要聞·三、亡命天涯，寡人孤家》）。

進入2015年3月下半月之後，徐、方大戰進入第二輪，起因是徐波指控方舟子批柴靜時“造謠”。此時，方舟子的殺心又起。所以，在3月18日，方舟子轉發了邪惡方粉“luxluYang”一天前的這個帖子：

“他信任所有的方黑…‘@luckyangyang: @fangshimin
徐宥箴這麼一個號稱要殺死30億窮人、女人罵他一句就要殺人吃人肉、欠他工資殺全家、只信任他可以報復控制人，一般的方黑也不敢真的信任他啊。誰獲得了徐宥箴的信任，就表明徐宥箴認為他可以報復控制這個人了。’”（見：2:12
AM - 18 Mar 2015。）

這是接下幾天方舟子發的“徐宥箴要殺人”帖子：

“這個到現在還跟徐宥箴打得火熱的女方黑，為了在抹黑我時顯得客觀，竟敢承認柴靜有漏洞被我抓住，當心哪天被土豪殺了吃人肉。”（見：10:44 PM - 20 Mar 2015、2015-3-21 13:44。）

“錢買不來長相，但買得來某些女人假裝喜歡其長相。‘@luckyangyang:@fangshimin
如果她不喜歡老方是因為覺得老方長得醜，那比老方丑而且不管長相還是穿着品位都像變態的徐宥箴又有什麼吸引她那？徐宥箴可以拿錢雇兇殺人也算是一大吸引力。’”（見：2:07
AM - 21 Mar 2015、2015-3-21 17:15。）

“他女友如果敢當眾說是他老婆，他就要打她，還要雇兇殺她，這是他曾經在網上宣布過的。”（見：9:33 PM - 22 Mar 2015、2015-3-23 12:42。）

“徐宥箴最愛顯擺自己有‘幾十億身價’，常做財大氣粗狀說自己不在乎那點錢。但你看他不停地算吃海鮮花了多少錢、酒水花了多少錢、送了什麼酒水、住賓館花了多少錢、報名費多少錢，一筆一筆記得清清楚楚，可見其真的很在乎那點錢，錢再多也改不了窮相，雖然他曾幻想要毫不猶豫地殺光所有窮人。”（見：4:30
AM - 24 Mar 2015、2015-3-24 19:34。）

5、“要是把我惹毛了……”

除了要利用“方粉徐宥箴”的言論把“方黑徐波”構陷成殺人犯之外，方舟子還曾計劃把徐波打成“虐童犯”。看看方舟子的這些帖子：

“他曾在微博上炫耀動不動就打小孩，吃飯時飯粒掉到碗外就打。”（見：12:57 AM - 8 Mar 2015、2015-3-8 17:05。）

方舟子是怎麼把話題從徐波的身上轉移到徐波的孩子身上的呢？原來，在他的“徐宥箴這是害怕我打他公司的假，嚇唬誰呢？”帖子下面，那個海王八方粉“看好戲”發了這條評論：

“此人的做派讓人想到他在家裡對孩子一定是用恐怖主義管理的，可怕。”（見：7:46 AM - 6 Mar 2015。）

“看好戲”是海外互聯網上臭名昭著的惡棍，自稱“小混混”（見：2003-12-09
02:16:35），但實際上是個方舟子口中的“民豬”。他從本世紀初就在新語絲上鬼混，在2003年被方舟子定性為“騙子”（見：2003-12-08
20:32:41）並且踢出新語絲（見：2003-12-09
03:10:22），但他卻一直跟在方舟子的屁股後面煽陰風點鬼火，究其心理，不過是和方舟子一樣，要從他人挨方舟子“打”（或方舟子挨方黑“打”）的痛苦之中獲得快感。也就是因為如此，他才會到處張貼一個論證方舟子是周黨的帖子。（看好戲：《周永康對方舟子有知遇之恩，所謂的“大領導”已證實即是周》。）很可能是因為名聲太臭，他在推特上他的粉絲至今不足一百個，雖然他的推特帳號在2011年就已經存在。可想而知，他上面那個帖子根本就沒人理睬。但是，兩天后，方教主撿起了這個小混混、老騙子的話題，把攻擊的目標指向了徐波的孩子。由此可見他是多麼的飢不擇食，又是多麼的處心積慮。

應該承認，在徐、方第一輪大戰中，方舟子沒有在“虐童”這個問題上大做文章，儘管那個壞水“luxluYang”給他提供了許多彈藥。不過，到了三月下旬，這些彈藥終於派上了用場。這是方舟子構陷徐波“虐童”的另一個帖子：

“一個人要變態到什麼程度才會經常去揍三四歲的小女孩揍得哇哇直哭被當成最壞的人，還在網上炫耀？這種人還敢跑美國生孩子，社會服務部是吃素的啊？”（見：10:53 PM - 23 Mar 2015、2015-3-24 13:53。）

方舟子為什麼要把“徐宥箴打孩子”與“徐宥箴跑美國生孩子”聯繫在一起呢？原來，徐波於2015年1月“拜訪”方舟子時，曾向“科普作家”方舟子詢問“代孕”之事。而這被方舟子當作自己所掌握的徐波的最大隱私。眾所周知，暴露他人隱私不僅是方舟子的最大愛好和享受，而且還被他當作克敵制勝的最大法寶。所以，徐、方大戰進入第二輪之後，方舟子就開始迫不及待地尋找機會爆這個料。3月21日，方舟子借與一個女網友吵架之機，發了這樣一個帖子：


“我又不是土豪要勾搭她當二奶，更沒想跟她‘合作生育’，在今天之前根本就沒注意到還有這等奇葩女，她那麼在乎我的長相幹什麼？我是丑是美跟她有五毛錢關係？如果一個智商與徐宥箴一樣的奇葩女也能發現我的邏輯問題，她一定是用的奇葩邏輯體系。”（見：1:18
AM - 21 Mar 2015、2015-3-21 04:28。）

很可能是怕別人不理解他用引號括起來的“合作生育”是什麼意思，方舟子一邊轉發那個“luxluYang”說徐波“多次放言移民出國目的是為了報復……正在醞釀報復行動”的帖子，一面自說自話道：

“他也可能是怕沒法到美國合作生育。”（見：10:07 PM - 21 Mar 2015、2015-3-22 13:29。）

可即使如此，傻方粉們仍舊沒有理解主子反覆提“合作生育”的深刻含義，因此沒人搭這個碴。所以，方教主又發帖子說：

“以後他花錢的地方多了，要雇方黑，要雇凶‘替天行道’，要移民，要‘合作生育’，都得花錢。”（見：12:28 AM - 22 Mar 2015、2015-3-22 15:46。）

又過了一天，方舟子終於憋不住了。他借着一個叫劉穎昭的方粉（網名“無產有夢黃藥師”）與“樊瀟潔”爭論的話頭，竹筒倒豆子般地把憋在肚子裡好幾個月的話都倒了出來：

“黃藥師有所不知，這個女人才是曾經要把徐宥箴當‘凱子’，要拿徐的錢搞‘合作生育’幫助徐實現與各國女人生一百個兒子的計劃，吹捧過徐‘智力高超’，對徐肉麻地說過‘好愛你’的。跟這種人何必多嘴？”（見：10:29
PM - 22 Mar 2015、2015-3-23 13:51。）

就在方舟子按部就班地把徐波的個人隱私在網上泄露之際，徐波將方舟子三年前的名帖──“我不和豬打架，我殺豬。在我發出嚴厲警告後，還想拱我妻子、砸我妻子飯碗的豬更該殺，即使花一生的時間殺，即使被血濺一身”──的截圖發給美國駐華大使館的微博帳號，這樣問道：

“請問@美國駐華大使館
綠卡持有者方是民在中國互聯網以打假為名到處扭曲篡改、斷章取義造謠，網絡暴力攻擊對手，說誰揭露他妻子造假的事，他就殺誰，美國真允許如此綠卡者去美國嗎？他自稱不是美國國籍，而是中國人。”（新浪微博原始鏈接：2015-3-24
10:16。）

方舟子一下子就“毛了”。在徐波發帖13分鐘之後，方舟子發帖子說：

“徐宥箴居然還敢惡人先告狀，要是把我惹毛了，我把他那些恐怖主義言論報告國土安全部，讓他這輩子別想再來美國，再把他虐待兒童的言行報告加州社會服務部，讓他計劃在洛杉磯找代孕機構生一百個兒子的夢想破產。他上次到美國來就是來找代孕的。”（見：7:29
PM - 23 Mar 2015、2015-3-24 10:39。）

惡棍、屠夫方舟子被“惹毛了”
因為徐波搶先向美國駐華大使館發送方舟子恐怖犯罪言論，即那個“殺豬”微博，方舟子就威脅對方說：你馬上住手，否則我也要向美國政府舉報你徐波。

在方舟子的網上文字中，“惹毛了”這三個字只出現過三次：第一次就是在接管“新語絲讀者網”的談判中，因為對方要求新語絲向他們致謝，方舟子說“這才把我惹毛了”。（方舟子：《不要在這裡歪曲事實、混淆視聽》，新語絲讀書論壇，2008年11月28日。）方舟子第二次被“惹毛了”是在一年半後，當時在一個電視節目中辯論飽和脂肪酸問題，一個營養師根本不買科唬作家方舟子的賬，結果“最後把我惹毛了：‘我做科普，只普及國際主流醫學的觀點，你這麼獨特的學術觀點，寫篇論文到學術期刊發表去！’”（方舟子：《今晚在遼寧二台都市頻道“今晚博客”錄製關於養生與保健的節目》，新語絲讀書論壇，2010年6月19日。）所以，徐波是把方舟子“惹毛了”的第三人，雖然方舟子不承認當時自己已經“毛了”。

所謂“毛了”，一般是指“受驚了”，如說“馬毛了”。而在方語文狀元的筆下，“毛了”的意思顯然是“因控制不住而發怒了”的意思。關於發怒，《戰國策》裡曾有這樣的描寫：

“秦王怫然怒，謂唐且曰：‘公亦嘗聞天子之怒乎？’唐且對曰：‘臣未嘗聞也。’秦王曰：‘天子之怒，伏屍百萬，流血千里。’唐且曰：‘大王嘗聞布衣之怒乎？’秦王曰：‘布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地爾。’唐且曰：‘此庸夫之怒也，非士之怒也。夫專諸之刺王僚也，彗星襲月；聶政之刺韓傀也，白虹貫日；要離之刺慶忌也，倉鷹擊於殿上。此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發，休祲降於天，與臣而將四矣。若士必怒，伏屍二人，流血五步，天下縞素，今日是也。’挺劍而起。”（見王錫榮、韓崢嶸：《戰國策譯註》，吉林文史出版社1998年版796頁。）

那麼，“打假鬥士”在發怒之後到底會是啥模樣呢？讓我們見識一下“鬥士之怒”：

“我說過徐宥箴要移民美國？他英語一句不會，到美國當文盲？他要移民的是香港。他到美國來是在洛杉磯找代孕機構準備生一百個兒子（夠變態吧？），第一次就從其女友身上取了三十幾個卵子（夠殘忍吧？）。洛杉磯代孕機構允許這麼胡搞也是怪了。”（見：7:59
PM - 23 Mar 2015、2015-3-24 11:12。）

“徐宥箴說他是‘捐精’，捐給他女友的三十幾個卵子？別人捐精要收費，他的捐精是捐一個給一百萬。不請自來跑我家向我炫耀他要代孕生一百個兒子，居然成了找我諮詢。來一趟我家，就造我家的謠，造我妻女的謠，他原來還知道‘隱私’兩字怎麼寫？”（見：8:33
PM - 23 Mar 2015、2015-3-24 11:44。）

“加州有沒有相關法律？洛杉磯代孕機構竟允許一次取三十幾個卵子，是不是跟月子中心一樣專做中國人生育的。月子中心現在正遭取締。”（見：9:02 PM - 23 Mar 2015、2015-3-24 12:02。）

“如果因為徐宥箴的胡作非為迫使美國政府立法禁止大規模代孕，他倒是可在美國‘青史留名’，該法會被叫做‘徐波法’。”（見：9:22 PM - 23 Mar 2015、2015-3-24 12:33。）

“土豪變成美國法律專家了，號稱要到美國‘起訴’我‘犯罪’，這個法盲，是想讓警方還是陪審團欣賞其變態恐怖言行都還沒搞清楚。”（見：9:44 PM - 23 Mar 2015、2015-3-24 12:44。）


“這叫醜聞，不叫隱私。我不是他的醫生，沒有義務替他保護隱私。我與他無職業關係，非親非故，他自己跑來向我炫耀，不知羞恥，沒有這樣的隱私。”（見：10:04 PM - 23 Mar 2015、2015-3-24 13:18。）

“他可能還以為美國像中國那樣可以學孫海峰濫訴，原告輸了也沒啥損失。不知美國原告告輸也可能被判重罰賠償被告經濟和名義損失，而且在美國法庭上說假話做偽證是要坐牢的，對習慣性說謊者歡迎他來美國打官司。”（見：11:17
PM - 23 Mar 2015、2015-3-24 14:17。）

看明白了嗎？方舟子在被“惹毛了”之後，也不過就是隔着太平洋泄露他人的隱私，然後以他自己都搞不懂弄不明白的美國法律來嚇唬對方。而他在被“惹毛了”之際爆的最大的料也不過就是“他上次到美國來就是來找代孕的”而已。事實是，假如徐波的所作所為是違法的話，那麼方舟子就已經犯了包庇罪和受賄罪，因為他在兩個月前就已經知道徐波涉嫌犯罪，但卻因為收受徐波的巨額捐款而沒有舉報；而如果徐波的所作所為不犯法的話，方舟子的所作所為就是在犯泄露他人隱私罪。總而言之，一直在構陷徐波的方舟子，在被“惹毛了”之後，其本能反應除了犯罪還是犯罪。這是徐波的回覆：

“哈哈，哪個是恐怖主義言論？拿證據去舉報，簽上你的名，我好起訴你。我什麼時候虐待過兒童？你快點去帶好證據去告。洛杉磯代孕？美國法律禁止找代孕而允許非法揭露找代孕隱私信息？？你這是犯罪行為！你不懂生物嗎？
一次的捐精足夠N批次生育所需了。我是否是守法公民，歡迎調查”。（發帖時間：2015-3-24 11:01。）

“我上次去美國旅遊，因某隱私原因，的確去一醫院做次捐精，準備找代孕，這在美國是完全合法的，但屬於個人隱私，當時去方舟子家友好拜訪，因他生物博士自稱科普者諮詢生育問題，告訴他這些，但他公然違反美國隱私法律限制，在網絡公布此隱私信息（我之前沒有在網絡公開過這個），我會依法追究此事”。（新浪微博原始鏈接：2015-3-24
11:11。）

“對捐贈人有違法犯罪、惡意傷害的，可依據國家法律追回捐贈款。這種法盲還和我鬧 ”。（新浪微博原始鏈接：2015-3-24 11:49。）

“方舟子，你大量泄露他人隱私，犯罪就等着坐牢吧
。不要威脅一個富豪，富豪能合法使用的方式非常多，你每一分非法傷害，都會受到法律的制裁。我早說過你最害怕我，會瘋狂攻擊我。我是守法富豪，連治安處罰、個人輸官司這樣的事情都沒有過。你斷章取義污衊造謠我的那些，只能糊弄你的粉絲”。（新浪微博原始鏈接：2015-3-24
12:36。）

“方舟子你心虛了？呵呵，怕了？你和法官說，不要在此造謠了。我什麼時候告訴樊或者公開告訴大眾我去洛杉磯是去做代孕？你泄露隱私還造謠你拿不出證據，拿個截圖看看先也好啊，等法律制裁吧。代孕叫醜聞？取30個卵子叫大規模？應該一次限製取幾個？你是認為每個卵子都變嬰兒？你懂美國的基因缺陷篩查麼？”（新浪微博原始鏈接：2015-3-24
13:18。）

“法盲方舟子居然說他不是我醫生，所以可以泄露我的醫學隱私？？等美國法律制裁吧。”（新浪微博原始鏈接：2015-3-24 13:20。）

“方舟子還造謠我虐待兒童
，簡直是喪心病狂啊。我每天呆家裡、公司，全是監控範圍，我家客廳、遊樂室都有監控的，我家常年多個保姆、老人、女友在家，我會連這一條也去美國起訴他。我女友的孩子上幼兒園，被我們保護得陽光快樂，從來無傷。就這樣熱愛孩子的富豪，居然還造謠虐待兒童？
”。（新浪微博原始鏈接：2015-3-24 13:35。）

“對捐贈人有違法犯罪、惡意傷害的，可依據國家法律追回捐贈款。這種法盲還和我鬧 ”。（新浪微博原始鏈接：2015-3-24 11:49。）

這是水木社區網友的部分評論（見：《方老師和大款斗的如火如荼》）：

“方老師咬徐老闆咬的非常慌亂^_^又是去美國土安全局告狀又是揚言在美國打官司原告輸了要賠錢下嘴一點章法都沒有”

“他上次不是還向FBI還是CIA舉報崔永元嗎？方老濕得一大絕招就是告狀打小報告”

“舟子還要把土豪的恐怖主義言論報告國土資源部，讓他這輩子別想再來美國。舟子大失分寸啊。先不說自己放言血濺一身的把柄還被土豪揪着，單說竟然把‘不讓來美國’作為終極籌碼，也太讓圍觀者失望了。這哪是鬥士啊，鬥牛犬有木有。”

“徐某交友不慎啊。方某人品也實在不怎麼樣。咪了人家幾百萬，悶聲大發財算了。還要這麼爆人家隱私。”

“徐是土豪，在席間難免吹個牛，說些100個之類的豪言壯語。舟子拿來當事實講，就是裝糊塗噁心人。舟子接下來一句“一次取了三十個卵子，夠殘忍”，並指責醫療機構胡來，好像是不懂裝懂說順嘴了。”

“沒太關注戰局。怎麼轉眼從幾十幾百的請客掏錢問題轉進到捐精代孕這個話題上，這撕逼也撕的太無聊了。”

“土豪：教育子女該打就打。舟子：你虐待兒童，這輩子別想來美國。土豪：打孩子就是彈手心。舟子：反正你這輩子別想來美國。”

“方老師就是狗腿子思維，總拿主子嚇唬人，好像這個部那個部都是他家開的。上回舉報小崔的事都露過怯的，這次還來這套。也就他覺得主子無所不能，會給他出氣，其實他主子根本不拿他當回事”

“方舟子這樣瘋咬，真是不替家人着想啊。差不多歲數了，子女也在成長了，該有點老男人的沉穩了，整天還跟二十多歲的毛躁小年輕一樣不顧及後果。”

實際上，方舟子在網上泄露徐波隱私的目的，就是要教徒們向美國政府舉報，但徐波捷足先登，打亂了他的“戰略部署”，所以這個老匹夫才會“免冠徒跣，以頭搶地”般的“毛了”。這是網友“春來茶館店二小”的兩條評論：

“【短評】《肘子要發威啦！》請看肘子發的帖子（附圖）。從內容可以看出：1.肘子又玩威脅恐嚇的套路，不過這可能是肘子黔驢技窮的最後一招。還尼瑪把‘要唐且是把我惹毛了’說出口，話說別人沒惹你，你不照樣掉毛嗎？還有你腦袋上剩下幾根雞巴毛？唐且2.難道徐老闆去美國找菊花代孕去了？
”（見：2015-3-24 11:01。）

“【小小說】廣場舞大媽突然發現廣場上有一個半禿頭、鬥雞眼、水蛇腰、X形腿的人在練太極劍，穿着的T恤前胸印着‘科學道義’字樣。大媽們知道那人是個老騙
子，齊喊：‘滾！’那人回應：‘把我惹毛了，我就使絕招讓你們血濺一地！’大媽們繼續喊：‘滾！’那人大喊：‘我出絕招了：把你們都拉黑！’
”（見：2015-3-25 10:59。）

老匹夫之毛
方舟子的日常工作就是造謠行騙，被“惹毛了”之後，他還是造謠行騙。毛與不毛的區別之在於是否高呼“我毛了”。

    

四、《謅子兵法》淺釋

方舟子從1993年開始在中文互聯網上鬼混，用他的話說就是“掐架”。所以，到2015年，方舟子早已積累出了一整套的網絡掐架大法，我們不妨稱之為《謅子兵法》，既取其諧音，又取其諧義，“胡編亂造，惡語傷人”是也。下面，筆者就通過方舟子黑徐的實例，來淺要地講解一下方舟子是如何拿這套兵法來對付徐波的。

1、群攻法

方舟子咬人的慣用伎倆就是搞群攻。在新語絲時代，群攻的招數是這樣的：由方舟子在新語絲讀書論壇引發話題，然後任由新語絲暴徒們對方舟子立的靶子進行瘋狂攻擊，最後方舟子把這些暴徒的言論整理成“網人評”、“眾人評”，在新語絲的首頁發表。而在微博時代，這個招數稍有改進，那就是由方舟子在自己的微博點對方的名，然後教徒們蜂擁而去，不把對方罵得頭破血流，決不罷休。這是在“寒戰”初期，財經網CEO程建國的總結：

“方先生縱橫網絡十餘年，所仗一大武器，就是用這種方式發動別人來替自己群起攻擊他人。”（發帖時間：2012年1月28日。已刪除。截圖見下。）

黔驢之技，人所共知

顯然，在“黑徐”之際，方舟子是絕對不可能放棄這一大利器的。只不過是，除了點徐波的名之外，方舟子還有搞群攻的其他招術。

（1）借嘴拉屎

這是方舟子在3月4日發的第五個黑徐帖子：

“徐宥箴馬上就主動圈了幾個他曾經大罵過的資深方黑哭訴，於是方黑、韓粉都湊上去抱團取暖。這一幕我見多了，當喜劇看吧。”（見：8:44 PM - 3 Mar 2015、2015-3-4 13:00。）

方舟子這是在評論一個叫“廬陵散人0219”的方粉的這個帖子：

“太可憐了。@徐宥箴被一幫方黑在當SB耍，他還意外感到了溫暖，不管是不是曾經大罵過的，抱住大腿就一把鼻涕一把淚的哭訴。方黑們心裡發笑：這SB原來就這智商！添把火就是無賴！反正是這SB和方舟子難堪。於是安慰道：徐總，你冤啊！徐宥箴頓時哭得兩條大鼻涕掛到了膝蓋上....”（見：2015-3-4
01:31。）

你如果注意到這個方粉在5句話中使用了三次“SB”，則你就會明白，這又是那個自稱“不曾失態罵過一句髒話”（方舟子：《ＡＣＴ的衰敗》，新語絲1999年2月5日新到資料）、“我從來不說髒話”（搜狐微博原始鏈接：2013-10-19
13:37）、“我從不用髒話罵人”（搜狐微博原始鏈接：2013-11-16
09:40）的方教主在通過教徒的嘴巴來拉屎了。實際上，到了2015年，誰都知道，方舟子腦中的科學和心中的道義比“古今中外的髒話”加到一起還要髒一百倍、一千倍、一萬倍。確實，就像他寵幸的大水貨張兆晉、親生方粉水舞刀一樣，這個“廬陵散人0219”也是一個整天把“逼”掛在嘴上的流氓。截止到2015年12月28日，在他的新浪微博三千多個帖子中，含有“SB”
的帖子178個，含有“逼”字的帖子63個，含有“操”字的帖子35個。

《謅子兵法》實例之一：利用肛嘴拉屎
（截圖來源：8:44 PM - 3 Mar 2015、2015-3-30 12:45、2015-11-19 16:08。）

（2）借刀殺人

這是方舟子在3月4日發的第六個黑徐帖子：

“北山南人這篇文章總體不錯，但為什麼認為我應該自掏腰包給徐宥箴300萬？徐耍懶要求退款的理由是一他被忽悠了、二我不領他的情。我如果給他款，豈不是認同他捐款是被忽悠或我欠他人情了？我們不按流氓的規則來。他想報警、起訴都由他去。[card.weibo.com] …”（見：9:15 PM - 3 Mar 2015、2015-3-4 13:18。）

除了借用教徒的嘴巴排泄自己的糞便之外，方舟子“打架”的另一個慣用招數就是借用教徒的刀來殺人。所以，只要方舟子說哪篇文章不錯，並且提供鏈接或者截圖，那十有八九是他是在借刀殺人。而上面這個帖子就是如此。原來，方粉“北山南人”在3月4日發了一篇長近三千字的文章，題目是《一點看法》，摘要如下：

“鬧矛盾了，嚷嚷對方吃飯不埋單，然後腆着臉說，雖然是我請的你，但那是我喜歡你時請的，我現在不喜歡你了，你得把當初請你吃飯的飯錢給我。對這種人，我能做的就是趕緊拿錢打發他滾蛋，省的看着噁心，然後永遠不再和這種人打交道。”（見：2015-3-4 01:44。）

不用說，這是在罵徐波。可惜的是，這個“北山南人”是一個貨真價實的大“SB”：他連徐波是在哪年哪月捐的款都沒有弄明白，以為徐波捐款是在彭大傻子2010年建立安保資金的“當時”；並且，他連方舟子最恨“民豬”、“柿油黨”都不知道，所以才會痴人說夢般地說什麼“方先生偏偏是一個自由主義者”。不僅如此，這個蠢貨還以為自己的主子會有“自掏腰包，甩300萬給徐宥箴，讓這個升級版的羅永浩有多遠滾多遠”的盜義和蛹氣。你說他得多傻？

那麼，方舟子為什麼會推薦這篇傻得不能再傻的文章、並且說它“總體不錯”呢？當然是因為它的傻：這個蠢貨論證了方舟子拒不還錢的合理性和合法性：

“按照徐宥箴當初的4點聲明，以及《科技打假人士人身安全保障資金募集活動通告》中說的‘捐贈人可在匯款後一個月內無理由地、無條件地撤銷自己的捐贈行為’。徐宥箴是沒有理由索回這300萬元的。

“即便按照合同法第一百九十二條的中‘不履行贈與合同約定的義務，贈與人可以撤銷贈與’的規定，徐宥箴也是沒有理由索回的。”

實際上，任何一個稍有一點兒頭腦的人就會看出，僅僅根據這個傻教徒援引的“合同法第一百九十二條”，徐波就有足夠的理由索回捐款，因為該條款明確規定，“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與”，而“下列情形”之一就是“不履行贈與合同約定的義務”──安保資金從來就不曾用於安保，因此它是徹頭徹尾的詐騙洗錢工具，當然根本就不可能“履行贈與合同約定的義務”。

方舟子在3月4日發的第七個黑徐帖子是：

“方黑、韓粉盡釋前嫌，為了打倒方某這個共同目標緊緊擁抱。”（見：9:51 PM - 3 Mar 2015、2015-3-4 14:08。）

這是在評論一個叫“晶晶_你瘦了”的方粉的這個帖子：

“這就互相吹捧上了？方黑、前方粉的人品確實夠呵呵的。”（見：2015-3-3 21:06。）

原來，徐波的那個“我看見@彭劍律師說弄了安保基金收捐款，保護方舟子安全，以支持方舟子打假，我出於正義目的，捐款了300萬……”帖子被轉發了上千次，評論了上百次，其中有復旦大學中文系教授嚴鋒的這個評論：

“看了徐先生微博，感覺是性情中人。舟子過度沉溺咬人的快樂，走火入魔了”。

前方粉“仙人指路010”（已被銷號）接着說：

“徐是正義感爆棚的人，300萬捐款也是出於正義感。”

另一個叫“白芽奇蘭好伐”的網友也說：

“不能讓有正義感的人受騙！”（見：2015-3-3 21:02。）

而“晶晶_你瘦了”的帖子就是評論這一串評論的。那麼，這個大談“人品”的方粉到底咋樣呢？看看他下面的這些帖子就一目了然了：

“錯！肏你媽不用憑票。”（見：2015-1-22 23:30。）

“都市快報故意用三歲小野挑逗碰瓷。一來成人雞巴粗根本插不進去，二來一插就屬於強姦幼女。”（見：2015-1-25 20:39。）

“小野被女婿們抱走肏屄去了。”（見：2015-1-25 20:59。）

“罵人屬於說真話？好，送你一句：肏你媽屄！”（見：2015-4-8 14:35。）

“先讓彭德懷肏人民日報社長20天娘。”（見：2015-10-24 16:59。）

“方粉都知道方舟子把你家女人肏遍了。”（見：2015-11-17 18:10。）

而越是如此邪惡、如此骯髒的暴徒，才越會受到方舟子的“提攜”──對，方舟子將自己轉發教徒的帖子視為對教徒的“提攜”。（見：3:09 AM - 2
May 2015、2015-5-2 18:21。）而方舟子之所以要“提攜”這些惡棍，就是在鼓勵他們死咬對手：越狠越好！

《謅子兵法》實例之一：通過“提攜”惡棍來鼓勵他們死咬對手
被方舟子引為援手的“晶晶_你瘦了”是一個毫無廉恥的喪心病狂之徒。上圖左側為方舟子的推特及附帶的“晶晶_你瘦了”新浪微博截圖，右側為這個暴徒在新浪微博發表的下流帖子，連韓寒三歲的女兒都不放過。

2、話語術

方舟子的本性就是奸佞邪惡，而他又要擺出一副“科學”、“道義”的面孔示人，所以，他發泄自己的邪惡，很少直言了當，直抒胸臆，而是通過拐彎抹角地使用“話術”。也就是說，了解了方舟子的“話術”，就能夠窺測到方舟子的內心。

眾所周知，從方舟子出道至今，無數的方粉轉變成了“前方粉”甚至“方黑”。而每當方粉“叛變”，方舟子的反應幾乎總是那麼一致：不外就是說誰誰要和誰誰抱團了、誰誰要去抱誰誰的大腿了。而對於那些堅持揭露他的惡行的“前粉”、“方黑”，方舟子更要把他們罵為“怨婦”。雖然語文狀元方舟子的語言之貧乏出人意外，但更讓人驚訝的是，即使是怎麼貧乏的語言也大多是他偷來的。

（1）“抱團”考

方舟子在3月4日發的第八個黑徐帖子是：

“崔永元也盡棄前嫌與徐宥箴抱團，以為2億畫餅有着落了？當初徐宥箴給安保資金捐款300萬是為了跟崔永元叫板，他也可以為了跟我叫板給崔永元基金捐款2億把畫餅圓了嘛。”（見：10:27 PM - 3 Mar 2015、2015-3-4 14:41。）

顯然，方舟子這是在評論崔永元轉發了徐波的要帳帖子。其實，不要說徐波捐給崔永元兩個億，就是捐個兩百萬，也能把方舟子嫉妒死，因為方舟子一直把自己的教徒當作自己的“家奴”，比如他後來就會罵徐波是“N姓家奴”（見：11:06
PM - 4 Mar 2015），半年後又罵“科騙公園這些人”是“三姓家奴”（見：5:02 PM - 13 Nov
2015）。顯然，對於“家主”來說，“家奴”的一切都是屬於他的。而方舟子上面這個帖子就把方舟子那酸溜溜的“家主”心態活脫脫地顯露了出來。

方舟子第一次使用“抱團”這個詞是在2010年7月，當時他打李一，沒有得到媒體的支持，就抱怨說：“黑媒都是抱團的。”（新浪微博原始鏈接：2010-7-24
15:28。）到了2011年，“抱團”一詞開始被慢慢地轉用到了“方黑”的身上。當時菊花案大爆發，李海鵬發帖子說：

“@方舟子妻子論文被爆抄襲的一事我不關心。我覺得，對公眾人物的報道不應牽涉家人。退一步說，即便方先生妻子論文抄襲，也不意味着其打假事業破產。鐵面無私之人也不會揭露妻子，親親相隱，此乃人情。另一方面，方先生‘無限追剿’，悍然無理，喪心病狂，看似應激反應，其實真我流露。為了妻子？藉口。”（見：《微博半月（2011年4月26日～2011年5月10日）》，新語絲2011年5月12日新到資料。）

當時尚是方舟科邪教兩大“護法”之一的杜磊評論道：

“我來翻譯一下主帖:‘我不關心這件事，但是方舟子你不能回擊呀呀呀’。”（見：2011-4-30 12:12。）

這是方舟子“提攜”杜磊的評論：

“媒體人公器私用禍及別人家人他不關心，別人反擊回去他就暴跳了，不良媒體人都是抱團的，‘悍然無理，喪心病狂’，還真是其‘真我流露’。”（新浪微博原始鏈接：2011-4-30 20:40。）

四個月後，北大教授賀衛方不堪方舟子喪心病狂般的撕咬，於是轉發了孫海峰的帖子，“圍觀：網絡城管方舟子的道歉信”，以及郭國松對它的評論。（見：2011-8-19 21:26。）方舟子馬上就老實了，雖然臨撤退之時還要嘴硬一番，抱怨賀衛方“抱團”：

“賀衛方終於向其學生仝宗錦學習，和郭國松、孫海峰抱團取暖，回收十幾天前的微博，繼續傳播我已澄清過無數次的“方舟子剽竊美國教授”的謠言，要靠謠言抹黑我了。所有的偽裝至此都已剝下，但如此破罐子破摔還是有點令人驚訝，畢竟是曾經被許多人推崇的代表着正義的‘法學大家’喔。我還真是毀人不倦啊。”（新浪微博原始鏈接：2011-8-19
22:21。）

“寒戰”爆發後，方舟子那腐屍一般的惡臭瀰漫整個互聯網，當時尚是“倒韓十大元帥”之一的“仙人指路010”發帖子說：

“幾乎所有被方舟子打過假的人，都毫無例外地變成方黑！這些人放下尊嚴、撕掉臉皮，也不管苦心打造的社會地位和經多年美化的社會形象，全不顧了；鐵了心地毀掉全部聲譽跟方舟子拼了！方舟子簡直就是魔法師！每每方舟子只揭發方黑一件醜事，接下來方黑自己就選擇自焚了！”（新浪微博原始鏈接：2012-3-10
09:30。）

仙人指路的這個段子，馬上成了方舟子的心愛之物，後來被他反覆使用。這是方舟子當時的評論：

“而且很多最後都去和肖傳國抱團取暖，包括‘理想主義創業者’都去和錘子一起理想了。我這是毀人不倦。”（新浪微博原始鏈接：2012-3-11 01:22。）

也就是說，在《方舟科邪教大辭典》中，“抱團”的定義是“新老方黑站在一起反對方舟子”，但實際上它是指這些人在微博上互動。這就是方舟子說“崔永元也盡棄前嫌與徐宥箴抱團”的真實含義。這是方舟子發的其他與徐波有關的“抱團”帖：

“我以前說過，方黑的最後歸宿都是去跟肖傳國抱團，在徐宥箴身上再次應驗，吹捧肖傳國是好人了。對了，別忘了向韓仁均、韓寒、崔永元誠懇道歉哦。”（見：6:20 AM - 4 Mar 2015、2015-3-4 22:33。）

“崔永元聲稱要摁倒我，徐宥箴威脅要很快拿下我，兩人搞一場競賽？仙人指路舔着臉湊上去，兩人要抱團‘自焚’了。”（見：12:03 AM - 7 Mar 2015、2015-3-7 16:21。）

（2）“抱大腿”考

如果你足夠細心的話，你就會發現，方舟子在使用侮辱性詞彙時，非常注意被侮辱對象的“等級”和身份。具體地說就是，“抱團”一詞是有方向性的：那就是地位高的方黑主動與地位低的方黑聯手、或者地位相當的方黑互相聯手叫“抱團”，而地位低的方黑主動與地位高的方黑聯手則被叫做“抱大腿”。看看這位語文狀元的語言有多麼的“豐富”：

“羅裝已經抱過肖傳國的大腿了，現在又去抱孫海峰的大腿。”（新浪微博原始鏈接：2012-4-3 04:19。）

“這些人最後都要去抱肖傳國的大腿的”。（新浪微博原始鏈接：2012-7-1 02:57。）

“羅永浩再次抱肖錘大腿，說我和@方玄昌誣陷肖傳國，是對肖傳國‘碰瓷’。”（新浪微博原始鏈接：2012-7-7 11:04。）

“韓仁均這幾天都在抱肖傳國、孫海峰、傅瑾等的大腿，厚黑得還不夠。”（新浪微博原始鏈接：2012-7-24 11:31。）

“現在還在抱肖傳國大腿的人不是良心壞了就是智商太低。”（新浪微博原始鏈接：2012-8-11 05:14。）


“360首席隱私官譚曉生除了繼續造謠……，並且去抱羅永浩的大腿。”（搜狐微博原始鏈接：2012-10-12 15:47。）

“崔委員……直接到謠洞抱首席‘方學家’亦明（真名葛莘）的大腿了？”（新浪微博原始鏈接：2013-11-30  20:11。）

“崔永元也抱上另一個資深方黑尋正的大腿了？”（搜狐微博原始鏈接：2013-12-09。）


“崔永元又去抱了自稱‘全球剿方大軍的統帥’劉實的大腿了？”（新浪微博原始鏈接：2014-01-04 15:03。）

“老鼠會雲無心也在拼命抱網絡犯罪分子深圳張勝華的大腿毀謗mdpi出版公司。”（新浪微博原始鏈接：2014-01-15 22:39。）

“崔永元又去抱騙子聶聖哲的大腿？”（新浪微博原始鏈接：2014-01-17 21:42。）

“崔永元不是說美國政府部門是大尾巴狼嘛，怎麼又去抱美國政客的大腿？”（搜狐微博原始鏈接：2014-02-03 17:01。）

“司馬3忌這是又去抱徐壕的大腿了，居然‘下三濫’到拿300萬說事。啥時候向徐壕學習去抱韓仁均大腿？”（見：11:23 PM - 25 Sep 2015、2015-9-26 14:23。）

“司馬3騙去報徐壕的大腿了。以後3騙要拍演講視頻，找徐壕投資就行了。徐壕早就改為力挺韓寒、向韓氏父子道歉了，沒關係，可以拍一個‘客觀’‘中立’地證明韓寒沒被代筆的演講嘛。”
（見：11:57 PM - 3 Oct 2015、2015-10-4 14:57。）

也就是說，在《方舟科邪教大辭典》中，“抱大腿”一般指地位低的方黑主動與地位高的方黑“獻媚”的行為。換句話說就是，在方舟子的心目中，徐波的地位與仙人指路大致相同，所以他才反覆地讓這兩個人“抱團”：

“徐宥箴一天前還髮長文說自己不會變方黑：【方舟子還是方舟子，沒有什麼變化。我不會去黑他】話音剛落就變成方黑，還是方黑中最下作的那種。想當初仙人指路也是髮長文保證自己絕對不會變方黑，然後也是立馬變成最下作的方黑。難怪這倆現在緊緊抱團，難兄難弟啊，連套路都是一樣的。”（見：10:57
PM – 3 Mar 2015、2015-3-4 15:12。）

而方舟子認為徐波的地位在“司馬3騙”之上，所以他才說“司馬3忌這是又去抱徐壕的大腿了”、“司馬3騙去報徐壕的大腿”。你看方教主有多科學、多道義？

那麼，方舟子為什麼說“司馬3騙”楊宏偉抱徐波的大腿呢？原來，從2015年9月起，方舟子又與方舟科邪教中的殘餘韓黑幫翻臉了，而這個幫派的幫主就是楊宏偉（網名“司馬3忌”、“司馬不忌”）。有人對科邪教內亂發出嘆息，而一個叫“圓潤的-人-妖-辣-醬-無-敵-斬”的方粉──他後來從新浪微博徹底消失，因此可以斷定是方舟子或方家軍的馬甲或小號──則為方舟子辯護說：

“除了方舟子,誰都是無利不起早.方舟子又是眼裡摻不下半粒沙子的人.搞成這個樣很正常啊.也沒什麼遺憾的,”

而楊宏偉則反問道：

“你說的這個‘半粒砂子’肯定很貴的，300萬能買到不？”（見：2015-9-25 13:12。）

對於方教主來說，這就是“抱徐壕的大腿”的鐵證。為什麼楊宏偉是“抱徐壕的大腿”，而不是“與徐壕抱團”呢？當然是因為楊宏偉沒有徐壕那麼有錢了──對，在方舟子的心目中，金錢確實是衡量等級的一個標準。

（3）“跪拜“考

應該承認，方舟子至今還從來沒有說過徐波“抱”誰的“大腿”。不過，這倒不是方教主對金主網開一面。恰恰相反，這是因為方教主對金主恨之入骨，所以他才要從“抱團”越過“抱大腿”這個層次，直接進入下一個更有侮辱性的等級──“跪拜”。這是從2015年3月5日到25日這三周內方舟子認定的徐波“跪拜”：

“有人說徐宥箴成了三姓家奴，不對的，是N姓家奴，只要是方黑，就都是他家長，正挨個跪拜求收留呢。”（見：11:06 PM - 4 Mar 2015、2015-3-5 15:08。）

“徐宥箴跪拜王牧笛。他已經跪拜過羅永浩、肖傳國了，聽着口氣還要支持肖傳國打人，什麼時候跪拜韓寒、崔永元、木子美？我們等得很着急。”（見：5:30 PM - 5 Mar 2015、2015-3-6 09:40。）

“徐宥箴跪拜崔永元。羅永浩、肖傳國、王牧笛、王志安、木子美、崔永元都拜過了，就剩韓仁均、韓寒還沒有跪拜了，什麼時候出大招打通關？”（見：6:01 PM - 6 Mar 2015、2015-3-7 10:03。）

“其實徐宥箴‘最大的不俗’是跪拜所有他以前罵過的人，這一幕空前絕後。”（見：10:05 PM - 7 Mar 2015、2015-3-8 14:21。）

“徐宥箴跪拜完方黑，又跪拜管管也要當‘網絡正能量’了。這是想跟周‘正能’搶飯碗？”（見：12:46 AM - 9 Mar 2015、2015-3-9 15:56。）

“徐宥箴前一陣子不是跪拜過果殼網了嗎？姬十三剛要他的投資？連羅永浩都不敢要其投資。對一個宣布過‘我就是流氓，我就不守信用’的人，敢要他投資的一定比他更流氓。”（見：1:45 AM - 23 Mar 2015。）

“徐宥箴和韓家軍教頭接上頭了，怎麼還不趕快跪拜韓仁均、韓寒？”（見：7:27 PM - 24 Mar 2015。）

“徐宥箴果然如我預言的跪拜韓仁均、韓寒，打通關了。一切盡在掌握之中。（被他稱為‘非常好的文章’的就是當年‘韓寒’攻擊我的那篇《人造方舟子》）”（見：11:22 PM - 24 Mar 2015。）

“在前方粉中，徐宥箴應該是‘自焚’得最徹底的一個，燒得連一點灰都不剩了：跪拜韓寒、跪拜羅永浩、跪拜肖傳國、跪拜崔永元、跪拜王志安、跪拜木子美、跪拜王牧笛…膝蓋都跪爛了，得到的回拜卻寥寥，他以為人至賤就真的無敵了。”（見：3:35
AM - 25 Mar 2015。）

在徐波之前，方舟子從來沒有讓任何人“跪拜”過，由此可見徐波在方舟子的眼中，地位是多麼的低賤。其實，方舟子讓徐波跪拜那麼多人，他卻偏偏不提“徐波跪拜亦明”，則你就知道這位年近半百的老騙子的內心是多麼的“精明”，也是多麼的脆弱。這也是他說杜磊是“玻璃心”的主要原因，因為他只會“以己度人”。

（4）“怨婦”考

除了“抱團”、“抱大腿”、“跪拜”之類的動賓結構的詞組之外，語文狀元方舟子對方黑還有一個專用名詞，那就是“怨婦”。看看方舟子的這個黑徐帖：

“徐宥箴的心態是這樣的：你拋棄我了，我就去免費甚至付費接客，還要跪求所有被拋棄的怨婦一起討伐你這個負心漢。”（見：11:32 PM - 4 Mar 2015、2015-3-5 15:40。）

這個帖子的“科學”和“道義”就是：，方舟子自比玩弄女性的“負心漢”，徐波是一個因為被甩而自暴自棄破罐子破摔的情婦，而“怨婦”則因為“潔身自好”、“心向明月”，所以要比徐波高出一等或若乾等──徐波對他們是“跪求”。

在《方舟科邪教大辭典》中，“怨婦”有特殊的含義。按照方舟子的一貫說辭，方黑的成因不外以下四種：1、本人或親友被他打過假；2、個人利益受到方舟子打假的傷害；3、受打假對象僱傭；4、想高攀方舟子沒有攀成，因愛生恨。而“怨婦”就是專指最後一種方黑。也就是說，如果誰誰被方舟子鑑定為“怨婦”，那是一件天大的好事，因為它相當於這個人被“打假鬥士”方舟子認定沒有造假前科。不過，“怨婦”這個名詞還大有來頭。

原來，“語文狀元”方舟子的語言能力極為貧乏，所以，在沒有想到使用“怨婦”一詞的時候，它的含義是這樣表達的：
（你或他）“也配來當我的朋友”？（見新語絲讀書論壇：2002-07-20
21:23:47。）只是到了後來，北大有人發表了一篇題為《評方怨婦質疑吳教授國勝水平》的文章，罵方舟子是“方怨婦”：

“方怨婦在北大求職不成（多謝吳國勝慧眼識蠢才，沒有錄取這位怨婦），轉而調查吳先生的背景。心理不健全啊。。。”（轉引自方舟子：《關於北京大學科學傳播中心造謠誹謗方舟子的聲明》，新語絲2003年1月23日新到資料。）

在那之後，方舟子就把“怨婦”這個詞偷了過來，用於那些“也配來當我的朋友”的人。比如，他在2005年這麼罵前朋友田松：

“自作多情想當我的朋友沒當成，才怨婦般抱怨‘此人無情無義’，田松不是曾經在文章中說我沒有一個朋友嗎？”（方舟子：《答〈中國青年報〉記者劉縣書的批評》，新語絲2005年1月20日新到資料。）

到了後來，“怨婦”被方舟子用於所有“沒有假”的“前朋友”：

“江湖人稱羅怨婦”。（新浪微博原始鏈接：2011-5-30 15:53。）

“怨婦尋正”。（新浪微博原始鏈接：2011-8-20 17:02。）

“最佳怨婦獎羅永浩”。（新浪微博原始鏈接：2012-1-21 00:11。）

“最佳怨婦獎得主羅永浩”。（新浪微博原始鏈接：2012-1-22 15:07。）

方氏“怨婦”的另一個說法就是“因愛生恨”：

“是啊，那些‘方學家’就都有一本‘我本將心向明月，奈何明月照溝渠’幽怨的血淚帳，都是被我一腳踢開後從此發憤圖強，算是想以此吸引我的注意的另類粉絲。”（新浪微博原始鏈接：2010-9-29 15:13。）

“現在一直在網上造謠、誹謗我的《南都周刊》御用‘醫學專家’尋正（真名廖俊林）原是我的‘鋼絲鐵粉’，我們欣賞一下他當年（2008年）是如何吹捧我的。幾位‘方學家’都有這種因愛生恨的心路歷程。”（新浪微博原始鏈接：2011-2-27 15:14。）

“《南都周刊》御用‘醫學專家’尋正（真名廖俊林）在2008年因肖傳國事件受到我的批評後，還可憐巴巴地給我寫了一封表忠心的信。我不吃他這一套，從此此人和其他‘方學家’一樣對我因愛生恨，反目成仇，天天在網上誹謗我。”（新浪微博原始鏈接：2011-2-27
15:20。）

在被趕出中國互聯網之前，方舟子還只是零售“怨婦”──只是極少數人能夠享受這樣的待遇。但進入2015年之後，方舟子開始搞“怨婦”批發業務：

“幾個怨婦。我又送了幾個加入他們天天一起吐去。”（見：1:33 AM - 3 May 2015。）

“……這其中的差別，是智商為零的三思弱智及其怨婦團沒法理解的。”（見：6:12 PM - 16 Jun 2015。）

“三思弱智及其怨婦團紛紛變成了免疫學專家了……”（見：2:15 AM - 19 Jun 2015。）

“像三思弱智怨婦團這些人……”（見：2:47 AM - 19 Jun 2015。）

“三思弱智及其怨婦團的閱讀理解能力是希拉、徐壕級別的。”（見：11:14 PM - 20 Jun 2015。）

“豈止這哥倆，怨婦團的也都在起鬨，腦子沒問題也不會去當怨婦。”（見：7:11 PM - 2 Jul 2015。）

讀者一定要注意到這樣的事實：儘管徐波花了三百萬的金錢、追在他屁股後面罵他是騙子長達十個月，但方舟子始終沒捨得給他一個“怨婦”的名分。

（5）“康敏”考

方舟子之所以不肯讓徐波當“怨婦”，有兩個原因：第一，在方舟子心中，“怨婦”是專指那些被他“睡過”然後拋棄了的人，即曾經當過方粉（方奴）之人。而這些人之所以成為“怨婦”，就是因為她們總是跟在“主夫”的屁股後面抱“怨”個不休。徐波固然在與方舟子翻臉之後也是對他追擊不舍，但方舟子不願意承認徐波是方粉，因為徐波在當方粉期間的很多言論都被方舟子拿來當作徐波是殺人犯、虐童犯的證據。第二，如前所述，“怨婦”一詞是方舟子用來專指那些與“假”沾不上邊的“前方粉”或方黑的，而當時，方舟子已經立意要打徐波和他的公司的“假”了，所以，他決不能讓徐波當“怨婦”。顯然，在最初，方舟子還沒有抓到徐波和他的公司的什麼把柄，所以方舟子把徐波定性為患有“康敏情結”的“康敏現象”之一：

“有些人由粉轉黑，就是覺得我沒重視他，受不了啦。除了徐宥箴，還有羅永浩在變黑前曾經打電話給我，幽幽地說：‘你是我最敬重的人，你如果覺得我做了對不起你的事，我會很難過的。’亦明、尋正這些資深方黑也都有過類似心路。可稱為‘康敏現象’”。（見：12:43
AM - 4 Mar 2015、2015-3-4 16:56。）

“徐宥箴的這番表白，正是典型的‘康敏情結’，自作多情地以為我會在意他的一舉一動，否則就是別有用心。這種等級觀念極強的人永遠不能理解，捐300萬，和捐300，和從不捐款，在我心目中並無實質區別，該咋的還咋的。”（見：7:12
PM - 4 Mar 2015、2015-3-3 11:27。）

那麼，這個“康敏”是咋回事呢？原來，2012年底，尚是方粉的楊宏偉在搜狐微博發了這麼一個段子：

“酒桌旁的老陳筷子不舉積極寫博黑方,老夫伸頭一看,手機屏幕上‘@方舟子
偏執狹隘、自我膨脹、睚眥必報、眾叛親離......’老夫怪異：‘你以前不還是老方的粉絲？怎麼...’老陳恨恨道：‘年初的時候我有個帖子AT了@方舟子
，結果他理都沒理我，所以現在我就要倒方了.....’老夫嘆道：‘對對對，有道理！’”（發帖時間：2012-12-01 00:19:58。）

對此，海王八方粉郭雅彬附和道：

“有些方黑就是這麼來的。不理人有時會很危險。康敏因為蕭峰沒理她（沒看她）就懷恨在心，千方百計地害蕭峰，終於把蕭峰害得很慘。”（發帖時間：2012-12-01 07:43:11。）

而方舟子當時的評論是：

“我把這個叫做怨婦情結，十幾年來遇到過很多次了，以亦明、尋正兩個‘方學家’最著名。”（新浪微博原始鏈接：2012-12-01 08:13。）

在那之後，方舟子就知道了“怨婦”可以改稱“康敏”了。可笑的是，方舟子不僅自比蕭峰，他還以“金學家”自許，曾與一個叫“圖雅”的網人合寫《授予金庸諾貝爾文學獎倡議書》。可是，方金學家卻連“康敏是怨婦的典型”這樣的結論都不能獨立自主地總結出來，所以才必須到教徒那裡去偷──你說他哪裡有一丁點兒搞學問的能力？實際上，假如方舟子真的是什麼“語文狀元”的話，他就應該知道，在中國文學史和世界文學史上，像“康敏”這樣的人物即使不是多如牛毛，那也是擢髮難數的。英語成語“Hell
hath no fury like a woman
scorned”說的就是這類“現象”和“情結”。而在中國文學典籍中，最鮮明的例子當屬《封神演義》中的妲己因為愛慕伯邑考不成而轉生加害之意：

“且說妲己深恨：‘這等匹夫，輕人如此！我本將心托明月，誰知明月滿溝渠？反被他羞辱一場。管教你粉身碎骨，方消吾恨！’”

這不比那個什麼“康敏”生動、具體得多嗎？所以說，方舟子的那個偷來的“語文狀元”頭銜，不僅沒有給自己增光添彩，它反倒讓方小偷成了一枚笑柄。（關於方舟子竊取“語文狀元”頭銜的故事，見亦明：《文史畸才方舟子》；《給福建省教育廳負責人的一封公開信》。）

“大好男兒”“當代蕭峰”方舟子──噗……

那麼，亦明是怎麼成為“康敏現象”的呢？原來，從2007年9月21日起，我開始正式剝方舟子的殼、扒方舟子的皮，即在天涯社區連載《我和方舟子分手的前前後後》。儘管我在文章的開篇就強調，“我與方舟子沒有任何交情”，但因為不敢正面反駁我的文章，方舟子就故伎重施，編造了一個“他想跟我交朋友沒交成”的謊言和謠言：

“有一個網名‘亦明’的受虐妄想狂患者，幻想曾經與我有過什麼交情（我和他唯一的‘交往’就是幾年前他給新語絲投稿時，回復過一、兩次簡短的email，都是涉及到來稿的處理，一是請他在來稿中不要引用‘隧道’之類海外政治宣傳刊物的資料當證據，二是請他在來稿中不要以生物化學專家口氣把核酸和蛋白質相提並論，一個不是營養素，一個是營養素，不是同一類東西。此人惱羞成怒，從此落下病根，沒再來過稿），一篇又一篇地張貼《我和方舟子分手、決裂的前前後後》的大字報，還有想看熱鬧的人，怕我不理睬他，拼命往我信箱裡塞這些大字報。”（方舟子：《玉米花粉的妄想狂笑話》，新語絲2007年12月4日新到資料。）

方舟子的這個謊謠在當時就被我駁了回去（見亦明：《亦明聲明》，關天茶舍2007年11月8日；《方舟子對〈我和方舟子分手、決裂的前前後後〉一文的四次反擊》，關天茶舍2007年12月5日），可這個老搖棍在過去七、八年來一直在自得其樂、津津有味地咀嚼自己拉出來的糞便。也就是說，只要你是“方學家”，那不管你是否愛方舟子，方舟子都非要讓你愛他不可，並且還要“因愛生恨”，產生“怨婦情結”、“康敏情結”。不過，應該承認，方舟子倒是一直沒敢說亦明是“怨婦”，因為他拿不出亦明曾被他“睡過”的證據。

（6）方舟子“怨婦心理”探幽

問題是，號稱“腦中有科學，心中有道義”的方舟子，為什麼不肯用“科學”的手段、道義的語言來與“方舟子的對手們”對陣，而是把“辱罵”當作自己的主要武器呢？他的“魯爺”不是早就教導過他“辱罵和恐嚇決不是戰鬥”嗎？對於這個問題，最簡單的答案當然是，方舟子無法通過真正的戰鬥來戰勝“方學家”以及那些掌握了方學武器的方黑，因此，辱罵，還有恐嚇，就成了他的唯一選擇。不過，潑夫方舟子動不動就撒潑罵大街還有更深一層的心理原因。

首先，方舟子的一個主要心理特徵就是心比天高，才比紙薄。造成這種心理落差的原因就是他是家中的老幺，並且從小在學校當“幹部”，因此他一直被家人和周圍的人哄着、捧着、寵着、慣着，其結果就是他毫無家教和毫無自知。走出雲霄之後，方舟子雖然馬上就意識到了自己的才疏學淺，但他卻一直在通過不同的方式來維持自己虛幻的“尊嚴”，比如冒充詩人、冒充歷史學家、冒充網絡奇才。到如今，方舟子的殼早已被剝得啥都不剩了，他也啥都裝不成了，所以辱罵對手就成了他手中唯一一劑迷幻藥。換句話說就是，通過謾罵和羞辱對手，方舟子會產生一種“我就是比你們高”的幻覺。這是方舟子自己的話：

“我覺得我們在辯論的時候，要造聲勢，就是要在道德上、在智力上要壓倒對方，要覺得我們檔次就是比你們高……。”（方舟子：《中國需要一場新無神論思想運動》，新語絲2012年8月31日新到資料。）

所謂“造聲勢”，所謂“在道德上、在智力上壓倒對方”，就是蠻不講理，直至破口大罵。

第二，現在人們公認的事實是，方舟子團伙就是一個邪教組織，我稱之為“方舟科邪教”。邪教的第一要義就是維持教主的絕對權威。而方學家的主要目的，或者說主要功能，就是扒方舟子的皮，剝方舟子的殼，讓他的真實面目暴露於世。這是方舟子痛恨方學家的最根本原因。由於對方學家的研究成果毫無招架之力，方舟子的唯一招術就是造謠編瞎話，比如說方學家研究方學是“因愛生恨”。方舟子編造這樣瞎話的目的有兩個：自欺、欺人。也就是說，方舟子不僅需要麻醉自己，他還要忽悠那些腦殘教徒，認為他戰無不勝。比如，在2010年“方舟子襲師案”大爆發之後不久，方舟子的一個腦殘粉madbyte就捕風捉影般地編造了一個“方學家亦明原來是個無間道”這樣的神話來解釋“亦明連篇累牘地持續叫板，方舟子卻從不回擊一篇，這也太不合常理了”這樣的心結。（詳見亦明：《無恥、無賴才能無敵──二答瘋狂的方粉》，虹橋科技論壇2010年10月26日。）也就是說，雖然在正常人的眼中，方舟子的瞎話和謊言不值一駁，但對於腦殘方粉來說，它們卻是能夠致幻的搖頭丸。

第三，我曾反覆強調，方舟子的另一個明顯的心理（智力）特徵就是缺乏想象力：他推測別人的心理、動機、目的，完完全全都是根據他本人的經驗和經歷。例如，方舟子以抄襲剽竊起家，所以他以為別人寫文章也肯定都靠抄襲剽竊；方舟子打假的主要動機就是報復私敵，所以他認為他的反對者也多是被他“打過假的”人。同樣，因為自己起家的資本就是抱別人的大腿，就是給人家下跪叩頭──從于光遠到何祚庥，從羅干到周永康，從王立軍到薄熙來──，所以他認為別人也都是如此。因為他自己的一生就是屈辱的一生，所以他才會以羞辱他人為最大的樂趣和享受。而他所能夠想象得出的罵人話，就是自己的人生經歷：“抱大腿”、“跪拜”、“家奴”。這就像是一個太監在詛咒別人時，一定是要對方斷子絕孫，不能生育。

第四，方舟子的罵人術語還反映出了方舟子的另一個心理意識，那就是森嚴的等級觀念。實際上，在方舟子長達二十多年的“寫作生涯”中，他從來就不曾提過“等級觀念”這個詞。可是，在罵徐波有“康敏情結”時，方舟子卻冷不丁地、沒頭沒腦說徐波是個“等級觀念極強的人”：

“這種等級觀念極強的人永遠不能理解，捐300萬，和捐300，和從不捐款，在我心目中並無實質區別，該咋的還咋的。”

這句話的後半部分是偷自“狗粉”劉宇14個月前說的話──“對我來說，窮學生捐出300元和年入數億的大款捐出300萬分量是一樣的，所以我不會像某些人一樣口吐白沫跪倒不起”──；而它的前半部分，則是方舟子自我心理的不自主流露。這句話是方舟子評論徐波的這個帖子的：

“方老師早發現我必然是‘叛徒’，因為他明白我不是真粉，無法控制我，所以才能‘預知必黑’。他明顯感到我故意遠離他，不迷信他，甚至在糾正他（比如無神論大會搶麥）。我知道他會評論這個微博，但不會抓這圖全部。抓圖就有毒了，難辦啊
都怪肖傳國，讓我覺得他壞方善，感謝柴靜。”（新浪微博原始鏈接：2015-3-5 00:35。）

如果你對方舟子評論中的邏輯感到莫名其妙，那說明你的頭腦完全正常。因為在方舟子的那個評論中，根本就沒有邏輯。“康敏情結”與“等級觀念”有什麼關係？“捐300萬，和捐300，和從不捐款，在我心目中並無實質區別”與“等級觀念”又有什麼關係？所以說，當時被徐波氣得昏了頭的方舟子又是在以己度人，把自己是一個“等級觀念極強的人”這個事實不由自主地流露了出來，並且強加給了徐波。

我曾多次提到，方舟子從小就住在霸占而來的地主大院中，在雲霄縣城又屬於“高乾子弟”，因此養成自視甚高、睥睨眾人的惡習。在走出雲霄之後，方舟子找出了許多理由來保持自己“就是比你們高”的心態。這些理由包括智力（比如其罵人“弱智”）、學科（如罵人“文傻”）、職業（如罵記者是“妓者”）、學歷（如罵羅永浩是“半文盲”）、信仰（如罵法輪功是“輪子”）等等。眾所周知，方舟子對自己的那個“美國博士”招牌看得極重，其原因就是，它是方舟子維持自尊心（即地位等級）的第一法寶。很多人對方舟子能夠忍耐“方學家”對他的百般羞辱大惑不解，其實，其中的道理非常簡單，因為他在心裡已經默認了這些海外博士在地位上與他同等甚至高出許多。但是，對於那些土博士、非博士、甚至連大學都沒有上過的人，尤其是其中的那些方粉，方舟子在心理上完全不能承受與他們擁有平等權利和平等地位這個事實，因為在方舟子的心中，方粉就是方奴。所以，方舟子對待土鱉前方粉的表現就是一個徹底失控的潑夫和瘋子。而“抱大腿”和“跪拜”就是他的等級觀念的下意識流露。

在方舟子的等級觀念中，“男尊女卑”是另一個要素，所以他才會罵別人是“傻妞”、“妓者”、“怨婦”。雖然方舟子和他的老姘頭高小紅一樣，主張性愛自由，並且他還曾炫耀說，“與性愛有關的女友，現在想不起有哪個比較重要了，有的連名字都一時想不起來了”（應帆：《網俠方舟子的另一面》，新語絲2002年8月13日新到資料），但在方舟子的頭腦中，地位比他低一個等級的女人也是分為不同成色的，其高低貴賤大致根據她們的“純度”而定：處女、大奶、二奶、小三、約炮者、妓者。方舟子當年找對象的標準是“又純又美”──“純”在“美”前──，就是這個觀念的反映。可笑劉菊花不懂這個道理，自稱是“世上又美又純的女孩”，所以方舟子才會公開譏諷她是“劉美純”。也就是因為這個原因，方舟子才會在被木子美罵後“坐在酒桌前都快哭出來了”（見：2013年05月01日

20:44）。這是因為，在方舟子眼中，木子美這個“三髒女”的地位僅僅高於妓女，與他本人的差距，何啻霄壤。所以，在心理上，方舟子完全承受不了被木子美擊敗這個事實。實際上，就是因為自己有“男尊女卑”的觀念，方舟子才會攻擊韓寒“歧視女性”：

“韓寒如此公然歧視女性，宣揚男女不平等，竟然被南方報系捧為自由派意見領袖。還會有女韓粉嗎？如果有的話，那可真叫賤。”（搜狐微博原始鏈接：2013-07-12 22:08。）

讀者一定要牢牢記住這樣一個事實：方舟子對別人的攻擊和指控，幾乎全部是基於他本人的經驗和觀念。對於這種“賊喊捉賊”心理，方舟子自己曾做過這樣的說明：

“呼籲不要歧視同性戀的，自己骨子裡未必就不歧視和恐懼同性戀，正如很多公開歧視同性戀的，自己是隱藏的同性戀。”（見：10:48 PM - 18 Dec 2014。）

這就叫“知己知彼”、“以己度人”。同樣是因為這個心理，方舟子才會這樣攻擊徐波：

“夏嵐馨也湊上去求解封，得了個‘好人’封號，下半生有靠了。接下來徐宥箴該向木子美約炮了吧？”（見：6:46 PM - 4 Mar 2015。）


“徐宥箴的心態是這樣的：你拋棄我了，我就去免費甚至付費接客，還要跪求所有被拋棄的怨婦一起討伐你這個負心漢。”（見：11:32 PM - 4 Mar 2015。）

“徐宥箴與木子美勾搭上了，木子美下半生也有靠了。兩人還真有共同點，都對異性懷有變態的仇恨，都喜歡造詛咒別人家的小孩。”（見：5:30 PM - 6 Mar 2015。）

總而言之，方舟子在辱罵對手時，使用與性別、性行為有關的詞彙和語言，除了其“三髒”心理之外，很大的原因就是他的“等級觀念”。