“象形漢字的結構複雜性阻礙了近代自然科學在中國產”？

首先，你是否有考慮其他因素，比如，社會的，制度上的等等？你談的論題太大，僅靠你自己的5個P就可以堂而皇之得出結論？你的證明也太過於簡單了吧？你的結論也太匆忙了吧？太不成熟了吧？你可以認為你折騰得是真學術，但從你對5個假設的草率和簡單化看不出你有學術的真誠。

有理不在聲高！“Warning: your last chance!”？
即便你是版主，你這恐嚇誰？你這麼折騰下去，還用你封我嗎？你應該問自己還有正常人會對你的論壇感興趣嗎？

我現在就告訴你的“大筆一揮”之處，說實話你的邏輯水平讓我再次震驚！

P1：理論的形式化系統是公理系統產生的必要條件。
你這個明顯說反了，邏輯顛倒。公里是不用證明規律/道理，公理不是真理，可能會有錯，這取決於當時人們認識世界的能力有關。有了公理的支持，且這個公里是對的前提下才會有對的“理論的形式化系統”。

P2：快速高效的邏輯推導是理論的形式化系統產生的必要條件。
你如何證明快速推導 = 有效推導？欠考慮的快速推導只能加速進入歧途，產生大量的無效推導，反而浪費大量的時間。小日本辦事非常謹慎，並不快速，你敢說小日本不行嗎？

P3：簡潔的符號系統是形成快速高效的邏輯推導的必要條件。
同理，你如何證明上面這個“必要條件”？科學的邏輯推導是需要先思考而後行的，這不是工廠的流水作業，不是看誰的手頭快. 沒有成熟的思考，在簡潔的符號只能一堆垃圾。有了深思熟慮即使沒有簡潔的符號一樣可以形成高效的邏輯推導。總而言之，邏輯推導是腦力勞動，不是體力勞動。

P4：拼音文字的字母系統與漢字偏旁部首的系統相比，結構簡單，體積小，書寫速度快。
你如何證明拼音文字書寫就一定比漢字快？證據？還只是你一個人經驗？同樣的文章，漢字版本比英文版篇幅簡短很多，你是不是應該在得出上面結論之前多求甚解一下？

P5：漢字偏旁部首系統與拼音文字的字母系統相比，結構複雜，體積龐大，書寫費時。
同上，沒有區別


C：根據P4，P5， 組成拼音文字的字母系統，比組成象形漢字的偏旁部首系統，在整體結構上簡潔。
你的P4和P5均太草率，所以你這個C一樣草率，無科學根據。

T：根據A1，2，3，P1，2，3，4，5和C，象形漢字的結構複雜性阻礙了近代自然科
學在中國產生。

證畢。

以上我都用藍色標了我的評語，你的5個P沒有一個站得住腳的，所以你的證明水分之大，可以開游泳池了。