引子：一个文史畸才的文贼历史

从1985年起，方舟子就以“福建省语文状元”自居，在中国科技大学的校园里冒充“诗人”。【1】进入互联网时代之后，自知毫无诗才的他又摇身一变，以“文抄公”自居，通过“东抄西凑”的手段开始“乱侃明史”，并且一侃就是侃了大半年，直到一个叫“都人”的人邪刺杀出，在《华夏文摘》上发表文章，将方舟子的“明史专家”生涯拦腰斩断。【2】在那之后，为了寻觅新的发展空间，也是为了建立自己的话语权，方舟子与人合伙创办了电子刊物《新语丝》月刊。到了1997年，因为通过“政变”的手段使自己变成了“新语丝”的终身大独裁者【3】，方舟子再次披上“明史专家”的外衣，在《新语丝》上重新发表明史文章，如《张居正二三事》、《海瑞二三事》、《严嵩的末日》、《黄道周之死》等等，显然是要东山再起。可惜的是，就在他撸胳膊挽袖子准备向中国史学界大举进犯之际，半路上又杀出一个程咬金：复旦大学中文系副教授傅杰一眼看穿了他的不学无术，一篇《差之毫厘 谬以千里》打得方舟子嗷嗷直叫。【4】最终，方舟子被迫修改自己的“人设”，掉头转向中国的自然科学界，并且与中国的科学纳粹一拍即合，顺势成为他们的二代帮主，并且最终在中国创立了“方舟科邪教”。

本来，对于一个稍有羞耻感的人来说，自己剑走偏锋却两次受挫，他应该将那段不堪的往事深深地埋在心底，并且唯恐外人知晓——蠢贼在盗铃之时还知道掩耳呢，更何况是一个被自己的老婆吹捧出来的“网络奇才”。【5】但方舟子自认“智商高超”【6】，所以他偏要逆水行舟，妄图把自己的丑恶历史改造成金碧辉煌的人生履历。例如，2005年，在接受《南方人物周刊》的采访时，方舟子不仅会说“我兴趣比较广，文史功底还是可以的”，他还“心旷神怡、颇感得意”地对着美女记者吴虹飞如此炫耀：我那个“很漂亮”的老婆非常欣赏我“在文史方面的造诣。”【7】最好笑的是，当《南方人物周刊》将那次采访如实报道出来后，方舟子才发现，在他们的笔下，自己既像是一个中年小丑，又像是一个低龄弱智，所以他发挥自己的“后发制人”、“反震”看家绝技【8】，左手把《南方人物周刊》打成“黑媒体的典型”【9】，右手把吴虹飞打成“流氓”【10】。

虽然方舟子后来被他的最大金主、即那个给他捐了三百万的土豪徐波骂为“方谎王”【11】，但他在2005年说自己的老婆非常欣赏他的“文史造诣”，并不是谎言。事实是，那个在新华社任职的“方舟子妻”确曾披着“边秋一雁声”的马甲，在新语丝的读书论坛发过这样的帖子：

“舟子有三好，鲁迅、杜诗、明史。……我曾问他为什么喜欢明史，他说因为那个时代有太多悲壮的仁人志士……”。【12】

谁都知道，在新语丝网站，那个读书论坛就如同厕所，而它的“新到资料”才是客厅。而方舟子的一大特异功能就是，他的那双氪金眼能够从黄澄澄的粪便中一眼就发现金灿灿的“真金”。果然，“方舟子妻”的这个厕所帖子，被“刘菊花夫”亲手提炼，最终得以栖身新语丝的大堂。【13】

事实是，方舟子不仅怂恿自己的老婆披马甲吹嘘他的“文史功底”、在被采访时“不小心”透露自己的“文史功底”，他还会想尽一切方法，为炫耀自己的“文史功底”而创造机会。例如，2008年，方舟子就主动对外宣称：“从中学时代起，我就同时保留着对科学和文史的浓厚兴趣”。【14】2010年9月1日，也就是在惨遭羊角锤击之后两天，方舟子把上面的话又原封不动地搬到《中国青年报》上说了一遍。【15】

显然是由于方舟子的反复自我炒作，那些“方粉”们也都把方舟子当作文史大家。例如一个叫张震阳（网名“笨狸”、“Banly”）的人就说，方舟子“对于明史的研究也很有深度”。【16】而上海交通大学科学史教授江晓原则说，方舟子“对文史也有相当造诣”。【17】最好笑的是《书屋》杂志，他们不仅把方舟子捧为知识分子中的“巨擘”，而且还说他的明史文章“竟比许多浪得虚名的当世名家更为当行出色。”【18】也就是因为被捧得太高、吹得太响，所以连方舟子的“冤家对头”们也都以为方舟子在明史方面当真十分了得，所以在怼他之时，照例都要先恭维一下他在这一方面的“成就”和“造诣”。例如，有个自称“三八”的人就说：“要说方有什么成就，也就这明史了。”【19】而一个叫马悲鸣的人在回骂方舟子时也说：“方舟子在生物学、明史和鲁迅三个领域里用过功。”【20】

问题是，为什么一个跑到“科学”地界讨饭吃、以“打假”为谋生手段的“斗士”，要反复得瑟自己那并不怎么样的“文史功底”呢？实际上，据方舟子自己透露，早在2004年，福建人民出版社的一位编辑就曾“攻击我文史水平太差”、“证明我文史功底太差”。【21】难道他以为“我文史水平”和“我文史功底”会因为“我”的反复得瑟而变高变强？这其中的奥秘就在于，早在大学时期，方舟子就已经立志建立一个以他为教宗的邪教，所以他才会在理工科的校园里装神弄鬼，冒充“诗人”，因为他坚信这样的大盗理：

“‘科学素养’的确与崇拜无关，‘文史功底’才会让人崇拜。”【22】

在变成了“打假斗士”之后，方舟子脚下的“文史舟”也随之变成了他手中的砍刀和盾牌，也就是说，利用它，方舟子进可攻，退可守。看看他在惨遭锤击之后说的话：

“读书不只是为了知识的更新，主要还是为了获得一种乐趣，一种智力上的满足感。不过现在我很少读文史类的书了，转而读科学类的多一些。因为我感觉前者还是太肤浅了，这可能与人的年龄相关，年纪增长，人的理性也增长，而感性的就越来越少了。”【23】

这是在他“打假”韩寒之时，方舟科邪教水军司令吴兴川发的吓唬韩寒的帖子：

“正如很多人不了解‘方舟子’这个笔名的由来，很多人也不知道，以‘打假斗士’、‘科学主义者’闻名遐迩的方舟子，在文史方面的造诣不输国内一流文史教授。‘方舟’取自班固《西都赋》‘方舟并骛，俯仰极乐’，意为科学、文学齐头并进。这是他27岁写的袁崇焕评传《功到雄奇即罪名》……”。【24】

也就是说，如果没有这艘“文史舟”的话，“方舟子”就会变成“偏舟子”或“方瘸子”。

事实是，早在2008年，我就对方舟子“文史功底”进行了初步勘察，证明他连最简单的古代汉语阅读能力都不具备——所以他才会把“上心器之”翻译成“朱元璋见了，颇为欢喜”、并且会如此“模仿老毛的语气说：‘自古贤后，无出马皇后者。’”【2】——，尽管他几十年如一日地吹嘘自己是什么“语文状元”、“我古文非常好”。不仅如此，我还证明，方舟子的明史文章，尤其是那些被他自认的“经典之作”，如《明初酷刑》、《国子的监狱》、《功到雄奇即罪名》，全都来自抄袭，而被盗的苦主，除了明人李贽【25】之外，就是今人吴晗【26】、金庸【27】。由于方舟子祸害中国社会的主要方式是所谓的“打假”、“反伪”、“科普”——我称之为“假打假、伪反伪、胡科唬”【28】——，所以在2010年之后，我几乎不再关注方舟子的明史文章。但最近一个偶然的机会，让我发现，他作于1997年的《张居正二三事》一文，几乎全部抄自人民出版社1993年出版的《万历传》一书，该书的作者是复旦大学历史系教授樊树志。所以，我就拨冗撰写了这篇文章。按照方舟子的说法，抄袭剽窃可以分为两类：一类是抄袭文字，一类是抄袭观点。【29】因此，本文分为上、下两篇，上篇证明方舟子抄袭文字，下篇证明方舟子抄袭观点。在文章的结尾，我顺便评论一下中国那些“张粉学者”的无耻谰言。