引子：一個文史畸才的文賊歷史

從1985年起，方舟子就以“福建省語文狀元”自居，在中國科技大學的校園裡冒充“詩人”。【1】進入互聯網時代之後，自知毫無詩才的他又搖身一變，以“文抄公”自居，通過“東抄西湊”的手段開始“亂侃明史”，並且一侃就是侃了大半年，直到一個叫“都人”的人邪刺殺出，在《華夏文摘》上發表文章，將方舟子的“明史專家”生涯攔腰斬斷。【2】在那之後，為了尋覓新的發展空間，也是為了建立自己的話語權，方舟子與人合夥創辦了電子刊物《新語絲》月刊。到了1997年，因為通過“政變”的手段使自己變成了“新語絲”的終身大獨裁者【3】，方舟子再次披上“明史專家”的外衣，在《新語絲》上重新發表明史文章，如《張居正二三事》、《海瑞二三事》、《嚴嵩的末日》、《黃道周之死》等等，顯然是要東山再起。可惜的是，就在他擼胳膊挽袖子準備向中國史學界大舉進犯之際，半路上又殺出一個程咬金：復旦大學中文系副教授傅傑一眼看穿了他的不學無術，一篇《差之毫厘 謬以千里》打得方舟子嗷嗷直叫。【4】最終，方舟子被迫修改自己的“人設”，掉頭轉向中國的自然科學界，並且與中國的科學納粹一拍即合，順勢成為他們的二代幫主，並且最終在中國創立了“方舟科邪教”。

本來，對於一個稍有羞恥感的人來說，自己劍走偏鋒卻兩次受挫，他應該將那段不堪的往事深深地埋在心底，並且唯恐外人知曉——蠢賊在盜鈴之時還知道掩耳呢，更何況是一個被自己的老婆吹捧出來的“網絡奇才”。【5】但方舟子自認“智商高超”【6】，所以他偏要逆水行舟，妄圖把自己的醜惡歷史改造成金碧輝煌的人生履歷。例如，2005年，在接受《南方人物周刊》的採訪時，方舟子不僅會說“我興趣比較廣，文史功底還是可以的”，他還“心曠神怡、頗感得意”地對着美女記者吳虹飛如此炫耀：我那個“很漂亮”的老婆非常欣賞我“在文史方面的造詣。”【7】最好笑的是，當《南方人物周刊》將那次採訪如實報道出來後，方舟子才發現，在他們的筆下，自己既像是一個中年小丑，又像是一個低齡弱智，所以他發揮自己的“後發制人”、“反震”看家絕技【8】，左手把《南方人物周刊》打成“黑媒體的典型”【9】，右手把吳虹飛打成“流氓”【10】。

雖然方舟子後來被他的最大金主、即那個給他捐了三百萬的土豪徐波罵為“方謊王”【11】，但他在2005年說自己的老婆非常欣賞他的“文史造詣”，並不是謊言。事實是，那個在新華社任職的“方舟子妻”確曾披着“邊秋一雁聲”的馬甲，在新語絲的讀書論壇發過這樣的帖子：

“舟子有三好，魯迅、杜詩、明史。……我曾問他為什麼喜歡明史，他說因為那個時代有太多悲壯的仁人志士……”。【12】

誰都知道，在新語絲網站，那個讀書論壇就如同廁所，而它的“新到資料”才是客廳。而方舟子的一大特異功能就是，他的那雙氪金眼能夠從黃澄澄的糞便中一眼就發現金燦燦的“真金”。果然，“方舟子妻”的這個廁所帖子，被“劉菊花夫”親手提煉，最終得以棲身新語絲的大堂。【13】

事實是，方舟子不僅慫恿自己的老婆披馬甲吹噓他的“文史功底”、在被採訪時“不小心”透露自己的“文史功底”，他還會想盡一切方法，為炫耀自己的“文史功底”而創造機會。例如，2008年，方舟子就主動對外宣稱：“從中學時代起，我就同時保留着對科學和文史的濃厚興趣”。【14】2010年9月1日，也就是在慘遭羊角錘擊之後兩天，方舟子把上面的話又原封不動地搬到《中國青年報》上說了一遍。【15】

顯然是由於方舟子的反覆自我炒作，那些“方粉”們也都把方舟子當作文史大家。例如一個叫張震陽（網名“笨狸”、“Banly”）的人就說，方舟子“對於明史的研究也很有深度”。【16】而上海交通大學科學史教授江曉原則說，方舟子“對文史也有相當造詣”。【17】最好笑的是《書屋》雜誌，他們不僅把方舟子捧為知識分子中的“巨擘”，而且還說他的明史文章“竟比許多浪得虛名的當世名家更為當行出色。”【18】也就是因為被捧得太高、吹得太響，所以連方舟子的“冤家對頭”們也都以為方舟子在明史方面當真十分了得，所以在懟他之時，照例都要先恭維一下他在這一方面的“成就”和“造詣”。例如，有個自稱“三八”的人就說：“要說方有什麼成就，也就這明史了。”【19】而一個叫馬悲鳴的人在回罵方舟子時也說：“方舟子在生物學、明史和魯迅三個領域裡用過功。”【20】

問題是，為什麼一個跑到“科學”地界討飯吃、以“打假”為謀生手段的“鬥士”，要反覆得瑟自己那並不怎麼樣的“文史功底”呢？實際上，據方舟子自己透露，早在2004年，福建人民出版社的一位編輯就曾“攻擊我文史水平太差”、“證明我文史功底太差”。【21】難道他以為“我文史水平”和“我文史功底”會因為“我”的反覆得瑟而變高變強？這其中的奧秘就在於，早在大學時期，方舟子就已經立志建立一個以他為教宗的邪教，所以他才會在理工科的校園裡裝神弄鬼，冒充“詩人”，因為他堅信這樣的大盜理：

“‘科學素養’的確與崇拜無關，‘文史功底’才會讓人崇拜。”【22】

在變成了“打假鬥士”之後，方舟子腳下的“文史舟”也隨之變成了他手中的砍刀和盾牌，也就是說，利用它，方舟子進可攻，退可守。看看他在慘遭錘擊之後說的話：

“讀書不只是為了知識的更新，主要還是為了獲得一種樂趣，一種智力上的滿足感。不過現在我很少讀文史類的書了，轉而讀科學類的多一些。因為我感覺前者還是太膚淺了，這可能與人的年齡相關，年紀增長，人的理性也增長，而感性的就越來越少了。”【23】

這是在他“打假”韓寒之時，方舟科邪教水軍司令吳興川發的嚇唬韓寒的帖子：

“正如很多人不了解‘方舟子’這個筆名的由來，很多人也不知道，以‘打假鬥士’、‘科學主義者’聞名遐邇的方舟子，在文史方面的造詣不輸國內一流文史教授。‘方舟’取自班固《西都賦》‘方舟並騖，俯仰極樂’，意為科學、文學齊頭並進。這是他27歲寫的袁崇煥評傳《功到雄奇即罪名》……”。【24】

也就是說，如果沒有這艘“文史舟”的話，“方舟子”就會變成“偏舟子”或“方瘸子”。

事實是，早在2008年，我就對方舟子“文史功底”進行了初步勘察，證明他連最簡單的古代漢語閱讀能力都不具備——所以他才會把“上心器之”翻譯成“朱元璋見了，頗為歡喜”、並且會如此“模仿老毛的語氣說：‘自古賢后，無出馬皇后者。’”【2】——，儘管他幾十年如一日地吹噓自己是什麼“語文狀元”、“我古文非常好”。不僅如此，我還證明，方舟子的明史文章，尤其是那些被他自認的“經典之作”，如《明初酷刑》、《國子的監獄》、《功到雄奇即罪名》，全都來自抄襲，而被盜的苦主，除了明人李贄【25】之外，就是今人吳晗【26】、金庸【27】。由於方舟子禍害中國社會的主要方式是所謂的“打假”、“反偽”、“科普”——我稱之為“假打假、偽反偽、胡科唬”【28】——，所以在2010年之後，我幾乎不再關注方舟子的明史文章。但最近一個偶然的機會，讓我發現，他作於1997年的《張居正二三事》一文，幾乎全部抄自人民出版社1993年出版的《萬曆傳》一書，該書的作者是復旦大學歷史系教授樊樹志。所以，我就撥冗撰寫了這篇文章。按照方舟子的說法，抄襲剽竊可以分為兩類：一類是抄襲文字，一類是抄襲觀點。【29】因此，本文分為上、下兩篇，上篇證明方舟子抄襲文字，下篇證明方舟子抄襲觀點。在文章的結尾，我順便評論一下中國那些“張粉學者”的無恥讕言。