| 辯論民主自由的無需明說的前提是 |
| 送交者: 邏輯 2009月05月03日19:45:00 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 俺的結論是：你們 由 reck 於 2009-05-03 19:37:25 |
|
人人生而平等自由。但常常在中國人面前語塞，他們
1.認為他們已經有充分自由，或者 2.認為中國人不配有自由，或者 3.認為他們應該比我更有自由，更配有自由。 因為中國人是如此的聰明，很明白只要毀滅對方的假設條件，辯論不戰而勝。或許辯論是勝利了，但那不是用屁股想問題，又是什麼呢？ |
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2008: | 遭遇美國教育[一] (1) | |
| 2008: | 遭遇美國教育[一] (2) | |
| 2007: | 從雙胞胎分析看如何閱讀科研文獻 | |
| 2007: | 中國文化的病根 – 給國學熱潑潑冷水 | |
| 2006: | 中國年青學者造假是普遍性的問題 | |
| 2005: | 閒談清華精神 | |
| 2005: | Deborah S. Jin: 2005年美國科學院新科 | |
| 2004: | 花花公子德布羅意: 一頁紙多一點的博士 | |
| 2004: | 大牛人泡利 | |
