| 辩论民主自由的无需明说的前提是 |
| 送交者: 逻辑 2009月05月03日19:45:00 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 俺的结论是：你们 由 reck 于 2009-05-03 19:37:25 |
|
人人生而平等自由。但常常在中国人面前语塞，他们
1.认为他们已经有充分自由，或者 2.认为中国人不配有自由，或者 3.认为他们应该比我更有自由，更配有自由。 因为中国人是如此的聪明，很明白只要毁灭对方的假设条件，辩论不战而胜。或许辩论是胜利了，但那不是用屁股想问题，又是什么呢？ |
|
|
 | |
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2008: | 遭遇美国教育[一] (1) | |
| 2008: | 遭遇美国教育[一] (2) | |
| 2007: | 从双胞胎分析看如何阅读科研文献 | |
| 2007: | 中国文化的病根 – 给国学热泼泼冷水 | |
| 2006: | 中国年青学者造假是普遍性的问题 | |
| 2005: | 闲谈清华精神 | |
| 2005: | Deborah S. Jin: 2005年美国科学院新科 | |
| 2004: | 花花公子德布罗意: 一页纸多一点的博士 | |
| 2004: | 大牛人泡利 | |
