茅盾文學獎日前公布了參評作品名單：252部。

必須坦白地說，看到這份名單的時候，我很羞愧，因為裡邊的很多作品，沒讀過。不過後來很多人說，他們也沒讀全，我就大度地原諒了自己。

媒體人追逐大牌的毛病，我肯定是有的。這份名單裡，王安憶、蘇童、格非、賈平凹、韓少功們的作品，都是第一時間拜讀的。但我也不是個勢利到骨頭的人，除了一線大牌，也讀了不少，比如私心覺得很不錯的雪漠的《野狐嶺》、顏歌的《我們家》、笛安的《南方有令秧》等等，讀來也有驚喜。至於有些讀過覺得浪費了時間的，不提了。

我們通常更關注的，是已經有優秀作品出現的作家的新作，但並不能說，不那麼知名的作家的作品，就一定不優秀。這話有點繞，舉個例子，在寫《繁花》之前，大眾有多少人曉得，上海有金宇澄這麼個神奇的作家。所以，這份名單裡，被大眾和媒體忽略的優秀作品，應該是存在的。

評獎條例里說，評獎委員會在對參評作品閱讀、討論的基礎上，選出不超過十部提名作品；在提名作品中選出不超過五部獲獎作品。如果像上屆一樣在8月公布評選結果，假設評委們此前已經讀過參評作品中的一半，他們也必須在90天時間內讀完剩下的126部，也就是說，每天都要讀超過一部的長篇小說。我數學不好，希望沒有算錯。當然還有可能，專注於此的評委們在此之前已經讀過其中的200部，接下來2天讀一部就夠了。

再者，評委們讀小說，跟我吃早飯時候讀閒書大概有點不同，要能體會出意味，品評出高下，業餘時間走馬觀花讀一讀，可能是不夠的。所以，怎麼算，我都覺得這是個不可能完成的任務。難免讓人想到上一屆：不少評委都沒有讀完張煒的《你在高原》，但這部39卷、450萬字的作品卻獲了獎。後來雖有解釋，多少還是有點尷尬。

今年的茅盾文學獎投票延續了實名制，強調嚴禁行賄受賄和人情請託，體現了保持公正的決心。但整個評獎的流程，是否還有改進的空間，至少，252部的參評名單，能否縮縮水，推薦的方式，能不能有所變化？（轉自凱風網）