中國的民主應該從哪裡開始？

一年一度中共的周期噩夢六四又到了。

我們這一代當年親身經歷了六四有幸活下來的人，開始步入退休年齡了。那些六四當年死去的我們的同齡人，在地下已經安息了二十六年了。可中共還在台上，烈士們可以想象是死不瞑目，更何況我們苟活的人。苟且偷生人不僅不羞愧，更有為中共辯護者。這樣，反共和擁共吵成一團，左派和右派互不相讓，共產黨說民主不適應中國國情，“中國人必須有人管”。民主人士說中共意在維護自己的統治利益，專制導致腐敗。民主必須是共識，共識依賴理性。海外國人應該比國內人認識高。萬維網友多半代表了海外大眾的認識。如果萬維各派尚打的不亦樂乎難得共識，國人誰還有理性呢？沒有理性，何來民主？

中國知識分子多數人主張學西方的民主制度，但中共偏要說“絕不搞西方代議制那一套”。兩派都基於一個前提：搞或不搞西方政治制度，就像戰國時趙武靈王“胡服騎射”一樣，是否需要拿來穿上就行了。這使人很容易想起中國人從上個世紀五四運動起，學了約一百年的請求“德先生”和“賽先生”來中國。結果是，德先生沒請來，馬克思列寧的暴力專制主義請來了。賽先生沒請來，將西方的技術偷來了，不論是“兩彈一星”還是“航母”等，幾乎沒有任何技術與西方無關。

中國人的學習方法，如同中國人辦事一樣，愛走捷徑，圖省事，耍小聰明。胡服騎射可以學，因為簡單。思想觀念和文化形成的制度，卻不是簡單地立竿見影那麼容易，搞個“拿來主義”就行的：這些都是“感性思維”方法的結果。西方的政治制度，西方的民主自由觀念，都是“理性文化”的結果。沒有理性的薰陶和錘鍊而逐漸形成的文化，就不可能有由這些觀念建立起的政治制度。所以斷章取意地學，就像僅看到建築物的地上部分，而不見地基的重要。沒有地基，高樓大廈也會塌方。同理，沒有理性的形成，僅憑感覺是無法實行由西方理性指導才形成的制度。

理性的精華，就是哲學 - “只有西方有哲學。中國只有思想，沒有哲學。”- 法國當代著名哲學家德里達在2004年訪問中國時，在中國社會科學院如是說。他是繼德國19世紀哲學家黑格爾後，當代哲學家中再次否定了“中國哲學”的人。因為中國五千年歷史中沒有哲學出現過，中國許多人認為諸子百家，儒學，玄學，道德說教等，就是哲學。或認為哲學就像物理，化學，生物等一們與其他科學無關的學問，除了對專業人士外，都是可有可無。不懂哲學，絲毫不影響我像中國古人幾千年來一樣對“治國，平天下”羽扇綸巾，滔滔不絕侃侃而談 - 這些都是井底之蛙的認識。嚴格地說，沒有哲學，就是沒有理性。沒有理性，就是“任性”- 除了異想天開和譁眾取寵，就是浪費他人的時間而滿足自己的虛榮心。

在國民的理性成熟前，首先是知識分子的理性成熟。沒有兩者的存在，民主，只是一個美好的“中國夢”。