設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
鄒承魯: 院士選舉應接受科學界更廣泛監督
送交者: 鄒承魯 2005年03月24日11:10:43 於 [教育學術] 發送悄悄話

http://www.gmw.cn/content/2005-03/24/content_199291.htm

院士選舉應接受科學界更廣泛監督 中國科學院院士 鄒承魯

--------------------------------------------------------------------------------   編者按:在我國,院士是最高學術稱謂。當選為院士意味着贏得極高社會聲譽。近幾年由於個別人在院士選舉過程中的不當行為,引來科技界人士對院士選舉制度的議論。應當看到,我國院士選舉制度從總體上是公正、透明的,但與其他需要完善的制度一樣,院士選舉制度也存在局部完善的空 間,鄒承魯同志的這篇文章,就從提高選舉透明度方面提出了自己的看法。   鄒承魯,中國科學院院士,生物化學家,1923年生於山東省青島市。中國科學院生物物理所研究員。迄今已在國內外刊物發表科學論文二百餘篇。由於在人工合成胰島素、蛋白質和酶學方面的貢獻,獲第三世界科學院生物學獎,陳嘉庚生命科學獎,何梁何利科學與技術成就獎,獲國家自然科學一等獎二次,二等獎四次,三等獎一次,及中國科學院自然科學獎等多次。

  兩年一次的院士選舉又將來臨。已過資深之年而喪失了選舉權,但積累了十餘年參加選舉的經驗,我仍想對今後的選舉提一些建議供參考。

  溫家寶總理在今年年初召開的國務院第三次廉政工作會議上說要推進政務公開,提高透明度,保障人民群眾的知情權、參與權和監督權。這是非常正確的,我認為對院士選舉也完全適用。

  院士是我國科學界的最高學術稱號,為終生榮譽。因此,院士選舉不僅是現有院士的事,也是我國廣大科學界共同密切關注的大事。過去十餘年來,院士選舉基本上是公正的,也選出了一批優秀的、在我國科學界享有聲譽的科學家充實了院士隊伍。但是,毋庸諱言,也有極少數當選者並不符合院士條件。這主要是因為在院士當中與候選人專業接近而能夠判斷該候選人水平的只是少數,大多數人在院士選舉時,只能聽取其他院士的意見,因此有時可能會做出錯誤判斷。如果能聽取廣大科學界的意見,必將有助於院士們對候選人做出更為正確的選擇。因此候選人資料不僅應向全體院士公布,也應向廣大科學界公布,以便聽取廣大科學界的意見,整個選舉過程也應該接受廣大科學界的監督。

  過去在選舉中出現的失誤,我國廣大科學界都看在眼裡,因此多年來對當選院士的投訴不斷。儘管這也是正常現象,但總希望我國院士整體的聲譽不要因為不必要的失誤而造成不良的影響。

  由於院士選舉不僅是院士的事,還是我國廣大科學界共同密切關心的大事,因此為使今後的院士選舉能夠更加公正,使我國廣大科學界對當選的院士更加滿意和心服,必須將選舉過程置於廣大科學界的共同監督之下,讓廣大科學界擁有知情權,一定程度的參與權和監督權。過去的保密制度的某些內容是沒有必要的,也是無益的。我完全贊同溫總理要推進政務公開,提高透明度的英明措施。我認為在院士選舉過程中,也應該增加選舉透明度。除院士們在選舉會上發表的對候選人的具體意見外,應該在網上公布全部候選人的所有信息,供廣大科學界隨時查閱並提出意見。具體建議如下:

  1、各單位及院士推薦的候選人,都必須在網上公布其姓名,簡歷,主要科學貢獻,以及既能反映質量又能反映數量的論文等。科學的貢獻主要考慮創新性也要考慮系統性。這些資料應在網上保留至該候選人選舉有了結果為止。

  2、在整個選舉過程中收集對候選人的意見(僅限於署有真實姓名及所在單位者)提供給參加選舉的院士參考。

  3、在網上保留新當選院士的資料,供各單位今後提名時參考。過去有的單位提名的候選人離院士標準很遠,增加了選舉中不必要的工作量。科學院一直強調“寧缺勿濫”的政策,應該強調院士選舉的高標準,而不是分攤名額。

  4、建議將現在所有院士的有關學術貢獻資料也在網上公布,並長期保留,以供今後推薦院士時參考,並可以做為青年科學家努力時的參考,這對中國學術界融入國際學術界也是有益的。

  也許有人要問,外國院士選舉都是“暗箱”操作,我國為何要與人不同?對此我想指出兩點:(1)外國院士選舉都是由現有院士提名,我國已經首創了由單位提名的先例,為何不可再創提高透明度的先例。(2)外國院士選舉的“暗箱”操作不是完美的,有許多弊病。根據我國自己的國情,如科學家隊伍較小,院士隊伍中同專業者更少;同時受當今社會風氣的影響,由單位出面做不符合規定的事情已經層出不窮等等,我們為何不可改善我們的選舉規則,使選舉更公正、更客觀、更公開,對候選人有更全面更科學的評價,使今後能選出全部符合標準的院士呢。

  也許有人認為,被公布為被推薦人而未能當選為院士有失面子,這實在是完全沒有必要的。要知道,被推薦本身已經是某種程度的承認和榮譽,正如被推薦為諾貝爾獎候選人或奧斯卡獎候選人一樣,本身已經是一種很高的榮譽,不存在任何失面子的問題。

  我深信,提高院士選舉透明度,必將提高我國院士在科學界的聲譽,大大促進院士整體對國家科學技術發展的貢獻,並在提倡科學道德、維護科學精神、發揚優良學風、普及科學知識、積極培養人才中起到更好的表率作用。

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2004: 讓部分學科先“一流”起來
2004: 探索未知:留美博士 寒窗苦讀,路到底
2003: 面對金錢與學業,中國女大學生為何困惑
2003: 素質教育再質疑
2002: 錢學森對科大學生談“畢業論文”
2002: 中國需要建一所全新的世界一流大學