理釋人:“理釋人”來為您理釋“我” |
送交者: 理釋人 2016年04月18日08:24:08 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
(本文及其內容,有版權保護)
這是一些,很時髦,有趣的, 關於“我”的問題或話題:
我是誰? Who am I? 我存在嗎? Do I exist? 我是什麼? What am I? 我是空的嗎? Am I empty? 我是哪裡來的? Where do I come from? 我該怎麼過活? How should I live?
我死了去哪裡? Where will I do after I die? “我是我是”是什麼? What is “I am I am”? J
我們先總結以下, (1)“這個我(this I being)”是存在的。 (2)“這個我的本性(this I being in itself)”是空的。 (3)“我(I being)”是存在的。 (4)“我的本性(I being in itself)”是空的嗎?J
現在, 開始詳細說明。
(1)我們從“這個我(this I),或, 這個我存有者(this I being)”說起。
“這個我存有者(this I being)”, 是“這個我存有者的自身(this I being as itself)”, 是“這個我存有者(this I being)”, 在時間和空間中的存在。
有“這個我”的意識的“存有”, 在時間和空間裡,就有“這個我”的存在。
(沒有“這個我”的存在, 就不會有“這個我”的意識。)
所以,“我是什麼?”的答案是, “這個我(this I),或,這個我存有者(this I being)” 是“這個我的自身(this I being as itself)” 在時間和空間裡的存在。
英文可能比較簡單和清楚些。 Who am I? This I being is “this I being as itself”, existing in space and time.
就因為, “這個我(this I)”是“這個我的自身”在時間和空間理的存在, “這個我的自身”,是有“成住壞空,或生老病死”的。
“這個我的自身”是哪裡來的?死了又去了哪裡? 因為,我們還沒說明, “這個我”是有“這個我”是意識的“這個動物”, 還是有“這個我”是意識的“這個人”; 我們,把這個問題,暫時擱置一下。
我也還沒機會為您把“知識學”講清楚, 這個關於“生死”的話題,只好,暫時擱置了。
(2)接着,我們說說 “這個我存有者的本性(this I being in itself), 或,這個我的本性”。
“這個我的本性(this I being in itself)”,是什麼呢? 因為,“這個我的本性(this being in itself)”, 是講不清楚的,是缺乏永恆,獨立,和自生的存有, 所以,“這個我的本性(this being in itself)”是空的。
(3)接下來,“我類,或,我存有(I being)”, 也就是,{我甲,我乙,我丙,我丁,。。}, 在時間和空間中,當然是存在的。
為什麼呢?因為,我甲,我乙,我丙,我丁,。。, 每個“這個我”,或,“那個我”, 都存在於時間和空間中。
順便說明以下,把此種“存在”,叫做“絕對的存在”, 是值得商榷的;在 nomenclature 和邏輯上是不妥的。
為什麼呢?
第一。
雖然,“ 我類,或,我存有(I being)”有很多的“範例”,J 我們不知道,這世界上一共有多少“我”的“範例”;J 但是它的數目,是有限的,不是無限的。
第二。
把“我類,或,我存有(I being)”的存在, 和“這個我(this I being)”的存在, 當成“絕對”和“相對”的關係, 會讓讀者(和作者),思路越搞越昏。
同時,把“我類,或,我存有(I being)”絕對化, 會讓讀者(和作者), 把它和“ 我存有的本性(I being in itself)”,混為一談。
(4)剩下來,就是“我類的本性,或, 我存有的本性(I being in itself)”了。
您能告訴我“我存有的本性(I being in itself)”, 是什麼阿?
“我存有的本性,或,我類的本性(I being in itself)”, 講得清楚嗎?
————————————————-
在此,賣個關子。
老是我在唱獨角戲。
讓我聽聽,您們的說法;您們嚴謹的答案。
我相信,我在本文裡面,用詞相當嚴謹。
究竟,
“我存有的本性,或,我類的本性(I being in itself)”, 講得清楚嗎?
究竟,
“我存有的本性(I being in itself)”,是什麼阿?
特別歡迎,說我是“幼稚”, 說我是“語無倫次”, 又懷疑我“自己到底清楚了沒有?” 說我“躲起來了”, 的好朋友們,來為我開悟。
請開導我一下,
“我存有的本性(I being in itself)”,講得清楚嗎?
“我存有的本性(I being in itself)”,是什麼阿?
我相信您思想一定很“成熟”,說話一定很有“倫次”, 對哲學更是一定很“清楚”,更不會像我一樣“躲起來”。
期待着您的指教。
————————————————-
我知道,開門見山的幾個問題中, 有幾個,我沒回答。像,
我是哪裡來的? Where do I come from? 我該怎麼過活? How should I live?
我死了去哪裡? Where will I do after I die? “我是我是”是什麼? What is “I am I am”?
在適當的話題和時候,
譬如
當我為您理釋“人”, 當我為您理釋“神”,和 當我為您理釋“無中生有”的時候,
會給您簡單和清楚的答案的。J
(本文及其內容,有版權保護)
|
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2015: | 可變光速問題 | |
2015: | 點評中軍大作“思維創新的哲學理解"(下 | |
2014: | 大陸黑司法不公正到令人髮指的地步!! | |
2014: | 復活節 | |
2013: | 僑辦的僑務政策錯在哪裡?(一)(二) | |
2013: | 文革第一圖:聯絡圖? | |
2012: | 歷史教育:沒有毛澤東,海華在美國根本 | |
2012: | 朝鮮戰爭:一場確立中國人人權的戰爭 | |
2011: | 大宗師:老友的中年感悟 | |
2011: | Whitehead & Covaraince Princip | |