談起新聞傳播學院，可能在三五年之前都不會有人想到清華、北大。雖然他們是名校，
雖然他們在其他學科領域不可一世，但在新聞傳播學領域卻幾乎是一片空白，沒有什麼
發言權。人大、復旦、廣院，仿佛是新聞傳播學領域的“三座大山”，不但資格老，而
且相關專業的畢業生早已把持了各大新聞單位的各級崗位，只要續續家譜就能把其他學
校的畢業生晾在一邊了。

有趣的是，伴隨着上世紀末“傳媒是21世紀最後的暴利產業”的預測，新聞傳播學突然
成了顯學。清華北大這樣原本“不屑於”建設“無學”的新聞傳播院系的綜合性大學，
也突然加入到這一領域的競爭中來，而且出手不凡。清華和北大不但先後以高標準建立
了新聞傳播學院，清華新聞傳播學院還很快拿下了傳播學專業的博士學位授予權，成為
全國僅有的6家擁有這一博士點的大學之一（其他5家分別是人大、復旦、傳媒大學、武
漢大學和華中科技大學）。更令人嫉妒的是，根據2005年4月國務院學位委員會15號文件
中的“特批”，清華還由此取得了全國唯一一家自主審批新聞學一級學科下其他二級學
科博士點的資格。有了這一“特權”，相信這些國內一流大學建設國內一流新聞學科的
步伐會更快，老牌新聞傳播院系受到的挑戰也就更大。

各高校爭相建設新聞傳播學科的同時，願意報考新聞傳播學科的高分考生也越來越多。
雖然清華和北大新聞傳播學院的資歷和規模還遠不能與人大、復旦相比，更無法與中國
傳媒大學這樣的專業集團軍抗衡，但依然成為了這些高分考生的首選。相比於老牌新聞
院系，清華和北大的新聞傳播學院實力究竟如何？翻看一下各名校新聞傳播學院的網頁
不難發現，在教師的數量上，清華、北大的新聞傳播學實力是不能與人大和復旦等老牌
新聞學院抗衡的。要論教授和副教授的數量，人大有 27位、復旦 有22位、北大有 19位
，清華有 15位。最多的人大和最少的清華，教師數量幾乎相差一倍！

但稍經分析就不難發現，教師數目可能不是唯一的標準。這不但由於各校間教師的水平
和能力可能存在差異，還因為以上四所新聞傳播學院的本科生招生數量相差就更大。以
2005年各校的招生計劃為例，人大計劃招收111人，復旦計劃招收138人，北大計劃招收
57人，而清華只計劃招生30人。可見，就師生比例而言，清華、北大等新興新聞傳播學

院的本科生反倒更能接近教師、其教學資源的人均占有數量也更加豐富，如果按照師生
比例排名的話，最有“開小灶”意味的反倒成了清華，北大也具有相當的優勢。對新聞
傳播學這種實踐性相當強的學科而言，能否與老師在課堂上實現充分有效的互動，其重
要性自不待言。

不過，用記者們常說的“去偽存真”去衡量這些數字，也能發現一些問題。在北大新聞
傳播學院的19位教師中，幾乎沒有一位是專門從事新聞學研究的，絕大部分都是從國際
政治、外語、中文、廣告等原有院系“調配”、“整合”過來的教師。而在各位教師的
研究方向上，北大新聞傳播學院的老師們也鮮有研究新聞專業領域者，大都集中在傳播
學甚至交叉學科和非主流學科上。作為四所新聞學院中唯一沒有取得博士點的一家，北
大新聞傳播學院大概太想在傳播學領域實現零的突破了，才會如此“舉全院之力”而不
惜以犧牲新聞學方向為代價；但無論如何，一所新聞傳播學院中新聞學專業科班出身的
教師只有兩人，卻有大量中文系、藝術系、外語系的老師“轉行”上陣，似乎總有點說
不過去——畢竟，高等教育不是“試驗田”，不能以放棄主流方向、基礎技能和專業功
底的發展以換取所謂“交叉學科”、“新興方向”的培養。

在學術評價方面，由國務院學位委員會審查評議通過的博士點是衡量一個院系研究水平
的重要標誌。我們注意到，在上述四所院校中，除了北大新聞傳播學院尚未取得博士學
位授予權、尚需掛靠在其他院系名下招生以外，其他三所學校都已取得了博士學位授予
權。而考察最能代表科研含金量的“論文引用次數排名”對比，在1998年至2003年間CS

SCI（中文社會科學索引）統計的列全國前10名的學者中，人大占3人、清華占2人、復旦
占2人，其它三位學者分別來自中國社科院和中國傳媒大學；中國期刊網統計的2004年居
全國新聞傳播學界前12名的學者中，人大占4人、復旦占3人、清華占2人，其它三位學者
分別來自浙江大學、中國社科院和中國傳媒大學。隨着近些年來北大新聞傳播學科的飛
速發展，可以預見在不久的將來，以清華、北大為代表的設立在綜合性大學內的新興新
聞傳播學院雖然規模不大，但將在高水平科研方面具有越來越強的影響力。

在交流和就業方面，清華、北大、復旦等新聞學院均具有較為明顯的優勢。其中，復旦
、清華等學校都已與美國、香港等新聞媒體達成了穩定的學生實習和交流協議。北大則
憑藉着與《財經》等雜誌合作舉辦學習班等機會給學生提供了較為廣闊的發展可能。由
於在各新聞單位的校友相對不多，以清華新聞學院為代表的新興新聞學院們大都十分重
視學生的實習與就業，甚至由院系出面幫助應屆畢業生進入人民日報、新華社、中國日
報等主流新聞媒體實習或工作。其實，在畢業生出路方面，清華、北大兩家早已憑藉歷
史的原因獲得了教育部給予的大量的保送研究生名額，據說每年北大新聞傳播學院都有
數名學生免試保送本校或外校的研究生；而在清華，甚至有三分之一左右的應屆本科生
能夠保送本院研究生。從業內人士的角度來看，選擇名校的新聞學院還有一個重要原因
，那就是將會擁有得天獨厚的校友資源。一位清華新聞傳播學院的畢業生曾私下透露，
由於清華的畢業生在政界、商界和產業界人脈廣泛，而清華畢業生對母校、對校友的感
情又特別深，因此作為清華新聞傳播學院的畢業生，在工作中具有得天獨厚的優勢。

清華與北大的不同，也體現在各自新聞傳播學院的特色上。在北大新聞傳播學院建院之
時，龔文庠教授對境外記者關於“北大的新聞傳播學院有什麼特色”的提問，以“最大
的特色就是‘北大’二字作答”，不難看出這位教授的自信，也讓北大新聞傳播學院的
真正實力蒙上了一層神秘的面紗。雖然北大新聞學院的師資力量多是“半路出家”，但
立志打出一條培養“交叉人才”的新路，其課程設置也顯得五花八門、氣象萬千，突出
一個“雜”字。北大新聞傳播學院的畢業生大多活潑而有創造力，在各地新興傳媒中深
受歡迎，有不少還從事廣告、營銷等相關專業並取得佳績。而一貫以理性、純正、精深
著稱的清華，在建設新聞傳播這門實踐性學科時，更加注重突出高水平、國際化的導向
；由李希光、劉建明、尹鴻、郭鎮之等學界、業界高手以明顯高於其他院校的培養要求
訓練未來的精英記者們，強調學生對事件和新聞的深刻認識和對現場採訪能力的有效把
握，甚至以清華和國務院新聞辦聯合承擔的“中央和各省新聞發言人”培訓的模式對本
科生們進行強化訓練，以力爭實現清華新聞傳播學院提出的“向中央級、國際級主流媒
體輸送人才”的目標。

真正讓老牌新聞傳播學院感受到威脅的是教育部剛剛完成的首次全國一級學科評比排名
。在新聞傳播學一級學科門類下，人民大學、復旦大學、清華大學、華中科技大學、廈
門大學和暨南大學分別獲得前6名。最近幾年，復旦、人大、南大等老牌新聞傳播學院的
年級第1名紛紛申請到清華新聞傳播學院攻讀碩士研究生，打亂了以往各高校新聞傳播學
院的排名格局。與媒體之間的競爭變幻相似，新聞傳播學院之間的排名也總是複雜多變
。或許用不了多久，“建院三年名列全國三甲”的清華新聞傳播學院能製造出發展新紀
錄，而北大新聞傳播學院也將在補足師資力量後成為其有力的競爭者和同盟軍，向老牌
新聞傳播學院們發起新的衝擊。