今年以來丘成桐先生在各種媒體上發表了一系列反對“學術腐敗”的言論，
儼然以反腐英雄的姿態抨擊國內教育和科技界的“學術腐敗”。本人以為：
打出“反腐敗”的旗號固然可以引來許多贊同和支持，然而其言論中充滿了
太多對事實的歪曲和武斷，特別是把火力過於集中於北大和他以前的學生
田剛院士，不能不讓人懷疑他的真實用心。隨着他的言論逐步升級，對他
懷疑和站出來駁斥他的人越來越多。顯然，“謊言重複千遍就會成為真理”
的日子已不復存在，有良知的有識之士在日益增加，這正是中國學術界的
希望。

我注意到，最近署名唐十七的文章《也談“事實真相”》已經對丘成桐的
許多言論作了批駁。雖然還可以做更多的深入分析和更有力的批駁，在這
里要強調的是：用卑劣的手法誣衊和攻擊他人以達到自己不可告人的目的，
這本身已構成了嚴重的腐敗和違法行為。在此要奉勸丘成桐先生：不要拿
自己已經岌岌可危的名譽作賭注，更不要把善良的人們看成傻子和懦夫，
否則是非常危險的。

從丘成桐過去的所作所為來看，他現在的言行有其必然性。（當然，他身
邊的一些別有用心的人推波助瀾，迭出歪招，也難辭其咎。）稱他為“腐敗
大師”並不冤枉。

１．一貫的不公正。

在美國工作學習的許多人都聽說過丘寫推薦信或評價意見的時候，不是把自
己的學生或親信捧到天上，就是把異己說成一錢不值。現在大多數一流的數
學系已經不相信他的推薦，不邀請他寫評價意見了。一個從哈佛數學系流傳
出來的故事是：在一次教授會議上，丘把一位來求職的數學家說成是“二流
數學家”；而這位數學家在兩年後就獲得了菲爾茲獎。另一件鮮為人知的事
就更荒唐了。1998年丘在北京開第一屆“華裔數學家大會”，會上要頒發
“晨興數學獎”，為此他邀請了一些國際著名數學家擔任評獎委員會的成員。
委員會一致通過把金獎授給田剛教授。可是開會之前丘突然通知評獎委員會，
謊稱田剛本人不願意得獎，請委員會另選他人。最終評選的結果大家早已知
道了，田剛落選。這中間的原因是，丘為了孤立北大要求田剛同北大斷絕關係，
辭去北大長江教授的位子。但北大是田的母校，張恭慶教授是田的碩士導師，
田剛當然不能答應丘的要求。為此他受到了丘的懲罰。

２．強烈的權力欲。

丘成桐自90年代初開始滋長了對權力的無止境的欲望。從他崇拜的歷史人物，
開始是毛澤東，後來是曹操，可見一斑。1996年，由於得到香港陳氏兄弟的
捐贈他與中科院合作成立了“晨興數學中心”。從此，他攫取中國數學領導
權的野心日益膨脹。1998年，正值中國數學會申辦2002年ICM（國際數學家
大會）主辦權的關鍵時刻，丘採取了另搞一套的做法，倡議成立“國際華人
數學聯盟”和召開ICCM（國際華人數學家大會），同中國數學會爭奪領導權。
中國數學會曾就此事同丘成桐協商，希望團結一致共同把申辦工作和ICM大會
的籌備工作搞好。但丘傲慢而愚蠢地加以拒絕。說他愚蠢是因為他完全不懂
IMU（國際數學聯盟）的規章，申辦和主辦都必須由所在國的數學會與IMU合作
進行。換言之，他另搞一套的做法根本行不通。但是丘藐視中國數學會的態度
立即造成中國數學界的混亂，並引起大多數中國數學家的不滿。一些國內數學
家認為事態十分嚴重，於是上書中央。由於申辦和舉辦ICM已被認定為國家行為，
中央十分重視，由科技部下達正式文件，表明：不宜成立“華裔數學家聯盟”
以及希望丘成桐教授採取某些適當的方式推遲華裔數學家大會（ICCM）的召開。
對此丘極為不滿，採取了激烈的對抗，策動香港數學會代表在會上提出把舉辦
地點從北京改為香港的動議。當時的香港代表及時向當時的中國數學會理事長
透露了丘成桐教授的計劃。在了解了事實真相後他表示香港數學會將同中國數
學會保持一致，決不做損害國家利益的事。會議最終以壓倒多數通過ICM2002在
北京舉行的決議，丘的計劃遭到挫敗。為此丘斷絕了與該香港教授的關係，並對
之多方打擊報復。在中國數學會領導下和全國數學家的共同努力下，ICM2002在
北京如期召開並取得了巨大成功。在這過程中丘採取了不合作的態度，拒絕中國
數學會多次邀請，堅決不參加大會。

（待續）