萬維論壇斑竹沒有太多偏向，管理上傾向於無為而治，好處是自由度高，
發言時沒有壓力，相對而言，比較能夠暢所欲言，但伴之而來的缺點是
雜人較多，常常有罵人帖子也沒有人管，這些帖子雖然占很少數，卻很
影響觀感。使用論壇要很小心，如果以前只是經常看，沒有怎麼發過言，我
覺得還是慎重為妙。這裡總的來說是個消遣的地方，過分嚴肅正經可
能會感覺不好的。而且怎樣影響論壇上的輿論是一件有技巧的事情，
沒有一定的經驗是不行的。

大學系裡的官方網頁不該登那些激烈的有爭議的尚無結論的東西，我覺得浙大數學
中心將丘成桐指責田剛剽竊抄襲的採訪登在上面很不合適。各位朋友
之中很多是美國大學的教授，應該知道美國數學系的網頁絕對不可能
在沒有一個正式結論之前將自己系裡某個教授指責他人抄襲剽竊的
文字登在系裡的網頁上。如果登了，這就是系裡的立場，對方可以告
系裡誹謗的。國內當然不講法律，但我覺得我們還是按照現代社會的
方式做事為好。我希望丘成桐和劉克峰能讓浙大取下對丘成桐的採訪，
那個採訪可以作為丘成桐的個人言論在媒體或論壇或私人網頁發表。
如果以後真有一個獨立的第三方(比如美國數學會)給出了正式結論，
可以登那樣一個正式結論。

如果論戰雙方都需要一個網上論戰的場所，我覺得還是另開一個為
好。可以開一個或兩個博客，如果覺得論壇形式更好，也可以想辦
法開一個專用論壇。如果用博客形式，可以參照Peter Woit的博客以及和
他針鋒相對的一些string theoris的博客。那裡的爭論同樣激烈，一方也指責
另一方作弊，不讓公眾和NSF了解真實情況，卻很少
personal，這正是這場論戰所缺乏的。如果流量不大，用網上現成的
軟件做個論壇也是輕而易舉的事情。

看到有些網友對這裡出現這麼
多數學教授的評論，真覺得中國式的教育把教授神化了。在我看來
一個好的數學家應該讓人看到他真實的一面，中國式的神化是一種
誤導，反而對學術有害。記得有很多學數學的以前是被神化了的陳
景潤吸引而來，以後卻大失所望，大喊上當。這些人對數學的損害
比那些不是一流的的數學學生更大。美國人學數學的了解到的都是
真實的數學家，所以儘管學數學的人不多，優秀的人物卻不斷湧現，
這才是數學界應該期待的。學數學的不要多，但要真有興趣，不是
討老師歡心，嘴上說大話，期待自己也成為一個神的興趣。

我無意介入這場戰爭，但很有興趣知道真相。爭論中引出了一些我以前
不知道但極有興趣的數學問題，比如二維復曲面上C_1=0的卡拉比猜想
究竟有沒有serious gap, Gromav-Witten構造中的分析部分究竟有沒有完全work
out等等。另一方面，洪家興，胡森，曹懷東、田剛，李駿、劉克峰、季理真，阮勇斌
等各位都是我的朋友或熟人，我不希望看到他們遭到毫無道理的辱罵。
再說，也希望繼續看到其他學科的討論。這裡不應該成為數學論壇，