cccj，我們是理性爭論的代表，可以爭，即文明，又不傷和氣，我們就給他們其他人看一回應該怎麼爭論

從你樓下兩貼看來，你認為丘成桐是被媒體坑害了，是記者誘導他說了過頭的話

我認為，更可能的情況是，是丘成桐故意要說哪些話，不僅如此，而且第二次（就是浙大發布的那次），到底有沒有記者，都不能確定，也可能是自問自答，如果不是自問自答，也很可能是問和答都是尊重丘的意思

你看看中國大陸，哪裡有記者敢摻和到大名人的爭論裡面去的？楊李之戰多少年了，你到中國正規媒體裡面看得到什麼，少的可憐

同理，我推論丘的所謂採訪，也是丘主動，至少是他主導

所以，這次丘田爭論，我不認為“理全在丘那邊”，田剛對丘這麼公開這件事生氣，也是有道理的，特別是丘說田抄襲，從法理上，田是可以把丘告到法庭做誹謗罪的

丘除非能證明田是抄襲，否則，他就不能公開對媒體說田抄襲,on this point, the burden is for Yau,the accuser, to prove that Tian is guilty, not for Tian to prove his innocence

on other points, Yau may be right, but 用什麼方式處理，要嚴格，不能出錯

田方對丘的許多指控，明顯有漏洞，如果翻出真名來，也是可以帶上法庭的

中美兩國的法庭，都有誹謗罪