丘認為田水平不行,認為克鋒水平就比田強.丘認為田能有今天僅僅因為他當年力挺田.我們來比較一下:

任職學校
1T. 田由丘力挺之後到了MIT,最終自己站穩了腳跟.
1L. 克鋒在STANFORD做了4年,然後去了UCLA拿到了TENURE.
得分:田2分.克鋒1分.
理由:STANFORD與MIT水平相當.UCLA相對弱些.不過克鋒能在UCLA拿到TENURE也不錯了.

新近獲獎情況:
2T. 田剛獲美國藝術與科學院院士
2L. 克鋒獲華人數學家大會的晨興數學獎.
得分:各得1分.
理由:雖說洋院士難些.但克鋒是第二次獲晨興數學獎,華人中當屬第一,按道理得分應在田剛之上.考慮到晨興獎由丘主持,讓兩人得分相同較公平些.

講座教授:
3T. 田近來被PRINCETON聘為SIMON講座教授.
3L 克鋒榮任浙江大學光彪講座教授.
得分:雙方各得1分.
理由:儘管PRINCETON水平比浙大高了不至兩個量級.但克鋒的光彪講座教授年薪40萬,田在PRINCETON的收入不詳,考慮到當地的消費水平,價格比應該比不上克鋒的40萬.故雙方各的1分.

PART-TIME JOB:
4T. 田: 北大長江教授.
4L. 克鋒: 浙大數學系系主任.
得分:田1.克鋒2.
理由:北大浙大水平相當,但克鋒的PART-TIME系主任明顯更勝一籌.

5T. 田是北大研究生畢業,然後跟了丘.最終站在北大一方,不大買丘的帳.
5L. 克鋒北大本科畢業,然後跟了丘.對丘衷心耿耿,跟着丘叫板北大.
得分:田0.克鋒1.
理由:丘和北大對着幹,水火不容.學生選擇站隊,雙方都有不得已之處.但田只是不坑聲,至多被別人猜測暗地裡反擊.但克鋒立場分明,人人皆知,克鋒加1分.

總分:田5分,克鋒6分.克鋒險勝.