“人之初，愚蠢始”

中國的三字經中說，人之初，性本善。此是只談性情。它既與人的知識無關，更與判斷力無關。想想自己半個世紀以來的經歷，從知識和判斷力這兩個人類思維的主要方面，我更願意說，“人之初，愚蠢始”。

“喂喂，等等，愚蠢與聰明是一種比較，難道剛出生就有嗎？”。我知道你會這樣問的。如果你看過“動物世界”的節目，你會情不自禁地評論，誰會吃奶，誰是笨蛋。還用說人嗎？接着往下，你會發覺自己的成長就是一個不段與自己的愚蠢作改變的過程，不過許多人並沒有主動意識到罷了。蘇格拉底的偉大，就在與他意識到了，而且四處檢驗，反覆證明自己的判斷正確。你們習主席的愚蠢，就在與以自己的愚蠢裝聰明。小學生程度不是習主席的錯，是你爹媽生在那個人整人的年代，但騙人就不應該了。缺乏自知之明，更說明“偏見比無知離真理更遠”。

如果真是，“成長就是一個不斷與自己的愚蠢作改變的過程”。那騙子不也得改變自己的愚蠢行為嗎？我知道你會問的。是的。你看看你們習主席，在今年的十一閱兵時，還敢不敢“舉左手敬禮了”？他非常着急改變自己的愚蠢形象，所以反覆閱兵，不惜花中國大眾的錢一次又次，試圖改變自己的無知“左手行軍禮”的形象不是很清楚嗎？他和金三胖的“倒拿望遠鏡看”，都是屬於一個類型 - 愚蠢的獨裁者的通病。

普通人呢，如果是自己寫的學習心得，有錯誤屬於探索階段，不足為怪。如果非要宣布自己“肯定正確”，則是“demagogue”- 一中專門靠忽悠大眾的政治騙子。事實是，你在百分之九十九的情況下都是錯的。如果你肯定自己是那正確的百分之一，可以。那麼，請慎用。因為你如果又錯了，以後你再說起，就沒有人信了。

最後，我想談談關於爭辯的事。“中國人愛講廢話”，是出名的（看最近被開除的中科院奧地利學者被開除事件）。爭着爭就髒話出口，然後就是比較髒話的下流程度的競賽了。誰說的最下流，誰就剩了，中國話叫“痛痛快快出了一口悶氣！”，取得了心理上的“勝利”。西方人也爭論，也有爭到不可開交的程度，然後呢？他們不認為中國人髒話為然，而是要動刀動槍，要“你死我活”，來真格的。這個本事多半中國人沒有，因為中國有句話叫“天橋的把式，光說不練”。不信你查查中國歷史，有沒有兩種不同觀念的集體，為信仰開殺戒的？黑幫的例子倒是屢見不鮮。

我追求真理，但很少爭辯。我的看法是，如果我發覺別人錯了，我相信人都有自我改錯的能力，他們的改變只是遲早的事情。我的底線是，我認為，人有犯錯的權力，而其他人沒有強迫別人接受自己觀點的權力，既政治信仰人人平等。

最後我想說的一點是，中國人所表示的觀點，因為他們背後的文化關係，你不可以像對西方人那樣看他或她的。也就是說，你對他們的觀點認真，你就浪費了自己的時間。因為根據中國“陰陽二道“的文化，他們所表達的思想，多半是裝的，說來給別人聽的，他們自己並不真心相信（中國住英國大使劉曉明與BBC訪談是最近一例）。撒謊而不臉紅，是要靠黨內逐級升遷練習的。他們的習近平和薄熙來，這兩個“白貓與黑貓”，雖然一個春風得意，一個作了階下囚，但在選擇送自己孩子到美國留學，是一致的。不要聽中國人說，要看中國人作。

不到你能看穿中國文化的迷霧，你是不會懂得中國文化的本質的。中國有兩個東西不許說壞話，一個叫“權威”，一個叫“大眾”。前者的犯忌在國內，後者在國外：事實是，中國大多數人都是一輩子在“以其昏昏使人昭昭 ”中混飯吃一生 – 香港人民除外。