我以為孫維為堵大家的懷疑（不做辯護），不得不出聲明，然而說的越多漏洞越多，無法解釋了，就說自己請公安部重審此案（真的嗎？），但這次她不敢再出什麼證據了！以後可能她會說網上的聲明都不是她寫的。
網上一個常見的為孫維辯護(或孫維為自己辯護)的理由是既然只有孫維可以接觸鉈那她還用鉈那豈不是太笨不打自招了嗎,由此可見不會是孫. 這個理由的漏洞在於忽略了如下的可能性: 即兇手根本就不認為最後會被發現是鉈, 從而她自己會因而被引出來. 她以為朱令會被認為得了怪病一直治下去.
這裡從另一個角度可以看出貝先生利用當時還不是很普及的INTERNET 進行國際網上求救的特殊意義所在.
孫維自辯里論證了有很多人有可能接觸鉈.她說的應該是事實可惜沒有用或根本就是混淆視聽. 因為不管有多少人由於毒性實驗材料管理不嚴可以接觸鉈,但有條件給朱令下毒又能接觸鉈的卻只有那麼幾個呀(如果不只一個的話)
2006-01-12 10:26:10 新浪網友 IP:221.220.56.*
我也是朱令的同學，我也參加了９５年４月的郵件翻譯。回想起往事歷歷在目
！！！！
請你不要再作無謂的辯解 ，關於朱令同學鉈中毒事件的真兇；公安局清楚、學
校領導知道、實驗室的兩位老師更是知道。當然了也有一部 分 同學知道（這都歸功於當
年學校和公安局找我們“此地無銀三百兩”的談話）。
當然了，我們決不能平白 無 故的 去冤枉一個好人。雖然這個人逍遙法外10年
之久但我相信在她（他）的內心深處一定在堅受着某種煎 熬、 同學的 疏遠、社會的輿
論、網友們的謾罵。請不要再無端的指責學校，學校為兇手背了11年的黑鍋。
我相信 不久的將 來，真相就要大白於天下。同時我也希望11年來的風雨能將她
（他）心靈上的污垢洗刷乾淨 。鼓起勇 氣去自首，
不要再別人的有色眼光下苟且偷生。
一個接觸過有毒物質的人，在周圍的人一發病，一 看症狀，第一反應，就是對
方中了毒，中了什麼樣的毒，孫維做 為朱令同寢的唯一有機會接觸“鉈”金屬的人，
在室友中毒後那麼嚴重的症狀中，表現這樣平靜，是另人驚奇的。 你至少應該
為醫院和校方和家屬提出一些衷告，而你去沉默，最後你的好朋友發病，住院治療，及同
學在互聯網上 求助。都沒有看你幫助的身影。如果你不是投毒者。你及時的衷告會提醒
一些人，會縮短診斷的時間，你的同學可 能會有治癒的可能。而你沒有做，你什麼也沒
有做，你只是在十年以後，在拚命地為自己辯護，你不是兇手，十年 來，你如些平靜的
反應，正恰恰證明你內心是虛偽的，顫抖的，如果你是問心無愧的，為什麼學校不給你畢
業證書 ，你會接受。你為什麼不申訴，你有良好的家庭背景，你可能會接受那樣不公證
的待遇嗎。為什麼能接受，是不是 有背後的交易。是不是你心裡沒底，十年來，是不是
負罪的心態讓你發言。人做了錯事，一定睡不着覺，你是不是 一直夜不能寐。如果你是
個人，
是個有良心的人。勇敢一些。說出真相。佘祥林是冤案，他被誤判了那麼多年。
你 這個也是冤案，你被放縱了這 麼多年，虧你還敢舉這樣的例子，來做你的論據。因為
你們是有區別的。他沒有你的 家庭背景，你有“良好家教 ”你性格開朗，沒有私心，
但這能說明你沒有犯罪這之念嗎。一個同寢室友，同學，
一個音樂非常有天份的人 ，同學們處處誇人家，而不誇你，你能做到“處變不
驚”女人是最喜歡忌妒的，古代有一 個皇上當皇后的面上說一個妃子漂亮，皇后後來使
計把那個妃子的鼻子給砍掉了。你能否認忌妒是女人的天性嗎？ 一個處處比你強的人，
特別是不離你左右，你不會有即生瑜何生亮的憤怒？你當時二十來歲的年齡，會達到道家
，
無為的修養，不會 吧。 像你這個案子在民間不算什麼，不出三天就能破了。可
是你有背景，大陸公安這樣的校園 投毒案都破不了 ，那還不都是飯桶啊。之所以沒有破
，就因為你的後台。過了這麼多年，當事人們都在思考，還歷 史一個公正，
還被害人一個明白。因為一已之私，而毀人一生。未免太邪惡了吧。而閉門十年
思過，還沒有認識到 自己的罪惡，看來你是明頑不靈。罪不可赦了。天網恢恢，疏而不
漏。你這隻迷途的小羔羊儘快知返吧。時間並不 會沖洗掉你犯過的罪惡。你的靈魂會天
天受到上蒼的譴責。QQ：50167779
紅斑狼瘡事件
很可笑，這個證據是SW自己的聲母裡面自己說出來的。可以說是確切的了，所以擺在最前面說，在醫院沒有查出是鉈中毒 以前，中毒症狀很明顯了，SW說她母親是個醫師，從她的口述朱令症狀判定可能是紅斑狼瘡，太可笑了，我也是學醫的，除非SW向她母親胡亂描述朱令的症狀， 任何一個學醫的人幾乎都不可能得出哪怕一點紅斑狼瘡的判定！
SW是太想證明自己關心朱令了，可惜，這點只可能說明她在誤導同寢室的同學，混淆視聽，因為當時醫院開開始治療階段，曾經確實有過中毒的判斷。
朱令部分用品失蹤和杯子事件
杯子是不是從SW的箱子裡找到已經很難說清楚了，大概只有去問當時的警察才能知道了，但部分用品失蹤沒有招到否認，證明確實是朱令身邊人下的手，否則不可能這麼容易拿到她的私人用品。
有人說SW不可能這麼笨，講朱令的下毒咖啡杯子放在自己箱子裡面，我說可能，首先她並不知道鉈中毒會被發現，所以會再次下毒，但她畢竟會將杯子清洗，但 未必會打碎它，一定會猶豫，她只是不知道該拿這個杯子怎麼辦，如果將杯子扔掉，那麼杯子的失蹤一定會讓警方懷疑是杯子裡面下的毒，而她平時常常用這個杯子 讓朱令和咖啡這點一定會讓寢室的同學說出去，非常不利，另外她又不敢確定杯子裡面是不是有殘餘的毒物，所以很猶豫。
另外如果有這個事情，我嚴重懷疑杯子已經被掉包，為什麼不放在外面，而是警察來的時候再從自己箱子裡面交出來是因為可能會讓寢室的同學發現杯子已經被掉包了，而警察取走杯子的那麼短時間發現的可能性小得多。
學歷和出國事件
SW也沒有否認學校卡過她的學歷，她說學校想推責任給她，暈了，難道是學校殺了朱令嗎？
SW說學校沒有說明扣押她學歷的理由，這只能說明這點，是因為投毒事件，因為班裡其他人沒有遭遇到，而如果有確切的其他理由，SW早說了，總比被懷疑投毒的好。
我想學校是嚴重懷疑是SW下的手，一定有其說得過去的理由的，可能也受到了其他地方的壓力的，但總有些良心的，想通過壓下她的文憑來伸張點有限的正義，但是畢竟最後無法抵抗得過那個無形的手，畢竟警察沒有說SW是兇手，學校也就沒有扣押文憑的理由了。
最後再說那個所謂的竊聽器，《聲明一》中提到“在對我調查結束4年後的2002年，無意中在我家裡發現了兩個竊聽器！”，“經回憶，杯子大約是98年春隨 咖啡禮盒送給我母親的。”，《聲明二》中提到“在“孫維的聲明”中我把一對音樂杯誤當成了竊聽器。多年來我和家人一直確信無疑，因為它們確實從未響過。發 貼前還特意把這保留多年的“竊聽器”拍照上傳。”
從兩文可以得到如下內容：
1. 咖啡禮盒是98年，至少是2002年以前購買的，杯子也自然是98年或2002年之前的。
2. “竊聽器”照片是12月30日發布《聲明一》時才拍的，或者是寫這篇《聲明一》時才拍的。
OK，那麼第一個說法完全是謊言，“竊聽器”咖缺計刂穐ttp: //whatwhatwhatimg.tianyablog.com/photo/2005/12/30/1184208_5820833.jpg，由於圖片是孫 維本人上傳，因此圖片真實性不容懷疑，但請大家仔細看圖片右邊杯子上的廣告語——“好的開始”，請注意，是“好的開始”而不是雀巢沿用了幾十年的“味道好 極了”，雀巢咖啡“好的開始”的形象推廣是2005年5月才開始的，試問98年或者2002年前何來的這個推廣？真是荒唐可笑之至。
從圖 片上傳地址“/2005/12/30/”可以看出圖片是12月30上傳的，似乎印證了孫維的發帖前貼圖的行為，但請注意，經過EXIF分析，該照片是 2005年12月18日16:25:44使用佳能PowerShot S400拍的，圖片不會說謊，由於此圖片是為了配合《聲明一》中第七部分內容的，因此從照片的拍攝日期可以證明出《聲明一》是2005年12月18日之前 寫就的，但直到12月30日才發出此帖，又一次印證了這篇聲明發布的深思熟慮，反而印證出，孫維根本不是一個飽受十年冤屈的人的正常心態。
