一年前, 黑龍江的寶馬車撞人案在網上引起輿論的狂波,幾乎所有的指向都認為那是一個故意殺人案(當時偶也相信了),甚至還有人證據確鑿的說他當時就在現場, 親眼聽到,看到了那個殺人的一幕.結論就是黑龍江的官場黑手韓桂芝和該省的司法部門的有關領導聯合舞弊一手遮天的結果.

現在韓桂芝也被判了,黑龍江省司法部門的主要領導們,免的免,換的都被換了,該案應該沒有人敢掩蓋了吧,也沒有必要再舞弊了, 到現在還沒有聽到寶馬車案有改判這個案件的消息.

這幾天,網上又掀起了新的一波狂瀾,輿論的是哪個叫ZL的大學生十年前的中毒事件.輿論的方向是指向另外一個嫌疑人.似乎幾乎證明她就是兇手.

這個事件就出自中國的一個牛校,這個牛校的學生經常在網上與幾個與該校不差上下的幾個牛校的學生相互攻擊和謾罵是有歷史的,他們似乎證明每個人的學校更牛.反正偶是來自一個小小學校的,罵倒前10名的牛校也輪不到偶校,所以與他們都沒有過節,但是,從心裡上更瞧不起這些在網上牛轟轟的牛校出來的------他們就這小樣.

有人一張嘴就說,這是投毒,首先將這事就定性為刑事案件,真不知道這種思維的依據是什麼,是不是經過嚴密的偵察了?或是和寶馬車撞人案開始的網絡思維一樣?

有人說嫌疑人的家屬影響了,究竟怎麼影響?影響了誰?被影響的機關對影響如何處理了,有誰能真正站出來,真名真姓的挺身而出來證明?如果沒有人真名實姓的舉證, 公安機關,司法機關能不能採用來路不明的證據?如果採用了這種來路不明的證據,是不是依法治國的悲哀?

還有人說哪個嫌疑人被公安部門叫去8個小時就出來了,是腐敗現象,是某些人干擾的結果.到裡面給她下點料她就招了. 哈哈哈, 偶絕對相信這些人說的,按這些人說的, 應該讓這嫌疑人在哪裡多少時間?準備給她下了什麼料? 偶想問以下: 公安機關是不是日本鬼子的憲兵隊,進得去就出不來? 如果要是你想要的那種憲兵機關,你先進去試試,說不準這案子就在你身上結案了, 從重,從快,從嚴的就把你給辦了.這是法制的進步,或是法律的踐踏? 如果讓抱着這種下料辦案的人去掌權國家的司法, 是不是將司法交給了魔鬼!!

當輿論導向一面倒的情況下,更需要的是冷靜的思考,更需要的是證據的確鑿.那些隨意性的人身攻擊和到處散發個人資料的作法都是與法制觀念相牴觸的.如果你是正直的人, 你是真正掌握情況的人, 就勇敢地, 光明磊落的站出來, 真名實姓地向公安機關舉證;如果你不是第一手掌握情況, 就要反覆研究你的資料來源,如果你確正你的來源可靠,也可以真名實姓的舉證並說明你的資料來源.

還有人歡呼胡哥開始過問這事了,偶不認為這是件好事.如果他確實過問了此事,說明中國的法制觀念需要普及的任務還很大,首先他就要接受普法教育,以黨代法,以政代法都與依法治國不符合的.

最後還要說一點,那些國內牛校畢業的同學們,你們是中國先進大學的代表分子,你們的言行與思維代表着國家的希望.好的良性的思維和行為將是國家的希望; 盲從與狂熱是國家的災難.提醒你們以下,不時牛校的歷史都那麼輝煌, 不是牛校的學生都那麼有良性的思維, 歷史上文化大革命的災難也是這幾個牛校當年牛轟轟的造反起來的.