不少人已經有幾個offer了，更多的人還在期待更好的offer到來，相信在4/15之前大家一定會等到自己想要的offer的(其實說一句，你可以等到4/13，4/14的樣子，我知道很多時候waitinglist轉正式就在這個時候，畢竟去更好的學校而把其他學校拒了，對方也可以理解，即使拒得晚一點，例如4/15，4/16的樣子也沒有關係，但最好不要再晚了，也不要啥希望都沒有都在那裡瞎等，對自己和對方都不好；有自己心儀學校的也要早早決定，最好一拿到正式的就決定了，為簽證攢攢rp。)

言歸正傳。什麼最重要：potential的導師和group。最好是有幾個自己感興趣的方向的教授，如果系裡的大方向是這個就更好了。另外，不要光看那些很有名的教授，說不定年紀比較大，或者開始改方向了；有時候assistant prof.反而很活躍和很有前景。

上面的是重中之重。即使方向不太確定的人也要有個打算。

排名啥都不是。而且除了系的水平以外也啥都不是。基本上PhD的正常生活就是課堂餐廳和宿舍，TA+娛樂。不要期望物理專業的在一個藝術很好的學校裡面對自己有什麼幫助。學校是分檔次的，例如幾個大牛校；中間幾個小牛校；然後是其他一些有特色的學校。為了一個位置的差別而輾轉反側難以抉擇實在沒有必要。檔次上看看就夠了。管她Ivy還是Big Ten呢。

啥比較重要呢？location！僅次於potential的導師。

其實各個地方有各個地方的特色。沒有一個地方是全美/全球最好的。但另一方面，大家的確也存在很多誤解，例如說NYC是什麼不安全的地方，什麼加州氣候很好。

東部有四季的變化。加州/德州則缺少四季的變化，至少是冬季的感覺。其實冬天很好玩的，可以滑雪/溜冰。這裡的場地都很不錯的；但是加州附近也有不少國家公園，喜歡飽眼福而不喜歡自己嘗試的同學可能會覺得那裡不錯。東部雖然有Niagara，長木花園或者幾個大城市的人文風格，但是那種自然美景自然要受到季節的影響。人文上當然東部更集中一點，一個大巴就可以從華盛頓到費城，到紐約，到波士頓。芝加哥可能要做飛機了；西部則沒有這麼方便。但是，反過來，東部的什麼都是又破又舊又髒的，而西部，大城市比東部要新一點，小地方風景實在優美。當然，東部還是很充滿活力的。

大城市和小地方也很不同。小地方比較無聊，但是風景好，沒有車寸步難行；大城市活動多，交通方便，但是可能房租高，然後就是鋼筋水泥森林點綴公園。有時候小地方其實是一個大學養活一個小城，那樣的話學校的實力就和城市的活力成正比，還是實力越高越好吧。這個看個人喜好了。如果喜歡田園生活，喜歡一個人或者幾個人清靜的，可以選擇小城市，然後周末開車到處轉轉；如果離不開城市的方便，那一定要選擇大城市了，而且首選紐約或者洛杉磯。

氣溫基本可以不用考慮。這裡房間都有暖氣的，東部冬季辦公室穿襯衫也很正常。公車/地鐵也有暖氣的。自己開車那就不用考慮路上了。而且羽絨服選擇也很多很暖和。唯一可能下雪的時候路上不太方便，好在掃雪也很快。考慮氣候最主要還是風景的問題。

我的觀點是，5年的時間不算短。5年至少也有人生的1/20了。至少我願意在學習和生活上一起考慮，而不光光是花人生的1/20隻用來學習。學無止境，玩無止境。

假如我還能寫一篇的話，我就寫紐約市了。寫寫Columbia, CUNY, Julliard，NYU和Rockfeller。開個頭，紐約州太大了。為了大家有個印象，Cornell到City是4個半小時大巴，SUNY Stony Brook到City是2個小時火車，Princeton到City是1個小時火車(雖然在NJ還這麼近)，UPenn(Philadelphia)到City是2個小時，Boston到City是4個半小時，Yale到City是2個小時。兩個紐約州的學校到City都比外州到City的距離遠，汗-_-

總結一下:

如果針對當faculty或者做research，老闆的能力和知名度，絕對是主要考量因素，其他的基本是次要的；論知名度，要特別特別有名才能保你有faculty職位，IEEE fellow這種算了，IEEE某刊editor in chief都不一定行。所以老闆我覺得最重要的還是看他本身的努力程度，他努力往往你也容易出成果，以後做faculty才有競爭力。如果不是特別特別有名的那種老闆，我覺得還是不如去一個好學校影響力大。

如果目標是找工作，那麼要考慮自己的projects是否有工業背景，同時要考慮地點是不是位於大工業區附近。

另外，地點與生活質量有關，僅供參考。