按舊規矩，知識分子是不但能“識”字算數還是能“知”書達禮的人物。按現時的定義，只要你有技術特長，就是在一領域的專家，或“大牛， 就是知識分子。至於“知”書達禮與否就不再計較了。按現時的術語，叫不在“考核評審”範圍之內。你能是堂堂北大清華“教授“知識分子只要你年來點專業，耍點活計。在科學自然微分幾何量子計算納米細胞遄流基因來上幾篇影響因子5以上的文章，你就是大拿，牛B，想當然的的”知識分子“！你就錢財兩旺，五四青年，你就是納米中心主任數學中心主任生命中心主任世界物理中心主任。你就上報上網指點方向預測未來，你就科學院士大學校長！

可這“知書達禮”一項在舊式中國知識分子定義中可是萬萬不可少的。前天有人以”從人名看北大“來諷譏中國文化之沒落。雖有尖刻可不失真諦：”名正”才能“言順“，才有風度，有教養，有文化！你李剛能有李白的風采嗎？你瞿衛東能有瞿秋白的酷嗎？你王國有有王國維的深度嗎？你田剛有田野的浪漫嗎？

太着重名字也過於迂腐。現代人看的是你有幾篇科學自然微分幾何量子計算納米細胞遄流基因，你是否納米中心主任數學中心主任生命中心主任世界物理中心主任，你是否有45分鐘講演終身教授講座教授總統獎李嘉誠獎諾貝爾獎，你是否有百萬基金十來個學生。可中國人中毒太深，北京人又尤其過之。即使你是大拿，牛B，想當然的的”知識分子“，這”知書達禮“也往往躲不了，揮不去。你是不是中國式的知識分子還是要按”知書達理“來算：你田剛知道不知道中國千年古訓：”無功不受碌“？現時有幾個大拿，牛B，想當然的的”知識分子”懂尼采馬丁盧瑟伯克利？還有多少大拿，牛B，想當然的的”知識分子”在乎風範品德操守氣度？

清華校長的篆書與小楷鬧劇，田剛之流見錢忘義，白春禮之輩納米旋風，都是有“識”或少“識”而無“知”之例。中國還有知識分子嗎？用一位老兄的話來結論：“俗話說，出一個貴族要三代。讀書人也是一樣，打鐵人家的兒子在煤油燈下死記硬背苦讀數載，專業知識有了一點，讀書人的風範品德操守氣度，既沒有從家裡承繼，也不能在社會得到薰陶。一個文化蕭條，世風日下的時代，大學裡魚龍混雜良莠不齊，剽竊抄襲作假作弊沽名釣譽學風不正，箇中原因從人名可窺一斑。”