北大拆遷的背後，很可能反映出來的只是中國數學界山頭之爭的冰山一角。當北大國
際數學中心如法炮製如願ǔ芍保殘碚媼酥泄踅繾詈笠豢榫煌?的消失。事實證
明，純粹的學術在當代正在淡出，而原本只是潛流的謀術卻開始呈現出喧囂塵上的 跡象，
數學家作為北大國際數學中心背後的推手，也似乎不能避免為名利奔波和暗戰的俗務。
文/張洋
這一次，數學家們以他們的方式出場了。春節之後，一張告示出現在北京大學北側校
區的一處平房區里：這裡要進行北大建校以來核心區內最大規模的拆遷，也就是拆除校內
未名湖以北的朗潤園、鏡春園和全齋一帶的平房。這張告示選擇在開學之前貼出，顯得頗
有意味。
繼北大南牆拆遷之後，公眾關注的目光又一次投向這座中國最負盛名的高等學府——
而這一次，同樣不僅僅是一個簡單的房子或圍牆的問題。“北大拆遷”究竟要拆什麼？建
什麼？“為籌建中的北京國際數學中心作準備。”一位博客在他的日誌中披露說，與此同
時，北大未名BBS上議論此事的帖子也登上了十大熱點話題。
北大的員工和附近的居民們紛紛拿着相機趕去這個“現場”拍照，以提前“緬懷”這
個即將消失的地方。“後湖是北大最後一塊僻靜的場所。”北大一位員工不無遺憾地說，
“拆遷通告中寫得明明白白，所有文物一律保持原貌，但那片地方仍然將要徹底變樣。”
即將被拆除的朗潤園、鏡春園的平房，就散落在後湖的地界裡。一位原住民博客在日
志上這樣介紹後湖：“一不留神就是一座石橋，再一不留神就會走過一座被竹叢遮蔽得嚴
嚴實實的老房子。尤其是從花圃到季羨林先生寓所的那段湖邊小路，極盡盤曲之能事，逼
仄的湖水、松垂的柳枝和水邊錯落密集的平房搭配起來，活生生一個盜版的江南水鄉。”
知情人講述說，朗潤園曾經是洋務派大佬、總理各國事務衙門的話事人、恭親王奕欣
的賜園，依照清廷御用建築匠師“樣式雷”家族的珍貴藏圖所示，朗潤園在鼎盛的時候曾
有房屋237間、遊廊31處。上世紀20年代燕京大學買下朗潤園做教工宿舍之後，不少名師大
儒都曾在此居住。鏡春園原是貪官和王申之淑春園的一部分，賜給嘉慶皇帝的四公主之後
改名為鏡春園，清亡以後，該園為北洋時期的總統徐世昌家族所擁有，直到50年代北大進
駐燕京大學校區之後，鏡春園才收歸北大，成為教工宿舍區。
北京國際數學中心是幹什麼的？“數學”為什麼會取代這片具有“人文”和“歷史”
的“地理”？
舍燕園而求中心
在北大發展規劃部2004年9月30日的工作簡報上，就可以看到關於該中心設計方案的記
載：“修改後的設計方案規劃總建築面積15335.5平方米，其中文物保護修繕面積2427.85
平方米，整治、復建面積12907.65平方米。整治、復建面積中地上10684.65平方米，地下
2223平方米。拆除不符合環境風貌要求的舊房屋11121.2平方米，整治、復建地上面積比拆
除舊房面積小436.55平方米。……”
北大為何不惜在聞名遐邇的燕園這塊清淨之地大興土木，而求一座在外人看來“未建
成”的學術中心？中科院數學院的一位博士一語道破：“在學界，你如果擁有了這樣一座
研究中心，隨之而來的將是源源不斷的、來自世界各地的知名專家學者來此研究講學，而
大量人才的湧入則必定使你在業內的地位大大提升。”
在北大的另一份校內文件上，不難見到端倪：“目前，學校已經為研究中心提供了臨
時辦公場地，並在985工程二期優先安排經費用於先期學術活動和建設。中心的學術活動已
經全面展開……舉辦了計算科學的大型國際會議，還特別支持了包括費爾茲獎獲得者等50
多名世界著名數學家來北大講學和研究。”費爾茲獎被稱為數學界的諾貝爾獎。
一直以來，北大數學系給自己的定位恰好是“中華第一系”。坊間說法稱，北大爭取
該中心的目的就是為了保住第一的位子。因為，已故數學大家陳省身老先生曾在南開搞了
國際數學研究中心，另一位數學大家丘成桐也搞了晨興數學研究中心和浙大數學研究中心
，北大是絕不能落後於他們，而墮了“數學界江湖第一”的名分。
丘成桐與田剛的“暗戰”
這就涉及到了數學界的人都知道的所謂“丘田之爭”，但記者接觸到的許多業內人士
卻不約而同地在採訪中對此話題靜默。去年11月，有關部門將這一本來是學術界的爭端，
定性為“丘成桐事件”，並進而禁聲。“丘田之爭”由此進入白熱化的暗戰階段。
事情的起由是這樣的。在數學大師陳省身老先生過世之後，他的嫡傳弟子丘成桐被譽
為“華人數學界第一人”。而北大以百萬年薪特聘的中科院院士、海外全職教授田剛則曾
是丘成桐在哈佛的得意門生。這是數學家們的“家譜”，也是釐清事情脈絡的關鍵。
去年以來，丘成桐以美籍華裔數學家的身份，通過國內外媒體多次表達不滿國內高等
教育現狀：“北大清華數學教育令人灰心”，以及提到他曾經的一名學生過去和現在的種
種不當之處，如：“我的一個學生，現在做了院士，剛畢業的時候不錯，以後一塌糊塗，
錯了不願意改，出錯的文章現在還掛在網上，表示他的成績”。
“這個人現在既是國內引進人才，又是院士，基金會什麼都管，平時許多人都怕他，
他的固定職位在國外，卻作為引進人才，一年至少給他100萬薪水，還不包括經費，有的年
輕人學問比他好，但是薪水不到他的1/20”如此等等，矛頭直指田剛。
四個月前，中科院院士北大數科院教授丁偉岳，在就“丘田之爭”進行回應時提到，
“直接的原因就是我們北京大學計劃成立北京國際數學中心，由田剛來擔任中心主任，這
件事情被傳出去了，實際上當時傳出去的時候，中央已經原則上同意了這件事情，直到發
改委到我們學校實地考察，建設費用究竟要多少時才公開化，從而引來了第一次的攻擊。
”
倘若根源在於此的話，那就比較容易理解了。據知情人士透露，該中心的建設費用等
經費高達數億元，且中央直接撥款，獨立於985計劃之外。而就在北大打了報告申請建設該
中心的同時，又有包括浙大、中科院在內的幾家單位也提出了申請，但均未果，最終還是
被占盡天時地利人和的北大搶占了先機。
再議該不該建的問題
2002年，國家已經斥資1.29個億在南開大學建設了國際數學研究中心，實際上已經可
以完全承擔起目前北大待建的這另一個國際數學研究中心所希望承擔的職能，因為是國家
撥款，因為用的是納稅人的錢，所以很多人都忍不住問“再建一個國家級的是否有必要”
。
北大要成立自己的國際數學中心本來沒有什麼問題，但問題就在於這是以國家的名義
，並由國家來承擔費用。如果也像浙大建數學中心、中科院建晨興中心、清華建高研中心
一樣全從海外引進資金和學者，那就不會有人有異議。
自從北大拆燕園建數學中心的消息傳出後，連日來網友帖子提到最多的就是，既然要
成立國家數學中心，那麼是否還將成立國家物理中心、化學中心，諸如此類等等。因為從
科學研究的角度，後者更有必要，數學研究實際上只要有辦公室和電腦就行，無需特殊的
儀器設備，而實驗科學則需要大量的儀器設備，成立國家研究中心正可以集中財力、節省
資源。而目前，國家已經設立的諸如重點學科、重點實驗室、211工程等諸多形式，實際上
都是可以充分利用的已有資源，單就數學研究來說，現有機構(大學和科研院所)已相當完
備，只要給予適當支持即可。況且，中國科學院也有國家級的數學研究院，北京另搞一個
“國家隊”是否屬於重複建設呢？
有評論尖銳地提出，難道再成立一個國家數學中心就能保證一定會出世界一流的成果
？我們吃那些“形象工程”、“面子工程”的虧還少嗎？誰都知道中國現在仍然很窮，需
要用錢的地方不計其數，需要大力支助的研究項目數不勝數。然而，若把大量的錢財再重
復用在建一個數學研究中心這樣的事情上，到底是利國利民，還是只有利於少數人，我們
不得而知。
何謂“985工程”
1998年5月4日，江澤民總書記在北京大學建校100周年慶祝大會上指出：“為了實現現
代化，我國要有若干所具有世界先進水平的一流大學。這樣的大學，應該是培養和造就高
素質的創造性人才的搖籃，應該是認識未知世界、探求客觀真理、為人類解決面臨的重大
課題提供科學依據的前沿，應該是知識創新、推動科學技術成果向現實生產力轉化的重要
力量，應該是民族優秀文化與世界先進文明成果交流借鑑的橋梁。”此後，教育部決定在
實施《面向21世紀教育振興行動計劃》中，重點支持部分高校創建世界一流大學和高水平
大學，簡稱“985工程”。
--
