如果不是大師級的人物，數學家不適合當大學校長。

這是因為，數學是一門形式邏輯學，按照波普爾的觀點，它不屬於科學，是不能證偽的，因此數學家不需要把自己的創造與現實作對比。這一特點使數學家長期工作在現實之外，缺少注重實踐、根據實踐結果修正認識的工作傳統，這正是他們不適合當大學校長的原因。

大學校長干的使管理工作，需要與各種人和社會上的各種事情打交道，缺少現實主義的思維風格是不適合這一工作的。

所以，國內的著名大學的校長以物理學家居多，如清華大學校長張孝文，王大中和顧秉林，北京大學校長陳佳洱，復旦大學校長謝希德和楊福家，南京大學校長曲欽岳和蔣樹聲，香港科技大學校長吳家瑋和朱經武，等等。國外的著名大學校長中，估計物理學家也遠比數學家多得多，但我沒有統計，不好瞎說，但是，以色列總統中有物理學家，但數學家作政治家的就很稀少，除非是大師級的人物。

為什麼要排除大師級的人物呢？因為能成為大師的人，都是有整個一套思想方法、治學方法和哲學觀在作指導的，否則成不了大師。大師級的數學家，如華羅庚，克萊因、彭加勒等數學大師，人文功底、哲學功底、文化視野都是相當厲害的，因此，這些人當大學校長是有足夠資格的，因為他們成為大師本身就說明他們的非凡之處。

舉個例子，華羅庚和陳景潤，數學成就都同樣令人欽佩，但華羅庚是大師、帥才，而陳景潤只是很厲害的數學家，因此華羅庚培養出了一大批人才，如王元，潘承洞、楊樂、張廣厚和陳景潤等，而陳景潤則沒聽說培養出什麼著名人物。讓陳景潤去搞管理，肯定是一塌糊塗。