1. 上海交大: 據調查，陳進負責的漢芯團隊所研製的“漢芯一號”，是一款208隻管腳封裝的數字信號處理器(DSP)芯片，由於其結構簡單，不能單獨實現指紋識別和MP3播放等複雜演示功能。為了在上海市舉辦的新聞發布會上能夠達到所需的宣傳效果，陳進等預先安排在“漢芯一號”演示系統中使用了印有“漢芯”標識、具有144隻管腳的芯片，而不是提供鑑定的208隻管腳的“漢芯一號”芯片。調查表明，當時漢芯公司並沒有研製出任何144隻管腳的芯片，存在造假欺騙行為。

==> 陳進用替代芯片實現指紋識別和MP3播放等複雜演示功能當然不對， 但真正的“漢芯一號”是208隻管腳封裝的數字信號處理器(DSP)芯片, 這個芯片在此時有沒有做出來？有的話， 只能說陳進
用替代芯片演示功能。

==> 說"當時漢芯公司並沒有研製出任何144隻管腳的芯片，存在造假欺騙行為"真是荒唐.“漢芯一號”又不是144隻管腳的芯片.

2. “漢芯二號”是受某公司委託定製的DSP軟核，漢芯公司完成了設計實現，但核心技術不為其所有；“漢芯三號”是對“漢芯二號”的簡單擴充，技術上與“漢芯二號”來源相同，由於缺乏必要的外圍接口，不能獨立實現複雜的應用。芯片實際情況與漢芯公司宣稱的“已經達到國際高端的DSP設計水平”的說法不符，誇大了事實。

==> 誇大了事實和造假是兩回事吧？

3. “漢芯四號”是一款使用了其它公司中央處理器的單核系統芯片（SoC），不包含漢芯DSP核，與漢芯公司向有關部委提交的項目文件中關於“漢芯四號”是雙核芯片的陳述不符，存在誇大欺騙行為。

==> 這大概是唯一“涉嫌造假”的地方， 對此，有內行指出: “據說漢芯５號的ＣＯＲＥ原本會用ＡＲＭ１０２０Ｅ或ＡＲＭ１０２２Ｅ，這兩個都是帶ＤＳＰ且是雙核心的。
因為有本事的人走了，才用了ＡＲＭ９２２Ｔ。這個是不帶ＤＳＰ，且是單核的。”
可見陳進至多只是尚未完成其申報的指標而已。
==> 至於是漢芯４還是5並不重要，國家要的是有該種功能／水平的芯片.

4. ==> 有朋友可能會說陳進的開發／科研是建立在Motorola的IP基礎上的。
這重要嗎？ Motorola 都沒說話，大家那麼替人操心幹什麼？
再說， 陳進從Motorola得到的至多是一個不完全的RTL設計，從這到芯片的工作量也是巨大的。

5. ==> 陳進沒有向交大或有關部門說明其設計原始出處既不違法，也不犯罪。
抓住陳進用替代芯片演示功能來全盤否定漢芯是不公道的。