（利用周末的稍許空閒時間，想對近來的討論講幾點個人感受提供給大家思
考。在［新語絲］還基本上是一個文學網站的年代，本人就是它的忠實讀者。但
有如此強烈的想參與討論的願望，還是最近兩年的事。看到有如此眾多的人物在
［新語絲］這塊園地上積極耕耘，深感其影響力之大。方先生和他的協作者們真
是為中華文化做了一件大好事。）
首先想對傅新元們的公開信作者說兩句話。
美國國籍的公開信作者們：請你們自重一些，自愛一些，有空餘時間還是多
關心關心你們美國的事情吧！客氣點講，從“法律”和“正當程序”上來說，你
們沒有任何資格在公開信所提及的問題上向中國政府官員們建議“必須”如何如
何。不客氣地講，你們不配在此問題上發言！真想不出是什麼“法律”和“正當
程序”的理由使你們竟有如此膽量敢自稱“中國科學家”而在這樣一封公開信上
簽名的。
中國國籍的公開信作者們：儘管又看到了傅新元先生的另外兩封公開信和饒
毅先生的《健康的學術環境需要許多人的努力——爭論勿忘共同點》一文， 對
你們的公開信本人仍然還是保持最初的兩點直覺感受：其一，除去空話，公開信
的要害，其畫龍點睛之處，是它的第6條。你們有所怕（至於怕什麼，只有你們
自己知道。不是已經有作者向媒體採訪者提及“聲譽”問題了嗎？），所以才會
有這封公開信的內容及其發表形式。其二，公開信的收信對象是幾名政府官員，
使得這封公開信從幾多方面來看都是邏輯不通，驢唇不對馬嘴。本人曾在討論中
戲言你們的公開信“是向賭場老闆們建議制定禁賭令和查賭制度”。如果你們是
真心真意地想對在中國建立處理學術不端行為的合理制度有所貢獻的話，那麼理
應先對“學術不端行為”給於清晰定義，儘量例舉典型事例，分析學術不端行為
的根源，借鑑世界各國各個科學領域的典型規範而列出具體的處理方式方法，提
供給人大或其常委會（而不是政府部門及其官員！）考慮。本人相信並且看到持
有相似感覺的網友不是少數，並且傅新元先生的另外兩封公開信和饒毅先生的
《健康的學術環境需要許多人的努力——爭論勿忘共同點》一文的說明效果恐怕
恰恰適得其反。
其次再來講魏於全涉嫌論文造假事件。
本人認為，無論動機如何，“天行健”網友的生物醫學論辯和眾多網友的回
應對魏於全涉嫌論文造假事件的徹底解決毫無任何作用。本人早在四川大學公開
聲明發表後就立即指出過，“因為司魏之爭事件的本質是並且僅僅是魏教授被質
疑的論文中是否有假，所以問題的真正解決便只能是驗證是否真正有假。通常，
對於實驗科學研究來說，永久保存支持所發表研究成果的原始數據的原始紀錄是
科學界的常識。要驗證魏教授的被質疑論文中的確沒有假，唯一正確的方法是由
魏教授公布得到被質疑論文中所發表研究成果的原始數據的原始紀錄，並僅僅以
這些原始數據為基礎來說明被質疑論文中所發表的數據和成果是可以從這些原始
數據得到的。當然，由魏教授本人公布的原始數據的真實性也是必須要驗證的。
僅用被質疑論文本身的內容來說明沒有造假在邏輯上是不通的也是無效的。”
（圓明園青蛙：司魏之爭是“不同學術觀點的爭議”嗎？）事到如今，魏於全及
其合作者甚至仍然不敢堂堂正正公開申明自己的涉嫌論文沒有造過假，所有實驗
都是實際真正做過的，論文結論所依據的數據都是真實的。如果魏於全的涉嫌論
文里完全沒有假，難道還有比先嚴正申明沒有造假還簡單的方式可以來回擊司履
生教授的指控嗎？如果魏於全的涉嫌論文裡完全沒有假，難道魏於全不應該是最
最心情迫切地出面嚴正申明這一事實的人嗎？哪裡需要魏於全說那麼多暴露自己
人格而於事無補的廢話，哪裡需要“天行健”網友的這麼多的生物醫學論辯呢？
僅憑對魏於全本人在此事上的前後言行的觀察，完全不需要什麼生物醫學專業知
識，現在難道還有人真正相信魏於全的涉嫌論文裡完全沒有假嗎？
關於陳進“漢芯”系列芯片造假事件。
從對“漢芯”系列芯片做鑑定，到對陳進的“科研項目”進行審批，到對
“漢芯”系列芯片的“已經達到國際高端的DSP設計水平”的長期默認，被“牽
連”進此案件的院士們恐怕不僅僅那3人。本人很想知道那些當初強調我國院士
平均水平足夠高的網友們現在的看法。
最後想講幾句不得不抽象地曖昧地講的話。
各種各樣，形形色色的學術腐敗現象的本質根源並不在學術界內而在學術界
外，在整個社會之中。儘管我們有眾多的真正的科學家真心真意地想把學術界維
持成為一片淨土，但這只是一廂情願的幻想。建立客觀合理的制度當然是重要的。
但是學術界內的制度的建立怎能不受到整個社會現狀的制約？況且，制度的建立
和遇事真正依照制度的規定來執行則完全是相互獨立的兩件事。在一個有法外特
權的社會環境當中，什麼樣的例外都是可能的，都是“合理”的。從文化的角度
來講，正常的公眾輿論既能起到一定的監督作用，又能留下歷史紀錄。對於當今
的一切，我們的後人們當會作出客觀的歷史的評價。（正是在此意義上，本人認
為方先生和他的協作者們傾心維持［新語絲］這個網站真是為中華文化做了一件
大好事。）
(XYS20060521)
