很早以前,知道牛頓是偉大的科學家. 再後來看到不少國人批評牛頓後半生沒再做出
重要科學貢獻了, 主要原因好象是說牛頓犯了2個錯誤, 一是研究神學了,另一個是研究
鍊金術了.這2條在絕大多數傳統腦筋的國人讀書人眼裡是只要一聽到,馬上條件反射:錯了, 非禮勿視.看一下就是犯錯犯罪,何況還去實驗, 研究. 儘管他自己從沒有任何研究了解, 但馬上可以根據名字給別人定罪，或根據夫子的教誨,知道哪些事該做不該做, 真是好孩子啊. 不管你牛頓晚年的職業, 工作的性質是否已變化,健康狀況,破世界記錄的客主觀條件等, 你前面和"科學"（那時還沒有這個詞，但這些呆子認為千年以前就有了）結過婚,就必須從一而終, 不停的生偉大的兒子，管你還有沒有生育能力，更不許離婚再娶或再嫁. 後來讀的更多一些, 尤其是看到一些大學者, 象愛因斯坦, 高斯, 楊振寧等, 無一對牛頓有非議,皆推崇備至。如高斯只承認牛頓是唯一最高的人，愛氏說牛頓發現了那時唯一正確的路. 再回頭一看, 哈, 原來是一幫中小學老師或那個級別的毫無實踐,只會空談的書呆子在對牛頓品頭論足, 太不自量力了。我有時想，這樣的人應該是諾獎或某大獎的學術評委，知道哪些重要哪些不重要，事先就知道哪些該做哪些不該做，於是可以做出能獲得諾獎的工作，或應該證明某某重要猜想，因為他總是比別人聰明正確，好多事情都有先知先覺。但實際上我發現這樣的人全都是壯志未酬，連牛頓的一個腳指頭都不如，語言上的巨人，行動上的矮子耳. 還是多讀讀偉人的著作，實地調查調查，掂量掂量自己是否可以當評委（這是需要資格的吧），聽聽偉人對偉人的評價, 才最準確貼切也.