事選賢修睦 樹名校品牌 ——從香港理工大“傑出校友選舉”談起

３月 ２７ 日晚，香港洲際大酒店宴會廳，雅朋滿座，華服艷閃。在現代舞台
燈光技術營造的夢幻般氛圍的烘托下，紳士淑女笑語歡聲；隨着主持人揭曉的獲選名
單，七位新出爐的業界精英“明星”沿着紅地毯鋪就的“星光大道”，上台接受香港
特區政府高官的頒獎。

請別誤會，這不是“金像獎”的頒獎晚會，而是筆者有幸參加的香港理工大學
舉行的“傑出校友”頒獎典禮。作為香港高校界每兩年一度的盛事，香港特區行政長
官董建華率工商及科技局長唐英年、教育統籌局長李國章、校董會主席胡應湘等政要
賢達親臨主禮，更給典禮增色。

作為香港著名的高等學府，理工大學已有６６年歷史，培養出的畢業生約２０
萬人，許多校友已成為香港社會的棟梁之才。１９９６年創設的“傑出理大校友選
舉”，迄今已舉辦了四屆，過往當選獲獎的二十位傑出校友，均為公共服務、工商、
學術及各專業界別的翹楚。今年的五名獲獎者，包括科學家、探險家、工程師、測量
師和會計師，代表着香港理工大學在這些專業領域的超卓成就和學科特色。

制度化及專業性的評選過程和鄭重其事、有聲有色的頒獎典禮，自然受到傳媒
的廣泛關注，《香港經濟日報》等主流媒體的整版報道使香港理工大學的知名度及其
畢業校友的美譽度得到進一步宣揚，“理大”校友的榮譽感不斷提升。這一活動兩年
一度，日積月累，無疑對理工大學的名校品牌建設具有深遠意義。

同時，正如嘉賓在賀辭中所言，“傑出校友也為理大的學生樹立了光輝典範，
同學可以從其成功事跡中得到啟發，在學習和未來的道路上追求卓越”。當選的 傑
出校友是其所在行業實至名歸的精英，體現着社會主流和校方對人才的時代評價標準
及期望。例如，今年“五傑”之一的廖勝昌先生，其當選原因不僅因為個人學術專業
造詣，更賴於他對粵港間產業交流的卓越貢獻。紮根廣州創業十八年， 他所創立的
“珠江恆昌”、“滿堂紅”，在地產業界，品牌享譽粵港。

通過“傑出校友”的評選和頒獎活動，“理大”不同專業院、系間的校友凝聚
力和歸屬感得到增強。從上一年的九月份，各院系校友提名至次年三月份的頒獎典
禮，在長達七個月的時間裡，“理大”的校友們奔走聯絡，互通訊息；而當晚的頒獎
典禮更成為校友聚會的盛事、交流的平台。這一活動對校友而言，既“選賢、又修
睦”，可謂功德圓滿。

成功的評選活動有賴於成功的策劃和組織。囿於英式學校的保守傳統，我無法
得知整個評選活動的細節，但僅從公開的資訊，也不難管窺策劃組織者的精心。

首先，“傑出校友”的提名，必須有數名現職教授聯名簽署，提名資料要詳細
回答的問題包括：與大學校友會組織的聯繫程度，對大學發展關聯事務的關注程度；
個人事業取得何種卓越成就以及在所屬業界的影響；對社會公共服務和對其所居住地
區的傑出貢獻，等等。這些提名條件充分體現了“理大”校友“學以致用，貢獻社
群”的期望理念。在三個月的提名期結束後，“理大”校友會逐一覆核有關資料，並
將最終的候選人名單提交“傑出校友評選團”。

評選團的組成更體現了活動組織者的匠心。“傑出校友評選團”的組成特別注
重評委的社會性、公正性和操作層面的專業性，本屆評選團主席由香港特區政府工商
及科技局局長唐英年擔任。對於選出的傑出校友堅決奉行“寧缺毋濫”的原則，以確
保評選結果的公正和權威。

對於當選的“傑出校友’，校友會等組織機構的宣傳活動更是不遺餘力，除前
文提及的頒獎典禮和傳媒報道外，校友會還編印了精美的當選者的成就介紹，在校園
和社會廣為傳播，效果極佳。

特別值得一提的是，香港社會的商業精神在“評選”活動中也發揮得淋漓盡
致。策劃得當，巧用資源，使主辦當局並不需要花費多少經費。活動費用全部來源於
廠商贊助和熱心的校友資助。據了解，運作得當還往往有所節餘，可以補貼校友會的
日常開支。

他山之石，可以攻玉。在中山大學建校八十周年這一極具喜慶的年份即將到來
之際，對英才輩出、精俊雲集的中山大學是否有所啟迪呢？是否也應該有所作為呢？
名校品牌最重要的當然是靠一代又一代名教授的“學術影響力”，如果還有一批又一
批貨真價實的傑出校友的“社會影響力”，一如紅花綠葉，相配益彰，名校品牌何愁
不實至名歸？我認為，“選賢、修睦”應成為大學校友組織的主要功能之一。這對學
校的名校品牌將是一個有效的積累過程。