谈谈科大与南大的比较

我是江苏人，当年填报志愿时，曾经在两所大学之间选择，就是科大与南大。昨天看
到很多人谈到科大与南大时，有很多误解，所以我想就我的认识，谈谈科大与南大。因为
我想我对这两所学校都很熟悉。

先谈相似处。

1.历史的相似。

科大与南大有着一样辉煌的历史和曲折。

科大1958年建于北京，1959年国家重点，实力几乎与清华北大一样。文化大革命被迫
迁至合肥，损失严重。经过二次创业，80年代达到辉煌时期。理科生源全国第一。80年代
末，由于政治问题，又一次面临衰落。90年代三次创业，科大再次得到了很大的进步。

南大历史很复杂。南大1902年建于南京名为“三江师范学堂”（三江指苏（当时还有
沪）皖赣）。二十年代的南京高等师范时期，号称江南第一学府，“北大南高”。后来组
建国立东南大学，严济慈就是东南大学第一名毕业生，毕业证号为第一号。后来到1945 年
的中央大学时期，达到全盛，综合实力全国第一。1949年中央大学大批教师去了台湾，台
湾大学继承了中大到台湾的遗产。而现在台湾中央大学是20年后才建立的。大陆的中大改
为国立南大，仍是全国最大的大学。不就南大被彻底肢解。分成了十多所大学。南京大学
离开中大校址，搬到了金陵大学，继承了文理学科。东南大学继承了工科。此外其他学校
继承了师范，农业，林业等学科。南大实力大减，在此后的四十年默默无闻。这就是为什
么现在很多省都不知道南大的原因。然而80年代末，南大再次崛起。成就了今天南大的辉
煌。

2.学科相似

科大的强势学科是理科，南大也是。此外还有北大，是三所最强的理科学校。（当然
北大南大还有强势的文科）至于说三所学校理科到底如何，很难讲，也伤感情。南大的凝
聚态全国第一是公认的，科大的量子信息第一也没有人反对。但是教育部的理科各项评估
中却更看重南大，这也是明摆着的。科大确实还要加强。不过科大的出国率，南大是远远
比不上的。

3.重点建设的相似

科大总是说自己拿的科研经费少，但是看看南大也很少。科大说自己在安徽拿不到多
少钱，但是南大在江苏却也拿不到多少钱。南大好像从80年代才开始重点建设，当时省里
拨了一笔钱给校领导装空调，校长说装空调可交不起电费啊。最后把这钱都改装了电风扇
，教室也装了。南大10年sci论文数量全国第一，这也是南大默默努力了十多年才被世人知
晓的。科大靠的是国家投资和中科院投资，至少还是科院独生子。南大靠教育部和江苏省
，然而南大40年来就是被教育部打压的，而在江苏省又需要有项目才有钱，所以南大也很
穷。直到211和9所大学共建时，江苏省才拨了6亿支持南大建设。此外南大不是江苏的独生
子与浙江大学也不同，江苏还要建设东南大学（实际他拿的钱最多），还有什么南京理工
，南京航空，南京师范等，一平均就没有多少了。

再说说不同点

1.学风不同

南大是文理学科，综合大学。没有科大这样激进，有一群热血青年。南大人不傲，比较文
雅，内向，这与南京这座城市的风格相似。科大的人很傲，外向，总是愤世嫉俗，可能是
因为科大没有文科的缘故。

2.影响不同

科大靠了这40多年来的辉煌历史，在全国很多省份都保持了很好的生源，很多省只知
道“北清科”三所学校。而这40年却正好是南大最低落的时候，所以很多省市都不知道南
大是一所不错的学校。我听山东和福建的同学讲，他们竟然不知道有南京大学，感到很惊
讶。不过科大在老百姓中的名气却不大，很多人都不知道科大在合肥，而老百姓接受南大
倒很容易。

也许说的不够全面，但是基本几点肯定没有错。

在江苏南大、上交大、科大三所学校的多年平均分数仅相差不到2分，属于第三集团。
第一为清华北大，第二为复旦。

此外南大并不像一些人想的差。01年我高考时，南大的院士数全国第三（现在也是）
，重点学科数全国第三（现在第四），重点试验室数全国第三。至于各排行榜，南大还是
相当靠前的。当然科大也因为比较小，学科不是很全，所以综合实力而言还是不如南大。
不过科大的发展就是要有自己的学科特色，所以集中力量发展优势学科。两者的发展目标
不同。

我觉得两校同为华东名校，又仅相距150公里，学科又相似，可以加强交流，那是有利
于各校发展的。而且科大建立后也有不少南大校友的帮助，东区校史名人6个中就有两个还
不知是三个是国立东南（或中央大学）毕业的。至少有严济慈和赵忠尧。

在此我仅代表个人意见，不想偏袒哪一方。因为我在科大，我还有一大群朋友同学在
南大。还是客观一点比较好。