顧秉林何許人也？好叫諸位得知：顧秉林乃中國科學院院士、著名的物理學家，鼎鼎有名的清華大學現任校長。他不識字？嘿嘿，確實如此：公元2005年5月11日，台灣親民黨主席宋楚瑜在清華大學演講。校長顧秉林在代表學校向宋贈送一幅小篆書法時，竟認不全這幅字，當場卡殼！不僅如此，顧在主持過程中，結結巴巴，幾次中斷發言更正，到了最後，甚至把向宋楚瑜贈送禮物說成“捐贈”禮物。（金羊網-新快報，2005年5月13日）

如果說一個物理學家不認識篆書還可原諒的話，那麼連“贈送”和“捐贈”都分不清就是個天大的笑話了！有人說顧校長丟盡了清華大學的臉。但我想，包括宋楚瑜在內的有識之士是不會因此就輕視清華大學的。

人們對顧校長的批評，不僅僅在於他知識的匱乏，更在於他的掉兒郎當。顧的整個主持完全可以用慌亂來形容。宋楚瑜畢竟是胡錦濤總書記請來的客人，為推動兩岸同胞溝通而來的，而且人家一路走來對你清華更是讚不絕口。作為一個校長，在主持演講之前，總該把程序熟悉一遍吧？總該弄明自己要贈送別人的書法寫的究竟是什麼吧？要是誰想製造一個“政治恐怖”事件，用小篆把宋楚瑜大罵一通，或者用小篆寫一首主張分裂的詩，我看這位顧校長也會照罵不誤，照送不誤！給宋楚瑜送什麼東西，作為校長該把關而沒有把關，從一個側面表明，清華大學的行政管理是比較混亂的，作為校長難辭其咎。讓業務專家來搞行政管理確實不妥。

但我還是覺得顧校長也挺冤的。換一個清華的教授上去，說不定還會更糟糕。清華大學國際問題研究所副所長劉江永教授在中央電視台國際頻道《宋楚瑜大陸行》節目中更是把這幅小篆書法說成是“小隸”。

清華大學的這兩位教授的“博學”讓我想起國內一些大科學家驚世駭俗的豪言壯語。遠的不說，就說這個月發生的吧。中科院院士、著名數學家吳文俊5月9日在《環球》上既炮轟陰陽五行學是“反科學”，又稱中國醫學很有成就，值得現代人學習體會和發掘。我想這位吳院士要是清楚中醫和陰陽五行學的關係，就不會這樣講了。

這些科學家得了什麼病？

這些科學家大膽放言，說明他們的自大意識正在畸形膨脹。絕大多數人面對自己不知道的事情，總是有一些底氣不足的。但這些院士卻能將謬誤很自信地當成真理闡述。一些院士確實是就象一些官僚認為自己就是法律一樣，認為自己就是科學真理。筆者就親身承受過一個院士以一個真理化身的姿態蠻橫地信口雌黃。作為一個科學家，知道得越多，就越應該明白人類的未知領域還極其廣闊，還是保留一些對知識的敬畏好。中國科學水平總體上還比較落後，科學家還是謙虛一些的好，多做學問，不要做學閥。

這些科學家在人文知識上的極度缺乏，說明我國科學家正在工匠化。這幾年來，國內關於要不要提倡人文關注的爭議很大。但不管怎麼說，要求科學家多認一點字是不過分的。沒有基本的人文修養的科學家，即使在自己的專業領域做出了一些成就，也和一個大字不識的民間工匠沒有區別。中國科學要進步，需要工匠，但更需要有視野開闊的科學家。中科院院士、華中科技大學教授楊叔子先生在2005年第4期《求是》雜誌上撰文指出：“歷史已表明：卓越的文藝工作者，一般均有良好的科學素養；傑出的科技工作者，一般均有良好的人文素養；偉大的歷史人物，一般均有良好的全面素養。”