香港幾大學（以下簡稱“港校”）來內地招生，在北大的九牛上拔了一毛，北大居然就大呼“不公”，很是有點搞笑。

　　北大招辦主任劉明利對“不公”的抱怨是：第一，港校在全國統招系統外招生，考生可兼報，北大卻不能；第二，考生若同時考上北大與港校，其放棄北大去港校，北大因得知晚而將浪費一個名額。

　　劉主任太不講政治！要不怎麼會連《基本法》都不知道？全國人民都知道，按《基本法》，香港地位是“特別行政區”，制度是“一國兩兩制”，內地咋可與人家攀比？若按劉主任的說法，那麼中央政府不向港府徵稅、駐軍費用由內地承擔，以及對港貿易行特別優惠等等，也都是“不公”了。同理，照劉主任的說法，大陸中央政府對台灣的各種優惠政策，如對台灣水果實行零關稅、給台灣學生予大陸學生相同學費等，也是極大的“不公”。看來，劉主任是替北大太過急得慌，要不怎麼會置《基本法》與“一國兩制”予不顧，向港校索要同等招生權？香港同胞得知北大如此“不公”論，不知當作何感想，搞不好誤以為中央政策“有變”，劉主任可就把事情惹大了。

　　再說了，若說招生享有不同政策待遇就“不公”，那北大早就“不公”多年。全國高考同卷時，北京考生比外地考生少考幾十、甚至上百分，北大也可棄外地之優而選當地之劣，如此天下之大不公，北京以外的全國人民鬧了多少年？北大對此聽進去多少？改進了多少？有多少報考北大的外地優秀生，僅以一分之差慘遭掉到差得多的學校的例子，北大年年施之於別人，今天港校施之於他，不是以其人之道還治其人之身麼？北大咋能弄到自己頭上就喊冤？

　　劉主任太不識時務，要不怎麼會挑起這個註定陷己於不利的“抱怨”？若要讓內地千餘大學說“不公”，恐怕北大立馬就得成千夫所指。他每年高考到處“掐尖兒”不說，國家把最大筆的高教經費投向他（以及那個知趣不吱聲的清華），他卻老是只向社會回報“蔡元培”、“胡適”、“李大釗”，以及那曾經的“兼容並包，學術自由”，提及真正世界級的科研和學術成果就說不起話，讓過半的學子成為世上真正一流大學的預備生，他拿了那麼多錢不問心有愧麼？連他幾年前那場夭折的“未名湖風暴”，據他自己解釋，起因之一也是校方感到拿那麼多錢“燙手”。在每年的“兩會”上，高校界的代表或委員，除了來自北大的，哪個不聲討他北大“拿得多、做得少”？老話說“得了便宜不要賣乖”，劉主任竟連這點城府都沒有，多少有些讓人驚訝。

　　“不公”是該譴責，但眼下這場由港校內地招生引發的“公”與“不公”爭議，還輪不到北大挑頭。還不要說北大劉主任那譴責，有違《基本法》和“一國兩制”精神，完全找錯了對象。事實上，近年被港校“掐走”的考生，豈止北大？清華及當今大陸最好的30餘所高“985”校都碰到過。但人家講政治，識時務，知道啥能攀比，啥不能攀比，啥能要，啥不能要。更重要的是，人家知道，競爭就是這樣，“公平”從來就是相對的。遺憾的是，北大竟連這也不懂。