【當今北大，開始墮落】

　　如今，北大的“大氣”還剩下了多少呢？每年從“題海”中翻滾出來數千上萬新北大人，除了把北大當留美跳板，或者指望將來背塊“名牌”找份好工作，還有幾多是志在求學、做學問的“學生”？堂堂“大學”，竟成了“留美預備班”和“職業養成所”。每每見到出現在報眼位置的北大MBA或者什麼“高管研修班”的招生廣告，我總忍不住有一種眼睜睜看着名門閨秀淪落風塵的酸楚感——墮落啊！

如今的北大，早喪失了當年的精神…


墮落也就罷了，偏偏還要占着“天下第一”的位置。北大憑什麼？憑着那張老臉——那張從“五四”以來錘鍊過的臉。然而，這張臉剩下的是什麼？只是北大校園風光……還有——還有什麼？還有的就是那一堆虛名浮利。
　　嗚呼哀哉，北大的招牌早就該砸了！現在，終於有人站出來拆穿他的面目了。丘成桐先生一語驚醒眾人，北大啊北大，枉你居廟堂之高，竟還造假騙錢！騙錢為個啥——還不是為了繼續死撐下去！沒有精神的北大，也只能騙點錢花了。

　　【質問北大：虛名真的那麼重要】

　　北大所以在國人心目中有着至高無上的地位，有着極強的吸引力，就在於國人對北大的信任在於北大的科研成果、學術成果和教學水平……然而，當我們了解了北大很多掛名的知名教授、知名學者竟然都是掛個名而已，都只是撈個額外薪水而已，拿國家的錢財買這些人的一個名頭，只是為了在大學排名上占個先機而已，那麼，請問北大，虛名真的比實幹更加重要嗎？象北大這樣的大學，真的需要通過弄虛作假換取排名嗎？
　　
【北大死撐：說我們造假是污衊】

　　7月29日，針對著名數學家丘成桐院士提出“北大引進海外人才造假”之說，北大首次正面回應，並稱這是一種不負責的說法，它歪曲事實，嚴重侵害了廣大海歸和北京大學的聲譽，在社會上造成了極其惡劣的影響。“實踐證明，北大海外引進人才的質量是高的，是經得起歷史檢驗的。”

到了這份兒上，北大不得不死撐——若不然，網絡上被人口誅筆伐，死都不知道怎麼死的。但其“冤情”是否屬實呢？恐怕沒幾個人會信以為真。中國人信奉一句俗語：無風不起浪。丘成桐先生是美國普林斯頓高等研究院和哈佛大學教授，同時還是美國國家科學院、台灣“中央研究院”院士和中國科學院的外籍院士，他還兼任着幾個著名大學的數學研究中心主任，忙得不可開交應該是肯定的，未必有閒心靠打趣北大來消磨時間。
　　況且，他與北大無冤無仇，何故口出毒言，聲稱“北大引才造假”？像楊振寧老先生言必稱“中國教育很成功”一樣，當然是天下太平相安無事，不過，偶爾說點真話“扒一扒中國教育的皮”也是應該的。

　　【力挺丘成桐】

　　筆者人在海外，不了解國內的情況。之所以傾向於丘教授的話，主要有兩個理由。第一，丘先生揭露的遊戲規則，是中國高等教育界一個公開的“骯髒秘密”：名校花一兩百萬美元，到海外請個不教書的名教授，弄個什麼“點”或“站”，再向國家要幾千萬的經費。這反正不花自己的錢，一二百萬換來了幾千萬的經費，同時這一二百萬給了海外的哥兒們或者需要巴結的名流，人家自然會投桃報李，以後自己出國交流也方便。
　　相信丘教授的話的第二個理由是，中國的大學真要從海外引進人才，就應該在海外人才市場上公開招聘。我孤陋寡聞，北大既然引進了人才，而且規模不小，怎麼看不見這類公開的招聘廣告？中國的大學，到底遵守什麼樣的遊戲規則？
　　
【北大心態考】

　　這次丘院士對北大的批評，北大為什麼不把它轉化成一次檢討自己引進海歸人才工作的絕好契機呢？為什麼不邀請丘院士提出更加詳細的建議呢？既然事件已經轉化成了一個公共話題，北大為什麼不向社會公布自己引進的全部海歸人才的名單和工作情況呢？這些信息既非商業秘密，又不涉及個人隱私，公布一下怕什麼呢？如果丘院士是對的，那這對北大的引進海歸人才工作不是一個很大的促進嗎？如果丘院士是錯的，我相信他會道歉，即便是他不道歉，北大在公眾心中的形象不也會變得更加高大嗎？
　　但遺憾的是，北大卻沒有這樣做，而是像阿Q那樣採取了“怒目主義”，惱羞成怒地將丘院士的批評“頂了回去”，這是多麼沒有自信的表現啊！