張有學（Youxue Zhang），美國密西根大學教授，北京大學長江學者講座教授。

1982年畢業於北京大學地質系獲學士學位。1989年畢業於美國紐約哥倫比亞大學獲博士學位。1988年底至1991年7月在美國加州理工學院做博士後。從1991年8月起，到美國密西根（也譯為密執安）大學（位於美國密西根州的安娜堡市，Ann Arbor, MI 48109）任教至今。1997年晉升為副教授並獲得終生職位。2004年晉升為教授。2005年北大地空學院講座教授（兼職）。2006年長江學者講座教授（兼職）。

其在密西根大學的主頁地址是：http://www-personal.umich.edu/~youxue/

讀其《一個長江學者講座教授看北大-丘成桐風波》一文，給人的印象是他的個人收入是隱私，不是公開的。這一觀點好像也得到了部分人士的認可，但是可惜的是，張教授在密西根大學的工資收入，完全是在網上公開的，任何感興趣的人，都可以在密西根大學官方網站上得到該學校所有教職員工2003至2005年的收入。
http://errwpc.umdl.umich.edu/public/3/3/1/3314612.html

為方便大家，下面是張教授在2003，2004，2005年的收入摘要。

2003 Zhang,Youxue ASSOC PROFESSOR 72,543.00 (9-Month)
2004 Zhang,Youxue PROFESSOR 78,896.00 (9-Month)
2005 Zhang,Youxue PROFESSOR 83,996.00 (9-Month)

由此可見張教授收入增加還是很快的，2004年較2003年增長8.76%，2005年較2004年上漲6.46%。但我們需要深入研究一下張教授的工資水平，看看他的收入在他的小環境裡究竟是怎樣。

我們以2003，2004，2005年的數據為基準，只計算Professor，Association Professor以及Professor的收入水平。小秘，技術人員以及博士後等不計在內，畢竟長江學者聘用的是正規研究者。

TITLE 2003 2004 2005
Wilson,Jeffrey A ASST P 空缺 65,000.00 66,650.00
Hendy,Ingrid L ASST P 64,000.00 65,600.00 67,000.00
Poulsen,James ASST P 65,000.00 66,600.00 68,300.00
Ehlers,Todd A ASST P 64,000.00 66,000.00 69,100.00
Cruz,Maria C ASST P 60,781.00 65,997.00 70,317.00
Becker,Udo ASSO P 71,000.00 72,600.00 74,300.00
L,Carolina R ASSO P 67,393.00 74,384.00 76,484.00
Van Keken,Peter E ASSO P 69,852.00 72,416.00 77,620.00
Ruff,Larry John PROFESSOR 75,973.00 77,173.00 78,473.00
Ritsema,Jeroen ASSO P 空缺 空缺 79,000.00
Mukasa,Samuel B PROFESSOR 78,643.00 81,293.00 83,993.00
張有學 PROFESSOR 72,543.00 78,896.00 83,996.00
Stixrude,Lars P PROFESSOR 80,172.00 81,772.00 84,472.40
Wilkinson,Bruce H PROFESSOR 81,643.00 83,243.00 84,943.00
Lange,Rebecca Ann PROFESSOR 76,793.00 83,001.00 85,701.00
Meyers,Philip A PROFESSOR 85,393.00 86,593.00 88,293.00
Baumiller,Tomasz K PROFESSOR 80,568.00 82,193.00 89,149.00
Lohmann,Kyger C PROFESSOR 87,843.00 89,043.00 93,143.00
Van Der Pluijm,Ben A PROFESSOR 92,307.00 94,307.00 96,575.00
Rea,David K PROFESSOR 93,500.00 95,100.00 96,800.00
Essene,Eric J PROFESSOR 97,543.00 98,743.00 100,443.00
Pollack,Henry N PROFESSOR 98,843.00 100,443.00 空缺
Kesler,Stephen E PROFESSOR 98,543.00 101,193.00 102,893.00
Walter,Lynn M PROFESSOR 99,493.00 103,593.00 105,293.00
Fisher,Daniel C PROFESSOR 114,094.00 116,094.00 117,694.00
Moore Jr,Theodore C PROFESSOR 115,443.00 空缺 空缺
Van Der Voo,Rob PROFESSOR 117,875.00 119,875.00 121,575.00
Owen,Robert M PROFESSOR 120,950.00 125,183.00 126,483.00
Gingerich,Philip D PROFESSOR 130,042.00 134,593.00 138,473.00
Blum,Joel D PROFESSOR 129,245.00 133,769.00 140,000.00
Ewing,Rodney C PROFESSOR 145,500.00 148,000.00 153,100.00

平均值 85,393.00 83,243.00 85,701.00
中位數 90,861.21 91,817.14 93,802.19

該表已經按照2005年收入排序，由此可見，張有學教授的收入既未達到平均值（相差近10000美元），也未達到收入中值。對於一個已經50餘歲的科研人員來說，並沒有處在一個很好的同年齡收入水平。而美國大學中並不存在明顯的少數族裔的薪水天花板，這完全取決於你和系主任等人的討價還價，你覺得自己值多少錢，就可以要求多少錢，如果覺得系裡給的薪水太少，完全可以應聘到待遇更好的學校。目前張教授薪水上漲較快，一個重要原因是原始基數小。

在這裡解釋一下9個月工資的含義。美國大學基本上暑假都很長，3個月左右，在這段時間，教師是沒有薪水的，但如果你有自己的項目，有充足的funding，可以在自己的科研經費里為自己開工資。如果沒有，那對不起，或者自己不拿錢白干，或者去休漫長的假期。顯然，作為地質系這樣一個清水衙門，是較難找到為自己開3個月薪水的額外經費的。我猜測這應該是張有學教授應聘長江學者的一個較重要動機，閒着也是閒着，不如去撈點外快，名利雙收。

我們來以小人心裡列舉一下張教授的應聘動機：

1，增加收入：“密西根大學認為我在北大的“工資”屬於生活費，不屬於額外收入或額外工資。”這筆長江學者的工資，無論在美國還是中國都不要繳稅，真是不賴。

2，減少開支：每年免費回國旅遊一次。張教授對零零總總的差旅費用還是較看重的，“即如果我以科研出差為由到北大，每個月從密西根大學（即自己的課題經費）不需要收據（但住房需要收據）拿回的報銷費用要多於我從北大拿到的“工資””。讓我們把小人心理髮揮到極致，北大終不會讓長江學者自己掏腰包付來回機票錢吧，而機票又已經在密西根的課題經費里出了。。。比較納悶的是，既然租房會在密西根報銷，張教授沒必要住進北大的貧民窟吧？在北大附近2500元/月應該可以租一個較好的一居室，合美元不過$315。要知道，在美國開會訂旅館一般是$100左右每晚（優惠價），開個四天的會就$400了。既然這麼替自己省密西根的科研經費，可見張教授還是很有吃苦精神的，經費也是較不充裕的。

3，搜羅學生：“在北大工作有助於吸引北大最優秀的本科生到密西根大學上研究生。”

讓我們來看看長江學者到底能幹什麼， “如果沒有這半句“特殊情況下不少於兩個月”，我大概不會接受北京大學講座教授的位置。”每年兩個月，到底能幹什麼？你有什麼理由拿比別人高的工資？

“要求的產出（如教課與論文數）與提供的經費(科研費＋“工資”)的比值遠大於美國的該比值”。唉，誰都知道這個產出是什麼:“The research of the authors is supported by NSF grant xxx, and part by 中國長江學者計劃.”國家能得到的，就是這半句話。這半句話真的這麼值錢？

“如果內鬥烘烘，被人議論紛紛，也許我會激流勇退，提早結束在北大的工作。對我而言，除了浪費了一些時間之外，失去的並不多。”確實沒什麼好失去的，無論張教授，還是北大。