肖某要申請院士，當公眾人物，被科學院公示，程序正常。方某就自己收集到的有關肖某的官方的公開的資料做出評價，沒有出格。既然是評價就會有褒有貶，只要未失實，談不上毀壞名譽。

不過既然有告狀的，法院也就受理了。讓人有個說法，總比饒女士狀子沒人接般好些。但兄弟覺得這個判決實在莫名其妙。

1。總的感覺，那個法官，要麼腦筋急轉彎之類的題作的太多，鑽進去了，一時出不來，要麼智力有點那個，沒看懂雙方爭執所在。得多作閱讀理解練習。兄弟我不辭辛勞，匯集了兩個。

第一題：牛牛期末考試算術得了39分。試題拿回家，家裡其他人作作看，都不如牛牛。牛牛就是第一了。牛牛的家是在天的下面的，所以牛牛就是天下第一了。請問，牛牛算術得了多少分？

第二題：鐵蛋在廁所的小便池大便，阻塞了下水道，被牛牛看見，告訴了老師。老師詢問鐵蛋，鐵蛋矢口否認，並提供了15毫升尚未流走的便液為證。老師判斷說：鐵蛋的15毫升便液是真的，沒有大便在內，所以牛牛誣告。請問，老師是哪個學校的？

2。 肖教授的思維大大異於常人。吹吹牛皮，說說大話，好多人都幹過。但當別人發現你吹牛後，一個正常的人，可能會選擇閉嘴，或逃遁。像肖教授這樣大吵大鬧，讓全世界知道的，好像不多見。他好像把自己吹暈了，進入角色，回不到現實。筆名換來換去，敢睜着眼睛騙人，真以為芸芸眾生鬧不清昏教授、搬運工、WWWW什麼關係？還同鄉、同事的，此地無銀呀！一口一個“肖教授”長，“肖教授”短，標準一人格分裂症。“垃圾堆里的一顆明珠”轉來轉去，腦筋大約真受傷了。

感慨一下。要做到對事不對人，太不容易了。就說打假把，該不該打？對於不作假的人來說，恐怕不是問題。當然對於作假者是另一回事兒。但方舟子打假，好多人就反對，就罵，為啥？不喜歡、討厭他這個人唄。甚至嚷嚷反對個人打假，給領導上言。以為領導跟我們一樣無聊，上網磨嘴皮，還真成國師了？公安局不抓賊，群眾就不能抓了？不能報案了？就是甲賊抓乙賊，我看也是好事兒，得大大鼓勵。

扯了半天，明確一下態度：
1。支持打假。國家、集體和個人，無論男女，不管國籍，都有權利和義務。雖說見賊不打三分罪過時了，但讓作假者有點怯火，還是有助於社會風氣。
2。反對造謠。說話要有理有據。後果自負。