不和諧的雜音！——評《南方人物周刊》“對一個著名數學教授的匿名訪問”

　　何祚庥

　　由於眾所周知的原因，我已很久不再閱讀《南方人物周刊》，因為此刊太缺
乏誠信，不值一讀！

　　最近，一位朋友給我一份2006年8月21日出版的第21期的《南方人物周刊》，
說是“值得一讀”。朋友推薦，感情難卻。一讀之下，原來《南方人物周刊》竟
又“故伎重演”，所以“值得一讀”！

　　本期《周刊》用丘成桐先生的大幅照片為封面，以“到底誰在說謊，丘成桐
回應北大”為封面大標題，同時又用“群眾的眼睛是雪亮的”，作為丘成桐教授
的“人物專訪”的標題，。丘成桐教授和北京大學之爭，已在各種媒體上，炒得
沸沸揚揚。這一“專訪”不過是湊湊熱鬧，沒有提供什麼新的信息。但是，為配
合這一“專訪”，同一位“本刊記者”張歡先生，又刊發了一篇《對一位著名數
學教授的匿名訪問》。由於這是一篇“匿名”的訪問，而且對“著名”數學教授，
但不敢給出真實姓名的“匿名”的訪問，當然會有“驚人”的“材料”！那麼就
來看一看這一“匿名訪問”，究竟發布了什麼樣的“驚人”的“材料”！

　　這一“匿名訪問”用了一個醒目的大標題：“他們已形成了一個利益集團”。

　　此文的副標題所標出的是如下的詞句：

　　“因為選院士的時候他們是可以掌控的，你去看一看，選院士，北大有多少
票？現在是——任何人得罪他們，那肯定就當不了院士。”

　　至於這一“匿名訪問”的正文裡，還標出兩個也是十分醒目的小標題：

　　“有點白色恐怖的味道”。
　　“應該有媒體監督”。

　　為什麼這一“匿名訪問”要“上綱”到“白色恐怖”的高度？

　　理由是：“我的一個海外朋友開玩笑說：‘你可以公開議論任何人，開玩笑
都沒問題，但你不敢私下議論北大（數學領域）的院士們，要是他們聽到後你就
麻煩了。’到了這個地步，有點白色恐怖的味道了！”

　　又說，“他們的數學也不行，但是他們卻掌控着中國（數學領域）的發展”；
“而且他們現在完全掌控着（數學領域的）院士選舉，院士選舉是重頭戲”；
“我就知道一些人為了當院士，生怕得罪北大，真的是低三下四地討好他們，……
還是不提他們的名字吧！”

　　別的學校“沒有實力和它抗衡”，“別的學校想當院士難上加難，除非是復
旦的、中科院的。現在中科院也上不去院士了，基本上北大說了算。”“數學這
塊，基本上就是北大、中科院和復旦這三派。”“現在北大的勢力最強，它的院
士最多。”“他們本身就占據了2/3的票。”

　　“丘成桐先生之所以惱火，原因就是這個。”

　　……

　　總之，在這位記者的“筆下”，北大數學系的院士們，在中國數學界可以為
所欲為，可以橫行霸道。“這二十年中國的數學沒有大的發展，原因就是這樣。”

　　這樣的“院士”，簡直是“罪大惡極”！

　　由於“隔行如隔山”，我和北大數學系的院士們只有“偶然”的交往，對於
他們的“罪證”，我無從作進一步的“補充”。但是，我手上有一份院士名單，
在中國科學院數理學部，一共有130位院士，其中數學方面一共有27位院士。在
27位院士中，有一位“院士”從來不參加會議，有一位院士已超越80歲高齡，原
則上不再參加院士們的正式活動，但實際上仍活躍在數學研究的第一線。其餘25
位，都經常參加院士會議，並且參加院士的投票。但是，北大數學方面的院士，
一共才有5位，離27位院士中的2/3，還缺13人！而且，數理學部的選舉，是數學、
力學、天文、物理等方面所有院士一起投票。就算“本刊記者”張歡先生所描述
的北京大學數學系裡的5位院士種種“橫行霸道”都是“事實”，但是，北大數
學系的5位院士，竟然有那麼大的神通，能“掌控”數理學部里院士們的票數？！

　　舉一個例子，2005年，是院士選舉年，在去年選舉“戰”中，山東大學彭實
戈教授以他對隨機倒易方程的開拓性工作，從而以壓倒多數當選了數理學部的院
士！但是，彭實戈院士卻絕對不會列入“北大派”！

　　在“本刊記者”張歡的“匿名訪問”中，曾大聲疾呼“應該有媒體監督”。
又尖銳地提問：“到底誰在說謊”？在學術腐敗的問題上，我從來十分贊成人民
群眾，包括媒體的監督的。但同樣要注意的是：媒體不能撤謊，媒體也要接受廣
大人民的監督。

　　很抱歉！我們不得不又一次得罪這一“謊話連篇”的《南方人物周刊》！