丘教授-北大之爭的國際水平和中國特色
這就是國際水平與中國特色的問題了。
何說出了田剛評選院士的內幕，但又不敢絕對面對真理，法律，規則，他只能面對現實, 再說一些他認為是重要的事，猜忌。

“現在如果有一位外來的有國際地位的科學人士，回到國內指手畫腳，一定認為他堅持的理念，就是正確，那一定會遭到大多數學者的反感和反對的。一個很簡單的理由是：閣下只對國際學術有重大貢獻，卻對中國的學術貢獻甚微，”
何院士真實有意思。國際學術？中國學術？把人搞得暈暈的。科學是無國界的，這句話何院士很明顯是知道的。所以他用了學術來糊弄人。
其實，我想用科學及其數學，與技術來說明一下這個問題。
雖然，現在是全球化時代，技術的國界已經模糊了（由於跨國公司的緣故），但它是可以為學者本人，及其所在單位和國家帶來很明顯的好處的。但是科學和數學就不同了，頂多為學者本人，及其所在單位和國家帶來一些榮譽。所在國得為學者提供巨額經費，得到這些榮譽也是應該的吧？

國際科學和數學的發展幾乎均是公開的，沒有什麼像技術一樣有保密，專利等等的維護利益的手段保護着。國際數學發展了中國數學界學人們的知識也就拓寬了，中國數學界本因該由於華人丘教授作的貢獻感到自豪，並以此鞭策自己，取得更高水平的研究成果。而不是玩弄簡單的數字把戲，欺騙教育部和科學院騙錢騙院士頭銜。

為國際數學作了貢獻的華人丘教授並沒有直接插手中國的什麼科學界的人事，只是把一些中國學術界見不得人的事，不讓人見的事（特別是我等平頭百姓）本着對中國科學教育界負責得理念，以一個科學家的思維方式直接了當地揭了出來而已，就立即被居心叵測的人以小人之心，以“陰謀論”的方式潑上很多髒水。這不，就連一貫是講真話實話的何院士“隱約感到，丘和北大之爭還有人事之爭的影響在內”，並且不負責任地講了出來。並還講“當然如果閣下毅然決然，回國定居，那麼按照中國科學院條例，就立刻轉為中國科學院院士的身份，並且自動獲得中國科學院院士的一切待遇和權利。”這又把我們平頭百姓搞暈了，田剛並沒有“毅然決然，回國定居”，那麼如何“按照中國科學院條例”，被“轉為中國科學院院士的身份，並且自動獲得中國科學院院士的一切待遇和權利”？
“北大引進人才虛假成分如何，占多少百分比，有40%，是一個關鍵問題。這涉及對北大引進人才工作的定性問題上的判斷：這屬於個別工作失誤，還是屬於原則性錯誤？”丘教授作為一個海外華人，沒有第一手具體的資料，但憑着他一個數學家的身份，和他計算的方法，我認為這個40%的誤差不會太大。不然為何他話一出，北大網上的原來的信息猶如去年人面一般消失了，但他們還是犯了一個低級錯誤，有心人在教育部的網上發現了他們想掩蓋而未能掩蓋的事實。何院士作為資深院士，應該像去關心諸如怒江大壩這樣的大事，（因這不單只是北大騙取的國家那些錢的事，而且關繫着整個教育界的頭等大事，是教人作假還是尋真？），在國內去教育部和北大作一番調查不就清楚了嗎？

“但是，“本刊記者”張歡先生在第21期《南方人物周刊》上的報道，簡直是“唯恐天下不亂”！他借用一位匿名教授之口，捏造了一些對北大幾位院士的“橫行霸道”的“指責”，但又沒有舉出任何一件事實。”揭露一下內幕就是“唯恐天下不亂”？在那麼黑的地方，誰敢展現事實？

罷了，認真學習何院士講話，使我等平頭百姓着實受益不淺，你們就是這麼理解鄧小平先生提出的“中國特色”的啊！如果一個搞學術研究的人對待危害着民族國家這樣大的“北大造假”的問題能如此對待下去，我們這個民族還有指望嗎？

在丘-北大目前之上，體現着國際水平和中國特色。國際水平的科學態度就是去偽存真；現在的中國特色的學術就是造假，護假，騙政府，國家，人民。