首先說一句，我不是學數學的，所以我的理解完全來源於常識。

丘教授說龐加萊猜想是中國人封的頂，立刻招來一群人狂砸管鉗，這個論壇吵了有一陣了，我今天吃多了，說兩句我的看法：

1）首先丘教授說龐加萊猜想是中國人完成的，有沒有錯？我看是沒有錯，俄羅斯人貢獻大，但是那遠不叫完成。就好比你去買房子，去了一看，除了水泥柱子加樓板，開發商告訴你完成了，裝修工程在未來10年內持續進行，天花板可能還有很多漏洞（當然目前還沒有發現漏洞），讓你自己去試試，你恐怕要管這個開發商叫做奸商加白痴，那個工程叫做爛尾樓！又好比你去飯館吃飯，廚師給你端一盤魚，號稱這個5公斤的魚做完了，但是其他所有的作料由於加起來不到200克，所以要等個幾個小時慢慢放進去，你恐怕要去找他們經理，管這個菜叫做半成品。

同樣的道理也在這個所謂的猜想方面，猜想在那個俄羅斯人手裡叫不叫做完了？不叫，不僅不叫，而且我看來早的很，道理也很類似，他剛剛完成一個基礎結構， 離把房子徹底修完還早的很。到他手裡這個東西還不叫做一個完整的房子。否則以他這麼追求數學樂趣的，為何不順手把他的那些所謂“臨門一腳”的草稿貼上來？別拿過去數學家不發表細節以帶動整體學科發展這種無聊的理由說事。

至於還有人吹噓說佩雷爾曼同志已經把所有的該做的工作都做了，就剩幾塊石板讓曹教授和朱教授來鋪。以至於還有某個老外號稱這是管鉗工作，這個啊，連我這個外行都看出問題來了：如果就剩幾塊石板，為何數年來這幾塊石板就是下不去？佩雷爾曼搞這個整體結構，又是封頂又是裝修的才用10年，結果為何這幾塊石板眾人，包括他自己，3年來就是下不去。如果佩雷爾曼已經搞定一切，故意留點家庭作業讓眾人練練手，那麼這個扔管鉗不是別人，而是他自己！如果那個什麼數學教授的管鉗說暗示的那樣，這個問題要留給佩雷爾曼同志貓捉耗子一樣的在未來N年內一點一點由他自己按照個人愛好完成以便把這個獎完全收到囊中。那我看來，那麼這個就不是一個簡單的鋪石板工作，而是屬於結構封頂，內裝修等主要建築問題。否則佩雷爾曼花這麼多年去慢慢鋪一個無比簡單的石板又是不是砸管鉗的行為呢：龐迦萊猜想至此成了他的私人財產，不僅沒有真正完成，而且別人也不准完成，完不完成，什麼時候完成要看他自己心情。這個猜想至此簡直是一個笑話！

當然我對佩雷爾曼還是比較敬佩，不相信這點，所以我認為那些什麼鋪路說，補漏說，砸管鉗說等等都是毫無水準的胡扯。曹朱的文章肯定是有相當份量的！

2）有人又要扯誰的功勞大的問題，目前來說，大部分人好像都認為佩雷爾曼同志功勞最大，不過很不幸，按照這些人的思路，佩雷爾曼同志不是最大的，而且反而符合丘教授的比例，為何呢？

很多丘教授的攻擊者都喜歡用蓋房子來討論這個猜想的完成過程，暗示說曹朱的工作不重要，但是如果按照這個比喻，那麼最主要的的貢獻者就不是佩雷爾曼而是漢密爾頓以及丘成桐了，因為房地產誰都知道，地皮，地點，或者什麼社區環境才是最終價格關鍵因素，起碼要占到50%以上，至於結構本身和裝修的價格貢獻應該平起平坐。現在有人跑過來告訴我們，地皮地點，裝修加起來都不如一個結構重要，你信嗎？

而且如果曹朱做的工作真是所謂的臨門一腳的話，丘教授在那裡搗亂的話，我看他們根本不需要採用這個方法。丘教授，漢密爾頓完全可以採用這個策略：隨便找個網站先把Ricci流證明龐加萊猜想的綱領思路貼上來號稱解決了，然後把那些奇點問題通通算成封頂裝修活，並且不准別人任何人染指，染了就是號稱扔管鉗。這不是更好嗎？

再回到那個所謂的鋪路的比喻，丘教授也可以完全說，你看，這個龐迦萊猜想，我不僅選了地皮，而且還把修房子的所有建築工具準備好了，質量監理，裝修工人我也找好了，任何人只要用我提供的工具，按照修房子的規矩，把那些漏洞（奇點）補補就成。所以我是開發商和主要設計師，佩雷爾曼結構設計和建築公司青年突擊隊，最後我的功勞最大──聽着彆扭吧？

所以爭執誰功勞最大，按照反對者們的比喻和理由是通通不成功的，結果只能砸了他們自己的腳！反而說明了丘教授說的話是對的！不信就試試：只要誰能找出一個觀點說明我這裡的意見是錯的，我就能把這個觀點拿過來說明它是對的！

3）還有一些人拿丘教授的人格說事，這些人完全是別有用心，他們攻擊的理由我看了一下，沒有一個能拿出來正大光明地說。我，包括社會上大部分人對丘教授的動機不感興趣，他的動機再壞也對社會沒有壞影響，往最差方面說無非就是北大把錢退出來拿給浙大，給田教授的錢給更多的年輕人，這個有什麼滔天的罪惡我沒有看出來。而且如果依我愚見，如果丘現在的計劃96年就能得逞，恐怕佩雷爾曼就要成裝修工人了。要說丘教授有什麼缺點，那就是我可以看出一個學術人的耿直，鬥爭策略選取不如那些專業混飯吃的熟練。順便給丘教授一個建議，其實像他這樣術業有專攻的人，完全應該把這部分外包給專業其他專業人士，比如黎陽等。要玩宣傳，搞學術的反對者和黎陽完全不是一個級別選手，呵呵。