數學家丘成桐對北大引進人才的計算法提出異議，這原本應該是個很容易解決的問題。數學家善於證明問題，當然也不應該對別人問他要證據而感冒。而北大就跟簡單了，針對別人的證據提出反證（假如被人冤枉的話）。北大好像也是有數學系的，嚴格認證這一套可能會的人不少。北大若真的被冤枉而氣憤難平，北大好像還有法律系的。大腕也不少，不妨和丘先生對簿公堂一下，還北大一個清白。近來時不時地有人和北大過不去，潑北大一頭污水，北大的清白好像也的確應該維護一下了。

今天本人執着地在這裡狗逮耗子般地努力地企圖維護一下北大。北大是中國的名校，諸多大學問家在北大留下了無數佳話和令人景仰的治學精神。但這並不等於北大的血統上就有對學術腐敗的天生的免疫力。在文革中北大並沒有太讓人提得起的事。

現在，丘先生逮住了北大對田某人的教授位置認可，定位和申報上的一些做法，認為有欺騙上級的嫌疑。也許是丘先生對中國特色不了解，也許是求先生拿着雞毛當令箭，也許如北大某教授說的，丘先生要稱霸中國數壇。可這些也許都是些假設而已。

可本人就有點不懂了，人家拿着證據在批評你們，你們北大的高手們是否也應該用事實來解釋清楚，用證據來證明你們的清白？這好像是一個號稱第一流大學，中國的哈佛，應該有的學術素質和對待批評的氣度吧？順便說一句，什麼中國的哈佛？中國只有北大而沒有哈佛，這種說法本身就有悖北大精神。

看來北大和旁人都提不出反駁的有信服力的證詞，就以什麼‘正義’啊， 什麼‘教授’之名，對人採取誅心的手段，就假設別人要稱霸中國數壇。這種手段也實在是流氓得很。就是流氓打架也是先真刀真拳的打一架，打不過再使些撒石灰澆大糞之類的勾當。

建議北大盡可行堂堂正正之事，有錯公開承認。無錯就可公開追究丘先生的法律責任。一旦證明了丘先生之言乃胡說八道，再去深究丘先生的“陰暗”心理也不遲。這裡的順序問題，北大諸多牛人中應該還有幾個能懂的。

看了網上北大某教授的關於丘先生的野心說，不禁為毫無羞恥感的那位教授臉紅，是政客還是教授？ 這裡有個起碼的邏輯問題，即便是一個罪大惡極的人指責了北大，而這被指責的事又是確有其事的，那麼北大應該面對的是事而不是人。這也稱為不因人廢言。