“說我扭曲事實的人,不要跟我煩”

　　“說我扭曲事實的人，我都叫他直接找編輯和事實調查部門..雖然都是全世界一流的數學家, 佩雷爾曼很關注自己思想的變化, 丘教授卻非常直接外向, 參與很多事情。”

　　文/ 莊清湄 賴一帆

　　當人們沉浸在“中國數學家為破解世紀難題龐加萊猜想封頂”的自豪中時， 8 月28 日美國《紐約客》雜誌發表長篇報道《流形命運—一個傳奇問題和一場誰破解了它的戰爭》，給喜悅中的中國人潑了一頭冷水。

　　這篇報道講述了龐加萊猜想破解的漫長經過，可說是將這一世紀難題的解決講述得最全面，也最具可讀性的文章。文章對華裔數學家丘成桐有過多負面描述。文章主筆是哥倫比亞新聞系講座教授西爾維亞•納薩(Sylvia Nasar)， 著名數學家約翰•納什傳記　《美麗心靈》作者，曾入圍普利策獎。

　　此篇報道面世後，引起包括中國數學家在內的國際數學界的廣泛關注，一些接受她採訪的數學家，如麻省理工大學數學系教授丹尼爾•斯托克開始發表言論，指責納薩扭曲了他們的談話。

　　名記者西爾維亞•納薩到底有沒有扭曲事實? 本報記者越洋專訪納薩。

　　B= 外灘畫報 S=Sylvia Nasar

　　B: 什麼原因促使你寫這篇文章?

　　S: 去年冬天，傳聞說佩雷爾曼要拒絕接受菲茲爾獎，就像科學家拒絕諾貝爾獎，這是非常令人難以置信的事情， 所以我決定寫這個報道。我5月底開始動筆寫，差不多三個月以後文章才發表。我們採訪了大約100 人。

　　B: 此前，你怎麼認識佩雷爾曼的?

　　S: 我2003 年曾訪問過普林斯頓大學，當時佩雷爾曼正好要在那裡演講。那時我就聽說他證實了龐加萊猜想，人們都非常激動，而且很多我認識的名人和組織都來聽他演講了。可我那時正忙於寫書，未能參加。

　　去年冬天我又從別人口中得知他可能不去馬德里領獎，所以我就對他的故事更感興趣了。

　　之後，我又得知在《亞洲數學雜誌》上，兩個年輕的中國數學家發表文章， 聲稱他們證實了龐加萊猜想。於是一切都變得更加有趣了。於是我向《紐約客》投了初稿，並打算與我以前的學生一起做這篇報道。

　　B:為這篇報道，你訪問了哪些人?

　　S: 有很多人都研究過龐加萊猜想， 所以我們要訪問在證實這個猜想上做了主要貢獻的人。我們訪問過和丘教授一起工作的人，還有認識佩雷爾曼的人。仔細想想看，上百個受訪者其實並不多， 我寫到了中國的數學史，俄羅斯的數學史，這些都是大話題。雖然我們只提到幾個被訪者的名字，實際上我們訪問了很多人，連一些和我們聊了十幾個小時的人也不一定能用上，有趣的東西實在太多了，但報道篇幅實在有限。

　　B: 但數學家邁克爾•安德森說你扭曲他的話。

　　S: 我不清楚怎麼回事。但如果有受訪者覺得自己的話被作者扭曲了，他們可以直接找編輯並提供證據; 如果屬實，雜誌就會刊登他們的來信說明作者造假。但到現在《紐約客》所刊登的來信都沒有斥責我錯誤引用受訪者說的話，所以..這個必須問受訪者本人了。

　　B: 你是指《紐約客》沒有刊登他的來信?

　　S: 在一般的報社，如果受訪者認為記者扭曲事實，他可以直接找記者算賬。如果記者願意，他會在報紙上刊登更正啟事，所以一切都要看記者的人品了。但《紐約客》的操作要公正很多。受訪者不用直接跟記者接觸，而是寫信聯繫編輯。雜誌會有事實調查部門重新嚴格核實採訪資料和來信內容的真實性。如果投訴屬實，雜誌一定會刊登來信更正! 這樣的第三方操作很好地保護了作者的權益，公正平等。所以像邁克爾•安德森，還有其他說我扭曲事實的人， 我都叫他直接找編輯和事實調查部門， 讓他們去了解事實真相。

　　佩雷爾曼拒絕別人，是因為別人一直把他形容為怪人

　　B: 你自己怎麼形容這篇長文?

　　S: 我在《紐約時報》做了近十年記者，在《紐約時報》寫的第一篇長篇報道是《美麗心靈》( 並非傳記《美麗心靈》)，那篇文章有3500 個單詞， 我花了3 個星期，但那對報紙新聞報道來說已經很長了。這篇文章有1 萬個單詞，我們花了將近3 個月時間。它是敘述體結構，以時間為順序。這樣類型的文章特點是，除了事實複雜以外，還需要進行大篇幅的報道，尋找大量新聞源，採訪大量人物，還要深入事件現場等等。我們在採訪上花了幾百小時，去中國，去聖彼得堡， 工作量非常大。

　　之前其他人都沒採訪到佩雷爾曼， 但我們去聖彼得堡採訪到他。這也是　《紐約客》的不同之處，出很多錢，花成千上萬美元。我覺得自己很幸運，要寫出一篇好的新聞報道，除了要辛苦嘗試，當然也要一點點運氣。能找到佩雷爾曼是一次很令人驚異的事，很多關於他的報道，並不都是和他交談得來的。

　　B: 佩雷爾曼為什麼會接受你的訪問?( 他一般不輕易接受訪問)。

　　S: 一般人都認為他從來都不接受任何的採訪。雖然拒絕領獎，但是他覺得世人應該了解他的工作成果。他和約翰•納什很像，不喜歡與人合作。無論是我為《紐約時報》寫的報道還是我為他寫的傳記，納什都沒有正式接受過我的採訪。直到書出版了以後，我們才成了朋友。雖然他們倆有很多不一樣，但是在某些方面，他們兩個非常相像。本質上，他們非常希望人們認可自己的工作，而不是自己的性格，這也是他們不符合大多數“原則”的地方。其實， 佩雷爾曼拒絕別人，是因為別人一直把他形容為怪人。我去了聖彼得堡，但是絲毫不知道能得到什麼資料，所幸佩雷爾曼並不是瘋狂的人，他只是與眾不同。和他聊天很有意思，他知道很多東西， 不止數學，還有小說、歷史，還喜歡音樂、建築，此外他有很強的幽默感。另一個很有幽默感的人是丘成桐。

　　丘成桐有偉大的計劃，偉大的決心

　　B: 您和丘教授在北京聊得最多的

　　S: 我們採訪了大約8 至10 個小時， 我們問他最多的是，他希望自己在中國達到什麼樣的成就。因為那對我來說最有趣，而且我知道得也不多。然後我又對他的人生故事產生了興趣。我說他有趣是因為他和絕大多數數學家不一樣， 絕大多數數學家像藝術家，他們大多只關注自己的工作。丘有着和別人截然不同的個性，他有偉大的計劃、偉大的決心，對每個參與其中的機構以及很多人都很有影響力。我們也談了龐加萊猜想， 談了他的貢獻、漢密爾頓的貢獻、還有他陷入的很多衝突，包括他和學生田剛的衝突。他是一個很直接的人，你問什麼，他答什麼，他很大膽。雖然都是世界一流的數學家，佩雷爾曼很關注自己思想的變化，丘教授卻非常直接外向， 參與很多事情。

　　B: 我想你很喜歡丘教授。

　　S: 是的，他們都是很讓人着迷的人， 可以憑藉個人力量完成了不起的事情。我對那樣的人都很感興趣，約翰•納什就是那樣讓人着迷。通常，記者總是對有趣的人感到好奇。那種不能一眼就看穿的人，確實非常有吸引力。佩雷爾曼和丘成桐都是數學界的大人物，而我一直對有思想的人非常感興趣，同時他們也開始吸引普通大眾的注意了。你看現在有好多電影，像《驕陽似我》、《美麗心靈》等，大家都開始關注那些有自己想法個性的人。人一輩子能有一個屬於自己的想法就已經很了不起了，不是嗎?

　　B: 你認為應該如何評價中國數學家的成果?

　　S: 那在我的文章中已經分析過了。不止我的文章，還有任何關於馬德里數學會議的新聞報道，當陶哲軒獲得菲爾茲獎時，都討論過相關的問題。

　　B: 那麼你的個人意見呢?

　　S: 我是個記者，我只寫事實，不寫個人意見。

　　引發爭議的部分文章段落

　　他( 丘成桐) 對於他在數學界的地位越來越感到焦慮，特別是在中國，他擔心一個年輕的學者會取代他成為陳省身的繼承人。他證明的上一個大結論已經是在十多年前了。石溪分校的幾何學家安德森說，“丘想要做幾何界的國王。他相信一切都應當出自他，他應該監督一切。他不喜歡別人侵入他的領地。”

　　麻省理工大學數學系教授丹尼爾•斯托克說，“這傢伙做過輝煌的事情， 也為此得到了輝煌的榮譽。他拿到了所有的獎。在這個問題上他好像也想撈一把。” 斯托克指出，25 年前丘成桐的處境和今天的佩雷爾曼非常類似。他的最有名的卡拉比- 丘流形的結果對理論物理極為重要。“ 卡拉比提出了綱領，” 斯托克說，“在某種意義上，丘成桐就是卡拉比猜想的佩雷爾曼。現在他站到另一邊去了。他占有卡拉比- 丘的大部分功勞一點也不內疚。然而現在他好像在怨恨佩雷爾曼得到完成漢密爾頓綱領的功勞。”

　　摘自8月28 日《紐約客》的《流形命運》

　　麻省理工大學數學系教授丹尼爾•斯托克對本報所作的澄清:

　　B= 外灘畫報

　　S= 丹尼爾•斯托克

　　M= 邁克爾•安德森

　　B: 你不同意西爾維亞•納薩文章中的哪些部分?

　　S: 我不同意她將丘成桐描述成一個邪惡的人。我也認為她對丘成桐剽竊別人勞動成果的譴責是不公正的。丘是一個不善於和別人打交道的人，他有時會不太信任別人，然而，我從沒有理由懷疑他本質是一個正直的人。我覺得有必要對丘成桐的正直做擔保。我認識丘教授20 年，儘管我經常不同意他的一些做法，但是我從不懷疑他的正直。至於中國的數學戰　　爭，我並不願意捲入。

　　B: 有人懷疑您的聲明行為是在丘成桐的壓力下作出的，您認為呢?

　　S: 這個問題表現了中國和美國數學界的權力結構區別。丘教授不可能向我施加壓力，我是著名大學的高級權威成員，根本不需要依靠丘或者其他人的庇護。

　　紐約州立大學數學系教授邁克爾•安德森對本報所做的澄清:

　　B:“他相信一切都應當出自他， 他應該監督一切。他不喜歡別人侵入他的領地。”這句話是在是在什麼情況下說的，您的本意是什麼?

　　M: 納薩問我為什麼丘成桐會捲入龐加萊猜想中，我的直接反

　　應是“誰知道呢”，我告訴她儘管我認識丘，但是我不了解丘， 我不知道他的個人動機。接着她還是要說我些什麼。我就告訴她《紐約客》上提到的話。但是我告訴她這些只是閒聊，是純粹的猜測—只是猜測，這句評論是非正式的，不可以直接引用的。但是沒用。

　　B: 您寫給丘教授的信被人放到的一些中文網頁上，您知道是誰做的嗎? 是經過您的同意嗎?

　　M: 我不知道。我沒有同意別人這樣做，也沒有人徵求過我的

　　意見。但是在現在這種情況下， 我並不介意有人把我的私人信件貼到網上，因為它準確地表達了我的意見和感受。但是總的來說，在那個人公開私人信件前，應該徵求當事人的意見。

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[下一頁]

　　相關專題：外灘畫報