本人乃一介生物科學領域的訪問學者，在國內卻是從事臨床工作的醫生。但喜歡從生物學，心理學角度冷眼看世界。整個人類社會活動就如一個完整的細胞活動一般，有非常類似的複雜活動。而本人除了簡單的數字計算外，對那些高深的數學理論是一竅不通， 當然，按照新聞記者的口吻，也可以說是八竅也通了七竅。況且本人式微言輕，也談不上身份結交丘教授，田教授以及其他特聘教授等大腕，儘管本人也憧憬將來有一天能夠躋身他們之中，無奈上蒼還未眷顧俺身。

不過，我想憑田剛，以及絕大多數長江特聘，講座教授們， 能夠在美國或一些科學發達國家有些名聲，確非浪得虛名，不比國內極個別投機取巧，毫取強奪之輩。而且，科學家的人行品德難免良x不齊，但非雞鳴狗盜之徒相比。而且憑直覺相信絕大多數長江學者都具淳淳報國之心。至於結果或對國內學科的影響如何，卻受諸多因素影響，難以一概而論。

自從丘教授指責北大引進海外非全職特聘教授造假以來，漸漸激起眾怒。即使本人遵循中庸的養生之道， 也漸覺氣息難平。非為其他，乃為一些為責之流避重就輕，冠冕談篁，顧左右而言他，而棄民怨不顧，拋棄愛羽，玩忽推卸其責。我想此番波折，難免寒其心，傷所為，有損中華科技教育中興之大業。僅靠名利金錢利誘，套取的只是唯利是圖之輩，難有衷心赤誠之良友。

何由此說？理論上推測，應有少部分長江學者的確在服務時間上有難言之隱，至於40%之說，有待證實或商榷。但本人相信，的確這些學者得到某種保證或者內部協議，但估計沒有任何簽署的文件或白紙黑字之類的東西，因此，即使在這風口浪尖之中，仍是百口莫辯，不如沉默是金！田剛乃北大特聘，更有與丘成桐個人恩怨之說，自然成為聯想的目標。更引起支持派與反對派的網絡口水大戰，互揭隱私，挑起派系糾紛，讓國際學界笑話。

撇開道德良心不論，那些即使在特許環境下有違長江學者合同條約的學者又何罪之有？即使有也是對合同的理解或被誤導，那他們也可以為他們的名譽而戰。他們為啥不戰，因為他們清楚這是兩敗俱傷的結局。更大的疑問是，長江學者計劃已經不是1-2個年頭了，指出田剛有違合同的也不是幾天的事，從責難者看，從開始就有貓膩。但田剛卻在這基礎上步步發展，也對北京大學作出了很多貢獻。我們的管理部門在幹啥，我們的監督機制在幹啥？我們的政策制定官僚再幹啥，如果知道舊的長江學者條例不利學者開展工作，為啥不為他們量體裁衣？即使在美國這樣的法制健全國家，你違了法，有沒人舉報，檢察機構或者執法部門沒有發現你的證據，那你就是遵紀守法的公民。我知道每年都有相當比例的美國公民有意或無意地違背稅法，逃避繳稅！維護國家利益和法律公正的責任就是美國稅務管理的官員或職員，所以有嚴格的監控體系，因為他們享受納稅人負擔的薪水，他們必須為納稅人承擔責任。

實際上，在目前的現況下，在某些人眼裡,對國家來說這只是一點微不足道的小事，
不值得啟動金口. 呼籲應該引起國家足夠的重視。對本爭論，相關部門也應承擔自己的責任，坦誠自己的監管過失，並更進一步完善法規制定和監管督促機制，這才是本次爭論的最終目標。要不然，不僅傷了海外學子的愛國心，也傷了廣大愛國網民的心。哀莫大過心傷！