真引進與假引進利弊談

一個平常人

1、真引進時，資助經費由“人才”負責使用；假引進時，資助經費由單位掌門人負責
使用，為“人才” 只是解決一下來華旅遊問題。

2、真引進時，研究工作實施及事後成果的主角是“人才”；假引進時，“人才”的一
切活動都要有個代理人，一般都是以單位掌門人為依託，此人是事實上的主角。

3、真引進時，“人才”或許日後還會成為單位原霸主的潛在威脅，出現某些利益上的
競爭；假引進時，“人才”與單位掌門人可以長期保持狼狽為奸的合作關係。

4、真引進是公事公辦，單位領導及上級主管受益都不大，熱情當然不高；假引進是暗
箱操作，“人才”、單位領導及上級部門（比如教育部）利益共享，由此結成的偉大友
誼對其它黑暗交易都有強有力的保護作用，利於工作的擴展和延伸。

總之，假引進操作靈活，經費管理混亂，利於個別霸主長期稱霸一方，其中的江湖
“人才”即便不是共和國的蛀蟲，至少扮演着助紂為虐的角色。最近聽說教育部又要搞
個什麼111工程，引進江湖學者，是否又是個別官員為了洗黑錢想出來的招數？那可是
老百姓的血汗錢啊！

(XYS20060922)

(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇