簡評“北京大學數學科學學院的幾點說明”
圓明園青蛙

（一直想對“長江教授”制度及由其引發的爭論寫點感想，因本職工作太忙，未能如願。但對“北京大學數學科學學院的幾點說明”如此愚弄公眾實在看不下去，簡評如下。）

一，關於“堅持真理、追求卓越”與田剛

“說明”的第一點試圖說明什麼？“說明”的第一點根本與對田剛及北大的批評毫不相干。一個卓越的數學家正確地證明了上萬個數學定理也不意味着該數學家對第一萬零一個定理的證明一定是正確的。世上的科學家中，除了邏輯學家外，數學家應是最講究遵守邏輯規則的。如果北大數學學院的數學家們能夠用以往的卓越，或僅憑聲稱秉承“堅持真理、追求卓越”（但是，正如公眾所看到的，事實並非如此）來“說明”什麼，那麼並非數學家的本人也可以同樣的邏輯來從“北京大學數學科學學院的幾點說明”推斷出北大數學學院的數學家們的數學水平如何之低了。

二，關于田剛的“長江教授”及其報酬

田剛的“長江教授”及其報酬是爭論的焦點之一。“說明”有如下陳述：“1999年，田剛應聘成為首屆長江學者獎勵計劃的長江學者。由於當時長江學者獎勵計劃中只有特聘教授，教育部特別批准他的合同上規定每年回國四個月。教育部設立長江講座教授後，他的身份從特聘教授改為講座教授。” 請問理應熟知邏輯的北大數學學院的數學家們，姑且不論“教育部特別批准他的合同上規定每年回國四個月”的合理合法性（請注意，“長江教授”制度初期原本由李嘉誠先生出資），在教育部和北京大學以往從未向公眾公布此“特別批准”的情形下，任何人以長江學者特聘教授的有關公開規定為根據置疑田剛的“假全職回國”，北大的“假引進”難道不是天經地義的嗎？何來“任何人或單位不負責任、毫無事實根據的捏造和污衊”之有？“說明”還有如下陳述：“從1999年至2003年底，田剛切實履行了合同中規定的義務，每年回國超過四個月，並按照長江學者合同領取相應的報酬。”再請問理應熟知算賬的北大數學學院的數學家們，你們氣壯地聲稱“北京大學從2004年開始，根據田剛的實際工作時間按月發放津貼，數目大約為他在美國月工資的1/3，並按章納稅，所謂“三個月領取百萬年薪”的說法純屬捏造”，那麼“從1999年至2003年底，田剛切實履行了合同中規定的義務，每年回國超過四個月，並按照長江學者合同領取相應的報酬”究竟是怎麼回事？你們為何不以對田剛的2004年之後的津貼的算賬清晰度來對田剛從1999年至2003年底的報酬算賬了呢？

三，關于田剛的“中國科學院院士”

田剛的“中國科學院院士”及其“假全職回國”是爭論的另一焦點。“說明”有如下陳述：“田剛至今還不是數學學院的全職教授，國家按照有關章程增補增選他為全國政協委員和中國科學院院士，這是國家對田剛卓越學術水平和為祖國發展所作突出貢獻的充分肯定。”姑且不論“國家按照有關章程增補增選他為全國政協委員”的合理合法性，新院士是由老院士們投票選出的，“說明”的上述陳述難道不是對有真正學識有真正良知的老院士們的侮辱嗎？

四，一點感想（文責當然本人自負）

北大在百年校慶前後，清華在九十校慶前後雙雙提出建設“世界一流大學”並獲得了國家最高領導人的公開支持。本文不討論我國將在何時何種條件下建成“世界一流大學”，但數學中心建在北大，“長江教授”制度的初衷被肆意違背等等在我國大學中出現的事態，的確與建設“世界一流大學”這個夢想有直接關係。花錢買只雞回家來生雞蛋，是世界各國大學提高學校聲譽的有效手段之一，無可非議。清華花錢請來（請注意，不是“請回”而是“請來”）的姚期智先生是世界上屈指可數的頂級理論計算機科學家，第一位並且至今仍是唯一的一位圖靈獎華人獲獎者。但花錢租只麻雀回家來生麻雀蛋的蠢舉，只有敗家子方能所為。