何院士在新語絲上回顧：

“在田剛選上院士的會上，數理學部的院士們曾就田剛是否應選上院士展開激烈爭議。其實，當時大多數院士也弄不明白全職教授、特聘教授等等新的細微規定的區別（包括本人）。不過，對田剛是否半時在中國工作，是否達到法定時間表示質疑，北大有關人員在會上介紹了一個田剛的聲明，表示今後願意增加在國內工作的時間，這起了一定的作用。但仍有不少人表示反對。最後就以投票來解決。田剛院士以一票之多過半數當選。但其它有爭議人員（有學術問題也有工作時間問題），卻以一票之差落選！”
一個願意增加在國內工作時間的聲明，起了一定的作用，最後以一票之多當選。01年以後田剛在國內的時間增加了嗎？如果增加了，增加到了多少？

對照如下中國科學院的文件，何院士此舉顯然是違反作為院士的科學道德的。

中國科學院院士增選工作中院士行為規範

（1997年2月14日中國科學院學部科學道德建設委員會
第一次全體會議制訂）

為了在院士增選工作中加強學部精神文明建設，保證推薦、評審、選舉質量和維護學部聲譽，中國科學院學部科學道德建設委員會根據部分院士建議，受學部主席團委託，特對全體院士在增選工作中的行為規範，作如下規定，望每位院士嚴格遵照執行。

　　一、增選新院士是每位中國科學院院士的權利和義務，是以實際行動維護國家利益的體現。每位院士在推薦、評審和選舉中要站在國家利益的高度，從國家科技事業全局出發，嚴格堅持標準，遵循公正、客觀的原則，不謀私利，不徇私情。

　　二、院士在推薦候選人時要嚴格把關，必須對候選人確實了解，並對所提供的材料負責；當所推薦的候選人受到投訴時，推薦人有責任提供書面材料予以澄清和說明。

　　三、院士要自覺抵制社會上的不正之風對增選工作的影響以及行政上的干預，不允諾任何個人和單位的要求，不做無原則的推薦。

　　四、院士在對候選人進行評審和介紹時，要做到全面、科學的評價，實事求是，暢所欲言，不帶任何個人或部門、行業的偏見。

　　五、為保證選舉質量，珍惜自己的權利，參與投票的院士要保證出席各次評審會議，認真審閱材料，並通過各種方式對候選人進行全面了解，鄭重地、負責地履行選舉權利。

　　六、院士必須嚴格遵守評審、選舉工作保密規定。嚴禁向候選人、親友、同事以及與增選工作無關人員談論和泄露評審、選舉過程中對候選人的討論、評價、表決等情況。