| 從田剛的演講所想到的 |
| 送交者: 佚名 2006年09月30日17:36:08 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
從田剛的演講所想到的 田剛將於明天在北京大學圖書館北配樓報告廳講“龐加萊猜想的證明及歷程”。首先田剛用了如下的頭銜: 1、 中國科學院院士
第一個頭銜已被事實證明是騙來的。當時(2001年)其同夥在院士選舉投票的關鍵時刻發表了一個聲明,說是田剛將增加在北大的工作時間到半時以上,即年工作時在6個月以上。因此田剛以一票之多過半數當選(因為當時有一個不成文得規定,超半時工作才能申請本土院士)。其實質是:北大靠騙術操縱了院士選舉。操縱有兩種:一種是依實際情況,一種是依虛假情況。我真為田剛有這個頭銜感到羞恥。不知田剛感到羞恥否? 第二個頭銜是演變而來的。長江教授---特聘教授---講座教授。一連串的演變證明了一連串的欺騙,因為它們的工作時間要求不同,而田剛則均為年4個月工作時間。此證明的意義要遠大於龐加萊猜想的證明。 第三個頭銜是對第二個頭銜的佐證,也是對第一個頭銜靠欺騙得來的的說明。 再來看主辦單位:
前兩個正是策劃上述騙術的中心,一套人馬,兩個機構。其代表人物是丁偉岳。它們把田剛包裝成世界頂尖數學權威,同時又是全職引進(變成講座講授僅是幾個月之前之事)。正是這兩點,保證了他們的“北京國際數學研究中心”批准成立。
再看這個演講的內容:“龐加萊猜想的證明及歷程”。 說明田剛充其量不過是個好學生,只是對別人的工作進行學習或驗證而已。象這樣的工作在我們數學領域的這一分支,隨便找個研究生就能完成。在這裡對田剛提一點希望:再來北京大學演講,請講你的驚世之作,因為你是北京大學推舉的世界頂尖權威呀。再不要講這些下三爛。 最後在談一談這個演講的動機 如上所述,北京大學在國際數學研究中心時,一是田剛是頂尖學者,二是全職引進。現在第二點已不那麼重要了,因為中心已經批准了,生米已經做成熟飯了,已經正在建設了,誰也沒有辦法了,更重要的是紙里也包不住火了,乾脆照實說。然而這保護第一點決不可鬆懈,保護頂尖學者不動搖是最後的救命韜草。要有頂尖學者地位,有兩個辦法,一是自己搞出頂尖工作,二是貶低別人工作以凸顯自己。丁偉岳採用了第二條。當然貶低不能直貶,直貶就被人看出來了。所以貶低的策略要有院士水平。那麼,丁要貶低誰呢?就是要貶低朱-曹的工作。丁-田決不允許有第二個華裔作出超過他們的工作。至于洋鬼子碼就無所謂了。於是田的這個下三爛報告要登場了。以期證明這個猜想已經解決了,朱-曹是多次一舉了。可笑!這就叫院士水平的打壓。
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2004: | 當前中國大學的雙重價值危機 | |
| 2004: | 美國大學tenure制度的弊病 | |
| 2003: | 露斯.斯通: (譯詩8首) | |
| 2003: | 再說失魂的大學 | |
| 2002: | 人慾橫流,師表失節—醜陋的中國大學校 | |




