原文由正直於9月15日發表,是對body"關於丘成桐系列事件"的回覆
---------------------------------------------

網上的種種爭論其起源其實是來自丘先生的這句話:

“說北京大學40%的引進人才都是海外的，你去美國調查一下，我擔保大部分是假的。反正不是他的錢，是國家的錢。”

說實話,僅這一句話就讓我對邱先生的批評非常失望.因為如果他是一個正直的人，怎麼能沒有經過調查，就如此武斷地說"大部分都是假的"? (請注意,大部分指的是北大所有海外引進人才,不是數學學院;也不是其中的40%).

北大沒有公布引進人員的名單和工作時間統計, 這其實很正常.因為從道理上講本應該是誰批評誰舉證.既然邱先生指責北大,理當由邱先生提供證據.說明大多數的引進學者是造假.如果丘先生能提供一份清楚的名單和造假事實,那麼北大可以直接認罪,根本用不着一而再,再而三的回應.

可惜的是丘先生沒有提出任何證據.不要說,北大不提供名單,網上早就有了長江學者名單.也不要說,北大會隱瞞在學者在國內的工作時間.國外的學校教授的工作時間是公開的信息,很容易就調查清楚.邱先生人在美國,這一點他肯定是知道的.當然,如果非說說丘先生太忙或不屑於調查.那就請他收回這樣沒有根據的指責,不要再誤導大眾.

對待網上的爭論,明智的做法還是兼聽則明.不要用立場去引導見解.New Yorker的文章不是什麼八卦新聞,相反在美國學術界是有影響力的.Nasar的文章說實話讓人很不喜歡,因為其中對丘的評價很低,有些話也不好聽.如果文章中的評論被人認可,那不僅對丘,甚至對整個華人數學界都有負面的影響.從這個意義上講,我個人非常想看到的是丘先生對New Yorker的駁斥或控告,可惜至今,敢說敢做的丘先生還是一聲不吭,讓人遺憾.另外需要注意到的是,被採訪的多名數學家,僅有兩人因此向邱表示道歉,而多數人是默認的.我想,還是先不要先扔上個帽子說這是西人在歧視華人數學家,因為那不是事實.不然,丘不會有今天在美國學術界的地位.

希望丘先生走好,希望國內教育界走好.