本人作為一名生命科學研究者， 曾先後在中國、歐洲和美國的一些非常不錯的實驗室工作，親身經歷過同事或老闆的學術不端而自己無能為力的狀況，寫出來供大家分享。若有不同看法請諒解，別謾罵。
本人90年代中期在一國內頂尖醫學研究機構讀研時，老闆是司履生式的研究者，性格孤僻，幾乎同所有人都處不來，所里的領導表面上對他還算客氣，但實際辦事時處處給他製造麻煩。他本人也非常陰險。當時他同所里的另一位國內“牛人”是中國方面的負責人共同負責中美重大合作課題。他總是喜歡談那"牛人"如何亂搞男女關係，開始我還信以為真，後經別人指點才知這是當時打擊他人的有力武器。當然現在可以發帖子指控別人學術作假達到目的。他課題經費不少，每年去美國呆一段時間，可以花掉很大一筆經費。用國內課題經費購買各種先進辦公或家庭設備，但從不放在實驗室，而且不允許其他人使用，其實後來都成了私人物品。實際實驗花費可能不到課題經費的10%。水平比較差，3、4年才發表一篇國內垃圾論文，因經常出國打工，老美發表文章附他的名字，還自我感覺良好。自己沒有任何思想，也不關心本領域的研究進展，也不接受其他人提出的新想法，只會跟蹤國外的研究，拿國內人群樣品分析一下，便發表文章，典型的司履生式的研究者。他的優點是從不編造數據，也不一稿多發，文章非常少。
畢業後去中科院一重點實驗室工作。當時中科院處於困難時期，很多沒名氣的研究人員就是混日子。拿到錢就是發獎金，交所里的人頭費，整天為工資發愁，用於科研的錢是微不足道的。為了完成課題，我的老闆一稿多發。在我離開後，他發了幾篇文章，我猜測很多數據是編的，但文章是發表在國內雜誌。國內短暫的經歷也使我了解了幾位國內的院士，直到現在我對他(她)們還是非常敬重的。他們工作非常勤奮，生活非常儉樸，解決了一些國內的重要問題。雖然沒有多少國際影響力，但在國內還是該領域的頂尖人物。他們的敬業精神超過我後來在美國和歐洲遇到的很多大學教授。但國內科研單位最大的缺點就是課題組間沒有任何學術交流，互相拆台，互相中傷。當前的一些網站更是加劇了這一國人的惡習。
離開中科院，自己聯繫去了歐洲一國際頂尖研究中心工作(該中心40-50名教授中，大約10人屬於Highly cited investigator,有3-4人作出了Nobel獎工作。)。這兒的經歷，讓我真正了解了科研是怎麼回事，同時也覺得國內的很多生物醫學研究純粹是浪費錢。這兒的技術員的操作水準比我後來在美國實驗室碰到的大多數技術員高几個檔次。但歐洲人的競爭意識不強，有些教授的觀念保守。我在這兒的一些實驗結果同我老闆一直宣揚的觀點不符，我當時提出了一種新的可能解釋。他無法反駁我的結論，但他說要到別的實驗室驗證其中的一些結果。兩年過去了，他沒有發表我的論文。但兩年後，一美國實驗室在Science發表了一篇文章同我的結論和觀測指標完全相似的論文。如今6，7年過去了，他還說需要補充實驗。不發表不支持自己以前文章的證據，也應算作學術不端，但你沒法指控他。
到美國後的第一位老闆，是一著名公立大學的教授，但學術水平和人品非常差，他多次暗示我編造數據，並警告我若得不到這樣的數據，實驗室可能關門，他將不會給我正面的推薦信。我堅決拒絕並決定馬上找別的實驗室。期間他給我製造過很多麻煩。後來發表我的文章時，竟然讓技術員排在我的前面，還加了一些不知那兒弄來的名字，有的文章中故意拼錯我的名字，隨意更改我的學位名稱。反正他的文章也沒人感興趣，我也懶得同他計較。
目前的老闆是這兒醫學院的大牛人，highly cited investigator, 擁有近40項專利，其中的幾個新藥正在做臨床研究，擔任美國相關學會的主席和NIH一研究所的外部專家評審主席。他本人學術還是非常嚴謹的。我是懷着很崇敬的心情加入他的實驗室。剛開始時，我猜他沒把我放在眼裡。3個月後，我不能重複他的一MD/PhD學生的實驗，後發現該學生的實驗條件完全錯了，犯了非常低級的錯誤，整個文章部份結論正確，有部分結果天知道是怎麼得到的。他當我的面警告了學生一頓。但私下也警告我不要告訴任何人，否則不幫我。他同時告訴我美國的一組驚人數據: 約40-60%PhD學位論文數據不能重複，約30%NIH資助的文章不能重複。後來該學生拿到學位去別的醫學院作住院醫生。半年後，我發現一印度同事已發表文章的數據基本錯了，該文章的核心實驗結果是假的， 實驗沒法進行。後來他要求該同事離開他的實驗室並拒絕推薦此人去別的實驗室。所有的一切都是秘密進行的，實驗室的其他人並不知情。後來我的實驗還發現一哈佛知名女教授的文章(第一和通信作者)涉嫌編造數據，此人還不願意提供她實驗的細胞株。總之，感覺美國的科研問題挺嚴重的，僅僅比中國好一點點。後來他對實驗室的要求嚴多了，實驗結果要求實驗室內或實驗室間重複後才能發表。另外讓我覺得很悲哀的是，實驗室的條件很好，但很多美國同事科研不是很負責，而且技術員和學生的實驗水平太差，腦袋很死，不會發現和解決問題。許多非常簡單的實驗，一些學生或工作人員得不到正確的結果。
有些中國學者喜歡吹捧美國的科研體制，其實就我的感受而言，美國實驗室的硬件是遠比國內強，大多數教授學術水準比國內教授高。但很多實驗輔助人員(特別美國人)敬業精神和實驗技能不如國內人員。道德水準也僅比國內好一點點。若把這些人放到國內的生存環境，我很懷疑他們會比中國人更敬業和誠實。
