轉自武漢協和醫院官方網站“協和新聞”專欄
http://www.whuh.com/js/Show.asp?ArticleID=1516

諸位:
醜媳婦總得見公婆。方舟子躲了初一躲十五，但終究逃脫不了法律的審判：肖傳
國起訴方舟子名譽侵權兩案現已定於2006年6月21日開庭。我特此通告所有關心
此案的媒體和學術界同仁，並誠摯地邀請、歡迎大家來武漢出庭。

方舟子在2005中科院院士最後一輪選舉前利用其新語絲網站和國內部分不負責任
的媒體組織了對我的大規模全方位的誣陷誹謗和人身攻擊。我盡力約束了我的家
人，朋友和學生們不上網反擊，也謝絕了單位要組織正面報道以正視聽的好意。
這一者是我必須遵從科學院關於候選人不得利用媒體炒作的規定，但主要是我要
親自報仇雪恨。院士當不當事小，名譽人格事大。方舟子不僅無中生有造謠誹謗，
毀我30年清白於一旦，還惡毒侮辱我和我的妻子, 污衊我的老師，此仇不報，誓
不為人。建議你方舟子老老實實接受法律的審判和制裁。
作賊者心虛。方舟子已在不同場合供認了對武漢官司的“不樂觀”，並已做好敗
訴的“心理準備”，但在法院尚未作出判決，甚至尚未開庭審理以前就開始嚷嚷
“司法不公”，肆意貶損中華人民共和國法律的莊嚴。方舟子你以為在國徽俯視
下的中國法庭里可以像你在新語絲網站上那樣信口雌黃，藏污納垢，為所欲為？
以為屆時出庭的全國記者們的攝像機錄音機特別是他們的眼和耳不會明辨是非？
還扯什麼地方保護主義，人脈關係。本教授回國10年，4年來在工程院和科學院
各候選一回，迄今為止總共認識的院士才上十人，還主要是與我任首席科學家的
國家973項目相關的神經科學家。報選院士這麼重要的事我都不搞“人脈關係”，
對付你方舟子區區一無業人員我還要“人脈關係”？笑話。事實和法律足已。
武漢法警根據民事訴訟法到北京現場送達傳票是起訴方舟子的關鍵一步：抓到你
方是民立案不容易啊！你起訴上海爭鳴雜誌時讓新華社居委會證明[轉載者刪去
地址]，但同時卻對別人用那地址起訴你的法院傳票一概退回不收，害得北京西
城法院也不得不到搜狐訪談室向你現場送達傳票，這算地方保護主義還是中央保
護主義？你還說西安市法院也是地方保護主義，是不是一定要讓貴府福建省雲霄
縣公安局張局長辦案才不是地方保護主義？你一向喜歡來兩句“雖千萬人吾往矣”，
還標榜“有人說我象天龍八部里的喬峰”。象喬峰就象喬峰吧，反正他不知他親
爹是誰。你可千萬別讓人說你象只躲藏在老婆房間和裙子裡不敢應戰不敢亮劍不
敢接法院傳票的縮頭烏龜。方舟子，為了避免更多的“地方保護主義”到處堵你
送傳票，為了象個男人，建議你公開確認你的法定地址。你敢嗎？

自知栽了就認栽。什麼“學術的真假，新聞的真偽，不是法院能夠判定的” –
這種弱智垂死掙扎找場面的話也就你方舟子敢寫, 也就和你關係特殊,狼狽為奸
的北京科技報趙劍花之流敢登。你自己也知道你栽在哪裡：（1）、本教授行醫
30年，做學問30年，雖非完人，基本無暇。（2）、本教授有恩必報，有仇必報，
絕不會象其他院士教授，被你侮辱後端着身架不理你。我要治好一個病，最好的
治療只需一種，方案越多則效果越差；你要毀掉一個教授，攻擊一點就夠了，太
多就假了。你對我的全方位誹謗，除表明你氣急敗壞和陰險歹毒，也說明你實在
找不到真正的攻擊點，但在法庭可都是真正的罪證。馬上，你這偽法官會碰到真
法官了，“證據”準備好了麼？如果心慌發抖了，我給你一個機會，讓你不上法
庭就能取得“完滿”結果：你可以從你發表的數十篇攻擊我的文章中，隨你選多
少篇，附上你的“證據”，一式二份，分送給鄒承魯院士和“總是支持方舟子”
的何祚庥院士，如果他們二位一致同意任何一項指控屬實，肖傳國的確“造假”，
我將毫無保留地同意他們的結論，將立即辭去中美所有教職，並在你賴以生存的
北京科技報頭版登整板廣告向全國人民道歉，從此退出學術界，如何？（注意：
不要用偽證去欺騙這兩位老人，我已抓住過你一次了）順便聲明一下：我從不認
識這兩位院士。我對鄒院士十分尊重，我對何院士的一些言行十分反感。但我相
信他們不會說假話。

身正不怕影子斜，打鐵先得本身硬。方舟子對我的攻擊污衊鋪天蓋地，也的確蒙
騙了非常多涉世不深的年輕人。可就這麼PK一下，不就立即灰飛煙滅？哪裡需要
逐條解釋辯護？我忙啊。又不是自由職業者。同時，我也邀請、歡迎科技界同仁
和全國媒體，特別是湖北媒體，逐條核查方舟子在其新語絲網站發表的對我的所
有指控，查到一條屬實，獎金五萬。我自信你們會發現：方舟子純屬無中生有造
謠誣陷，肖傳國30年從沒有任何有違學術道德的事，從沒做任何有違醫德的事。
現在敢這樣實實在在吹牛的人不多吧？這點把握還是有的。我自1997年遵原衛生
部陳敏章部長和老師裘法祖教授安排回國工作至今，一直儘量迴避媒體。除厭煩
個別記者低俗外，主要是人貴有自知之明，我知道我為醫學科學，為病人貢獻了
什麼，我知道我貢獻的份量。做人做學問做到我這份上若還要靠媒體炒作加分，
那不做也罷。這次誠邀媒體參與，絕非希望你們為我洗冤，而是期望大家以我這
個案例為出發點，揭露方舟子是如何用文革手腕侮辱攻擊勤勤懇懇為中國科學技
術發展而努力工作的科學工作者並還有一定市場的；深入探討方舟子之類對構建
和諧社會，法制社會的極大危害，以及如何從道德上，法制上防止方舟子之類對
中國科技和學術發展造成更大的破壞；同時告誡一下極個別學術行為的確不端的
人，不要讓他們的愚蠢成為方舟子之類的資本並讓它可挾此而任意踐踏整個中國
學術界的清譽。

既然PK，那我順帶把你方舟子抄襲科學雜誌一事也PK一下？省得人人問你，你處
處狡辯，累。不錯，我是眾多向美國著名雜誌SCIENCE舉報你抄襲者之一，
而且由於我美國一流大學教授的身份，SCIENCE雜誌主編和具體負責調查的J編輯
主要和我聯繫、商量。由於我與主編和J編輯有約在先：不對第3方透露任何具體
的經過和最後的結論，我一直信守承諾。我仍然必須信守承諾。當然，從那以後，
SCIENCE雜誌和你不再有來往是有目共睹的。這次韓國出了黃禹錫這樣天大的假，
科學雜誌新聞加評論不斷，卻壓根兒不提他們曾經專門報道過的你這從2000年就
職業“打假”的“生化學家”，你還不明白嗎？你當然是明白的，否則你哪裡會
近乎瘋狂地的來報復，來打我這幾乎無懈可擊者的“假”？你要咬牙抵賴不是抄
襲，我PK你把SCIENCE雜誌2001年9月Greene的論文 (SCIENCE:2001年9月293卷，
2105-2108頁)，和刊有方舟子的文章的2001年10月4號南方周末也一起交給鄒承
魯院士和“總是支持方舟子”的何祚庥院士，讓他們二位鑑定你是否抄襲，你不
至於連他們都信不過吧？如果他們二位敢簽字畫押認定你不是抄襲，我立即給
SCIENCE雜誌寫信道歉，登報公開所有相關文章文件，同時從此退出學術界，如
何？ 我每天面朝血肉背朝天的開刀救人，每晚在實驗室夜以繼日搞科研，的確
是既高尚又積德的事，但是真TMD累呀。還是“用自己語言”寫點科普文章，做
些缺德的事輕鬆。但是，但是，但是。“萬一”兩位院士也認定你抄襲，怎麼辦？
我相信至少“總是支持方舟子”的何祚庥院士不會對此沉默不語的。

本次訴訟僅涉及方舟子在北京科技報和搜狐網站對我的攻擊。方舟子在其新語絲
網站“立此存照”以其他筆名發表的對我更為惡毒的數十篇誣陷誹謗和人身攻擊，
我將逐條清算。害怕了？想躲到美國去？等着我。我在紐約大學保留部分教授職
位過去主要為學術，現在主要為你方舟子。院士暫時不當，諾貝爾獎暫時不想，
此仇不可不報。方舟子用憲法禁止的大鳴大放大字報大批判等文化大革命的手段，
對中國科學家尤其是以院士為代表的功勳卓著者打棍子，扣帽子，捕風捉影，匿
名誣陷，無限上綱，蓄意摸黑，惡意人身攻擊，把自己的名氣和飯碗建立在毀人
清譽上，令人髮指！方舟子對我的誣陷誹謗只是其中一個典型例子。獻身科學者
不想當官，更難發財，最珍貴的就是自己的名譽。中國學者一向秉承“清者自清”
的陋習，許多著名科學家更是不願放下架子和無名鼠輩類較真，所以許多被方舟
子惡意誹謗者要麼不予理睬；要麼由於方舟子遊走在中美法律死角，連訴狀都沒
地方投送而雪冤無門，於是才有了氣憤之極而痛罵方舟子是“狗雜種”的于建嶸
教授。可是，方舟子的好日子到頭了：我有決心，有財力，有能力徹底揭露和嚴
懲方舟子，不管他藏在中國，還是躲到美國。

方舟子, 在人格上我極度地鄙視你，在學術上我更是根本看不起你，在職業道德
上...，Sorry，你沒職業；但是在法律面前我會平等待你。法庭見？如果你敢出
庭的話。

武漢,華中科技大學協和醫院泌尿外科

肖傳國

2006.6.8