真不知道公正在哪裡.對同一件事情,不同的立場,就有不同的觀點和做法.看來許多事情只有讓時間來說話,讓後人來評說.不過,有些事情是很清楚的.如;1.克萊研究所委託K-L,M-T兩組人評審佩氏論文的價值.該兩組人既為審稿者也為了後人閱讀方便而分別寫出幾百頁的論文.他們都肯定佩氏證明是正確的,龐加萊猜想完整證明的原創屬於佩雷爾曼.他們沒有一絲一毫貪天之功為己有的嫌疑.

2.丘先生及其追隨者曾經在不同的場合說過,漢密爾頓貢獻最大占50%-60%,朱曹占三成以上.丘說過封頂,朱也說過臨門一腳.丘先生曾經對張壽武說過:佩雷爾曼發表在網上的文章只是證明概要,不能代表他證明了龐加萊猜想和幾何化猜想.並且還認可張壽武說的:
龐加萊猜想應定為Thurston-丘成桐-Hamilton-Perelman-朱喜平-曹東定理.丘說:這個說法是對的.名子雖然長一點,但點明了每個人的角色.照此說法,克萊獎金也應分給丘一些.如果這樣,那麼,我認為發現微積分的牛頓,萊布尼茲等人也有份.因為所有人的證明都會用到微積分.說到這裡,可能有人會說扯遠了,那麼把一個定理說成那樣一長串名氏是否就貼近了?

3. 佩雷爾曼在2003年發表了三篇關於龐加萊猜想證明的論文.雖然佩氏是連跳帶蹦地到達龐猜證明的頂峰.但是,他卻於2003年在美國的幾十個小時演講中經受住了人們的一一質疑.使在場的許多人相信他已經走通了龐猜證明之路.他的論文雖然缺少一些細節,但諸多關鍵的步驟充分說明了他已到達龐猜證明的頂點.漢密爾頓建立了ricci流,但對龐猜的證明遇到了瓶頚,只好停在了半道上.因此世界上除丘氏一邊人外許多人都肯定佩雷爾曼已將龐猜證明完畢.

4.世界數學界主流已肯定了佩雷爾曼關於龐猜證明的原創性: a.2006年世界數學家大會因龐猜證明而授予佩雷爾曼費爾茲獎.b.2006年12月美國科學雜誌上丹娜.麥肯錫文章龐加萊猜想-終於被證明,一個世紀數學問題變成一場喜憂參半的獎勵中提到:對於數學家來說,格里高里.佩雷爾曼對於龐加萊猜想證明稱得上是近十多年來最大的突破.但也花費了他們幾年的時間確認這次是真的.2006年在佩雷爾曼發出三篇論文中的第一篇近四年後,這個領域的專家才達成公識:佩雷爾曼解決了這個最大的問題.

注:1.我們都是聽狼來了的故事長大的.那個故事告訴我們誠實是美德.不能說謊,不是自己的東西不貪不占...
2.我們都想振興中華,那就讓我們用誠實+智慧+勤奮攀登在科學的道路上.以真實的一流成果傲立於世界科學之林.
3.有人在2006年12月的科學時報上盤點十大科學新聞,其中的第9條提到朱曹運用漢密爾頓和佩雷爾頓的方法證明了龐猜.這種提法與佩雷爾曼運用漢密爾頓的ricci流方法證明了龐猜實在是不同調.後者強調破解龐猜的是佩雷爾曼,前者強調的是朱曹.我不同意這種提法.因為它與世界數學界主流意見相左.為此我寫出上文.好讓世人知道:更多的中國人是有自尊的,是講究誠信的.