| 丘成桐為什麼打不過紐約客:不是錢 是不在理 怕再挨耳光 |
| 送交者: 牛相伯 2007年01月13日17:30:40 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
趕緊放出風聲:丘是名人,不好打誹謗官司---胡說,人Nassar沒有誹謗,人字字句句有根據,紐約客發表聲明支持Nassar。 風聲二:打官司要花很多錢。放P。你們不是說丘成桐自己掏腰包去中國嗎?不是丘成桐捐了多少款嗎?拿出一點給皇帝打官司,大大地值得。不敢打就不敢打,不要找藉口。 風聲三:打官司太費大師的時間了。你丘成桐天天上網,經常和媒體浪費時間,省出一丁點,就可以去打官司了。何況,你不贏這官司,不要說美國人看不起你,就是多數中國人,也看不起你。為了你在中國的名聲,你也要打。就是1%的成功機會,也要打。 不過,花了錢,花了時間,還打輸了,那可是耳光加耳光。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 朱令鉈中毒案要點綜述及簡評之一:北京 | |
| 2006: | 朱令鉈中毒案要點綜述及簡評之二:清華 | |
| 2005: | 誰需要哈佛? | |
| 2005: | 美國法學院:造就法律工匠的作坊 | |
| 2004: | 1.2 “白馬非馬”?--概念的內涵與外 | |
| 2004: | 計劃學術何時休? | |
| 2003: | 到底該不該讓孩子出國讀書 | |
| 2003: | 本科教育不應該分專業 | |




