現在還支持方舟子的，都是一些什麼樣的人？（定稿）

方舟子是以學術打假、反學術腐敗起家的，他也以“打假英雄”而聞名全國。也就是因為如此，他的身後曾聚集了無數的支持者。現在，方舟子的原形早已暴露在光天化日之下，他的打假英雄資格早已蕩然無存——實際上，他早已不再打假了。可是令人百思不解的是，方舟子的支持者仍舊不乏其人——至少在互聯網上。那麼，這些方舟子的支持者都是一些什麼樣的人呢？他們為什麼要支持方舟子呢？這就是本文所要探討的。

一、方舟子：打假英雄，還是作假奸雄？

對方舟子來說，所謂學術作假、學術腐敗無非是抄襲剽竊、一稿多投、假冒身份。到了今天，人們發現，這個“打假英雄”自己就是一個學術大假，就是一個學術巨腐敗。他不僅抄襲英文的文章，而且抄襲“經我審閱後登出的”中文文章，在被人抓住現行之後，還死不認錯，百般狡辯，那德性比被他揭露、痛批的顧冠群、楊雄里、沈世團都不如——人家至少沒象他似的，再三發聲明說自己沒有抄襲；人家至少沒有象他似的，還繼續指責別人抄襲；人家至少沒有象他似的，一面說自己“只要不是整段地照抄，也稱不上什麼‘抄襲’，”，一面在《法治日報》上告訴世人：“抄一小段也是抄”。中國有句成語，叫做“無恥之尤”。縱觀中國五千年歷史，沒人任何人比方舟子更deserve這四個字了。

方舟子的一稿多投，完全可以和被他揭露的浙江大學的褚健、合肥工大的楊敬安相媲美，並且更甚：他騙稿費騙到“中學生天地”去了。中國有句古語，叫做“童叟無欺”，意思是，就算是騙人，也不能騙老頭和小孩。方舟子這個打假英雄，怎麼連這麼簡單的道理都不懂，怎麼連這麼基本的道德都沒有？人家褚健、楊敬安一稿多投，一經指出，或者承受了侮辱，默不作聲；或者受到了黨紀政紀的制裁。可方舟子不僅毫無反省之意，反倒鼓吹“科普文章應該鼓勵一稿多投”。請問方英雄：您到“中學生土地”要稿費，是否曾告訴人家這是已經得過稿費的舊稿？

方舟子假冒“美國生物信息公司科學家”、假冒“中國科學院生物物理研究所教授”，都是有案可稽的。這比他揭露的陳曉寧、劉輝、楊傑有過之而無不及。人家被揭之後，都有羞恥感，不再敢拋頭露面，到處張揚。而我們的方英雄對自己的假冒身份被揭，毫無羞赧之色，一會上電視，一會上視頻，對國人的置疑，就是不正面回答。中國有句成語，叫做“招搖撞騙”。這四個字，用在陳曉寧、劉輝、楊傑三人身上，都不合適，因為陳只是招搖，沒有撞騙，劉、楊只是撞騙，並沒有招搖。只有我們的方英雄，兼招搖、撞騙而有之。士之無恥，至此可以說是登峰造極了。

所以，可以毫不含糊地說，方舟子就是學術作假的化身、是學術腐敗的典型——他創造了學人臉皮厚度的世界紀錄，他把學人道德的水準拉到了地平線以下。從這一點上來說，方舟子打假，功不抵過！

二、不僅僅是作假和腐敗，而且是邪惡

但是，方舟子的劣跡，遠遠不是學術作假、學術腐敗這幾個字所能概括的。對他來說，使用“邪惡”兩個字更為準確。

現在已經可以看得十分清楚，方舟子打假，其目的無非是爭名奪利。也就是因為這個目的，他對真正的“中國學術打假第一人”楊玉聖大打出手，組織自己的嘍羅對人家百般攻擊，非要把這頂“中國學術打假第一人”的桂冠戴到自己的頭上不可。對方舟子來說，打假成了他的個人專利，他擁有在中國學術打假的私有產權，任何人不得插手——除非你站到我方舟子的身後。否則的話，你就要冒被打的風險。這實際就是學術恐怖主義。

方舟子不僅僅在中國的學術界亂攪和，他實際上是哪裡有利哪裡去，去到哪裡他都能掄幾棍子。前兩年，他恬不知恥地炫耀自己“搭院士的車”到雲南考察水利工程。且不說你方舟子以什麼身份、以何等資格去考察的。既然是考察，你總得以平等的心態、求真的目的來對待這項工作吧？可他卻擺出一副權威的架勢，把反對建壩的環保組織打成“偽環保”、“拿國外有政治背景的組織的錢”，並且一再公開暗示反對建壩的人竊取了國家機密。而當人們問方舟子，你是如何得到“國家機密”的？方舟子頓時啞口無言、不敢再提這個話頭了。很顯然，方舟子“搭院士的車”考察水利工程，是在充當一股勢力的打手，就象日本鬼子手中牽着的那條狼狗。而為了向這種勢力顯示自己的厲害，方舟子不惜使用最卑鄙、最下流、最狠毒的手段大對付主子的對立面。以方舟子之精明和貪婪，誰都知道他絕不會白白地給人家當惡狗使喚的。他到底接受了水電勢力的多少佣金，這個世界上沒有一個人能夠翹開他緊閉的鋼牙。

方舟子能夠在中國橫衝直撞，除了打假給了他極大的名氣之外，他還有另一個法寶，這就是“科學”這面招牌。這個方舟子，張開閉口不離“科學”二字，一副科學代言人的架勢。現在人們明白了，方舟子實際上是把“科學”這面招牌改制成了棍子，拿它到處打人，這個是“偽科學”、那個是“不科學”，反正只要是他方舟子看不慣的、搞不懂的、弄不明白的，都得挨他手中“科學”棍子的毒打。可以說，拿科學當棍子，是對科學的最大褻瀆、是對科學精神的最大背叛。有人說方舟子是科學主義者。這未免太抬舉他了。科學主義者不過是迷信科學，而方舟子則是耍弄科學、利用科學來達到自己的個人目的。方舟子真的懂科學嗎？可以簡單的說一句：他不僅不懂科學，他還根本就不信科學。他捧科學，完全是因為科學能夠為自己帶來名、帶來利。否則的話，一個這麼熱愛科學的人，為什麼要放棄自己的科學事業，離開實驗室，去干一些雞鳴狗盜的勾當、去心甘情願地讓世人整天祖宗三代地對他罵不絕口？

三、是無所不知的學者，還是不懂裝懂的神漢？

在世人面前，方舟子總要擺出一副學者的面孔，一會兒語文狀元，一會兒現代詩人，一會兒生物學家、一會兒還要擺弄擺弄文史。這對於知識面極為狹窄的專業人士來說，頗具震撼性：此人一定是個天才，他所做的、我們所不懂的不理解的，一定很有道理，只不過是我們自己太淺薄太無知搞不懂而已。

假如方舟子真的了解中國歷史，他自然不會不知道，中國古時候每三年出一個狀元，那是官方認定的舉子之中，學問最高、成績最好的人，是要直接進入翰林院的，其地位相當於現在的院士。而現在的中國，每年高考，省級全科第一名就有三十多個，單科冠軍要成百上千，這些人並且還要進學校接受教育，出來之後能否找到工作都在未定之天。無論從哪個角度看，一個“福建省高考語文第一”都與“狀元”這個稱號隔着十萬八千里。可這個方舟子怎麼就會老着臉皮稱自己為狀元呢？簡單的答案就是，這個語文狀元，缺乏最基本的歷史知識。

其實，不僅歷史知識缺乏，方舟子的語言表達能力和邏輯思維能力，都低下的可笑，所以會說出“小人之心往哪裡度去”、“對已經完全被證實的騙子，……應該揭露他們”這類讓人莫名其妙的胡言亂語。

方舟子不僅不通中文，不了解中國歷史，實際上他對自己的第二祖國，也是他最熱愛的國度——美國——的歷史也所知不多，對他的第二語言——英語——至多也只能說是理解能力有限，駕馭能力不足。

方舟子對美國了解之淺薄，可以從他對薛涌、林達等人的批駁中非常容易地看出來。本來，薛、林二人在美國居住多年，把一點見聞心得撰寫成文，介紹給國人，是很正常的事情。為此得到一點小小的名氣，也可以說是名至實歸。但對於方舟子來說，這就相當於進入了他控制的領地，搶了他的風頭，埋沒了他這個自詡的美國通，因此這兩個人就成了他的打假對象，罵人家是“偽學者弄虛作假欺騙中國讀者”。 方舟子根據什麼罵人家呢？看看下面的兩個例子就明白了。

薛涌曾說，911以後，美國的 “言論自由，受到了自麥卡錫主義以來最嚴重的威脅”。這本來就是人所共知的事實，既不是薛涌的發明，也不是他的創造。可這個方舟子，從雞蛋裡實在找不出骨頭來，就拿這句話開刀，潑婦罵街似地說：“還是個在美國混飯吃的，連‘言論自由’是什麼也搞不明白。什麼‘言論自由，受到了自麥卡錫主義以來最嚴重的威脅’，美國政府有沒有像麥卡錫時期那樣用法律處罰任何人的言論？廣告商撤廣告、讀者批評、作者被解僱，和言論自由何干?”很顯然，方舟子根本就不知道“言論自由”的英文原意並非是freedom of speech，而是freedom of expression。他以為言論自由就是說話的自由，所以鬧出了這麼個天大的笑話。

方舟子對林達的“打假”，更是讓人笑岔氣。看看這段話：

“據丁林[即林達夫婦——筆者注]說，哈老太太之所以犯法，是因為國會大廈是立法重地，只有國會議員
們有豁免權，可以隨便說話，只要不是國會議員，就不得在這裡發表任何政治演說，不能有任何政治示威的行為。這個說法是錯的。事實上，美國總統、各國政要乃至平民百姓都可以去美國國會發表政治演說，條件當然是被主人——國會邀請。哈老太太如果不請自來跑到國會圖書館、最高法院發表演說，同樣犯法，和什麼立法豁免權沒有任何關係。美國法律從來就沒有禁止民眾在國會表達自己的政見，如果你被邀請參加聽證會，大可以在那裡大談自己的政見。丁林虛構了一條‘禁止民眾在國會表達自己的政見’的美國法律，……”

即是沒有任何上下文，正常人也能夠看出方舟子的胡攪蠻纏。只有在“被主人——國會邀請”之後才可以發言，不正好說明“禁止民眾在國會表達自己的政見”嗎？人家丁林虛構了什麼呢？可見他為了自己成名，就不惜破壞別人的名譽。為了成名，方舟子是不擇手段的。順便說一句：方舟子上面的邏輯，和他統治自己的“新語絲讀者論壇”是一致的：只要你在我的論壇是發表讚美我的帖子，你們可以享有充分的言論自由。都說我獨裁專制，你看到我有限制言論自由的條款嗎？

其實，方舟子也只能在中國冒充美國專家。在美國，他的牙被打掉了，也只有和血吞到肚子裡的份。大約一年前，《紐約時報》的一名記者不知怎麼得罪他了，他張牙舞爪地要給編輯部寫信告狀。可是那封信的開頭一句話就成了當年的最大笑柄（即所謂的“皇家讀者”事件）。後來他發出去的信，是經過網上眾人給他修改更正、N易其稿之後才寫成的，但最終人家《紐約時報》也沒有拿它當回事，沒有給他刊登。如果一家中國報紙敢對他如此輕蔑，他方舟子早就把人家打上“黑媒體” 、“無恥媒體”之類的標籤了，掛在他的新語絲上了。可是，對于洋大人，這個方舟子只會從地上爬起來，拍打拍打衣服上的塵土，灰溜溜地回到寓所唉聲嘆氣。其實，就憑他這樣的語言表達能力，就算沒有911，就算美國國會給他完全充分的“豁免權”，他也只能和人家“臉對臉”地傻瞅着的份。

方舟子最得意的，當然是自己的那個來自密西根州立大學的博士學位。我們且不論他的博士母校如何如何，光說這博士，美國每年就製造好幾萬，在過去二十多年中，從歐美大學得到博士學位的中國人，早就多如過江之鯽了。人們就是搞不懂，他方舟子的那個博士怎麼就那麼值錢，成了他無所不知、無所不曉的認證書？從另一方面來想想，一個人如果真的是無所不知、無所不曉，他還需要認證書嗎？他的言行文字不就是最好的證據嗎？幹嗎要扯這麼大個招牌？在一篇採訪報道中，方舟子宣稱：我揭露的學術造假和偽科學，……如果需要用到很專業的知識的，那麼一般是生物學方面的，我有這方面的專業能力。”

其實，一個人敢說自己有一整門學科的專業能力，最能夠反映出這個人的無知無畏。生物科學僅明確分支的就達四十多門，包括植物動物微生物生理生化生態等等學科。這個世界上，哪個人會有方舟子那麼大的嘴巴，宣稱自己有“生物學方面的專業能力”？但我們不必在這個問題上與他斤斤計較，且看看他的“本專業”的“專業能力”到底如何。方舟子專業是生物化學，這門科學大致上可以說是分子生物學——研究基因的科學——的前身。那麼，方博士對基因有多少了解呢？看看下面這段他反駁別人批評他不懂專業時所說的話，就能夠知道他的肚子裡到底有多少貨了：

“為了標榜自己是個知識裁判官，方某不止一次地吹噓自己說“我的專業知識”如何如何。嘿嘿，別說環保是門專業、方舟子根本沒那專業知識，就他自己的本行生物學，他也是個二百五，水平之低讓人哭笑不得。譬如，學到本科了，就該知道，“垃圾基因”對基因蛋白成形過程有重要意義。【方舟子按：這話莫名其妙。什麼叫“基因蛋白成形過程”？內含子、假基因之類的垃圾基因對此有什麼意義？】可是呢，方某有個什麼博士頭銜，卻在他的“科普”文章里大言不慚地說“垃圾基因”就是垃圾，沒有也可以。這望文生義的“博士”水平，還不讓人哭笑不得？海外業務里的人，曾問方舟子：您自稱是“有口皆碑的生物信息學科學家”【方舟子按：我從未如此自稱過，也沒有人如此稱呼過我】，請問，HMM（隱馬氏模型）怎麼個用法？HMM是生物信息學裡的基礎知識和研究方法之一，大學本科就學了。可那位“有口皆碑的科學家”方某博士卻答不上來。【方舟子按：我什麼時候被這麼問過？又有什麼義務必須回答？你是我的老師嗎？】還有，學了點兒英文的中學生都知道，face-to-face的意思是“當面”，可方某呢，卻在自己的所謂“科普翻譯”里，說成是“臉碰臉”地說話。【方舟子：我在哪篇科技翻譯里有“臉碰臉地說話”這樣的表述？】”

也就是說，在別人已經指出了他的錯誤之後（方舟子所說的垃圾基因是垃圾），仍舊還搞不明白自己錯在什麼地方，所以會狡辯“什麼叫‘基因蛋白成形過程’？內含子、假基因之類的垃圾基因對此有什麼意義？”這樣無知而又蠻橫的人，怎麼能搞學問呢？

總之，方舟子充其量能算做是一個假冒偽劣學者，他脫離科學實驗室，對他個人、對科學、對人類，都可以說是“是一件很美好的事情”。他實際上應該再大跨一步，完全脫離學術，因為他根本就沒有搞學術的基本素質。

四、還有誰在支持方舟子？

本來，以方舟子這樣的斑斑劣跡，以及他的毫無修養，任何一個受過高等教育的人都應該會對他避之猶恐不及，離他遠遠的。可是令人大惑不解的是，至今仍舊有那麼些人——幾乎全部是有受過高等教育的人，據說是“成千上萬”，——跟在方舟子的屁股後面搖旗吶喊，鼓譟生事，奉他為領袖、教主、偶像。

一個人，受過什麼樣的高等教育，會崇拜、信奉、支持象方舟子這樣的人呢？如果他的劣跡和德行，是隱密的，不為眾人所知的，那麼崇拜他、信奉他、支持他也還情有可原。但在這個互聯網時代，任何公眾人物的一言一行都在輿論的嚴密注視之下，方舟子的作假、邪惡、無恥、無知，是只要你睜開眼睛，張開耳朵，就不可能看不見、聽不到的，什麼樣的人，還會跟在他的屁股後面跑呢？

大約半年前，針對海外120名科學家反對他私設公堂，方舟子曾吹牛說，他要是徵集簽名，不要說120人，就是1200人，有何難哉！墨跡未乾、話音未落之際，他振臂高呼，要大家在他撰寫的“海內外知識分子關於肖傳國訴方舟子案的公開信”上簽名，以影響法院判決。可是，他高呼了好幾個月，嚎啞了嗓子，也只有543人肯在公開信上簽名。但實際上，這些人中，有三成（161人）不敢署自己的中文名字。不僅如此，任何人如果對那個名單瞄上一眼，就會發現，這543個真真假假的“海內外知識分子”之中，根本就沒有幾個人是真正搞學問的，更談不上是什麼“知識分子”了。且看這個名單的前十名都是哪些人：

安立春，LLM（法學碩士），加利福尼亞州安氏律師事務所創始人、董事長
巴義芳，建築師，加拿大，多倫多
曹涵，博士, 美國Bionanomatrix公司CTO
曹化哲，金融碩士及MBA，普天壽公司傑出地產經紀
曹煥，工程師，泉州市鯉城黃石機械有限公司外貿經理
Cao Linqiu，博士，Research Scientist，荷蘭DMV International
曹乾，博士，副教授，東南大學醫療保險系
曹興龍，法律碩士，民商法學博士生，律師，浙江西子律師事務所
曹耀月，國電南京自動化股份有限公司
曹子誼，教授，山東師範大學生命科學學院

這十個人中，有四個商人（曹涵、曹化哲、曹煥、曹耀月），兩個律師（安立春、曹興龍），一個自稱的建築師，一個不敢使用中文名字。可以算作“知識分子”的，滿打滿算只有二人。也就是說，在這個“海內外知識分子……公開信”上簽名的，80%是冒牌貨。（關於知識分子的定義，不細討論。這裡專門指在學術界工作的人）。即使是把這些人糾集在一起，方舟子還是沒有湊夠自己信誓旦旦的1200人，可見他的外強中乾已經到了何種程度。

有一個方舟子的支持者說：“方的同情者成千上萬，至少那邊留了真名的就有五百”。“留了真名的就有五百”多人，我們已經見識過了。方舟子的那些“成千上萬”的同情者都是誰呢？我們姑且承認這些人有“成千上萬”，但如果認真想一想，這些人之中，為什麼只有五百多人肯拋頭露面地支持方舟子呢？其餘的人都幹什麼去了？為什麼在全世界募了半年的捐、化了半年的緣，他方舟子還要靠偷穎河的文章了湊字數、靠篡改死人鄒承魯的遺言來作廣告，來賣書賺錢呢？這是因為，由於方舟子的斑斑劣跡，敢於公開支持他的人沒有幾個——尤其是學術圈內的人——但在暗地裡支持他的人，還不在少數。

據我分析，現在仍舊死心塌地支持方舟子的人，大致可以分成兩類，一類是國內的土博士、水博士、濫碩士，他們自己的能力有限、門路不廣，在學術界受盡剝削欺壓，並且毫無出頭之日，想公開反抗又不敢，因此就把方舟子當成了自己的大救星，以為靠他可以砸爛中國學術界，然後重新洗牌。另一類是那些留學在外、沒有繼續發展空間的人，他們或者是想回國回不去，或者對國內的腐敗現象感到不能適應，但看着國內同行的腐敗、發財、瀟灑、滋潤，既眼氣又眼饞，而方舟子恰恰可以替他們出出胸中的悶氣。無論如何，這些人，多數是因為方舟子反學術腐敗而支持他的。
五、方舟子支持者的共同特徵

本來，在這個互聯網時代，象方舟子那樣的學術打假，任何人都可以做，根本就不需要方舟子的存在。最好的例子就是上海交通大學漢芯案的揭露。當初，方舟子曾竭力要壓制這方面的信息，他的新語絲網站很長時間不發這一事件的消息和稿子。但方舟子的勢力終究有限，陳進最終還是倒了。（方舟子要摘桃子的故事，這裡暫且不表。）所以說，認為只有方舟子能夠打假的理由，是根本不存在的：只要你掌握了確鑿的證據，發實名帖、發匿名帖，都可以把你所要表達的東西傳遞出去。而新語絲的功能，也不過就是如此。

也許有人說，新語絲的影響大，經它發布的帖子，可以較易產生效果。事實是，方舟子自己就承認，他揭露的五、六百起學術腐敗案，沒有幾樁得到處理。事實上，連方舟子本人的舉報信，人家中國科學院都不答理，一般小嘍羅想借匿名帖子解決問題，豈不是異想天開。

因此說，那些認為只有方舟子才能打假的假設，是不能成立的。想要打假，完全可以人自為戰，每一個人，都可以是反學術腐敗的堡壘，每一個互聯網站，都可以是反學術腐敗的戰場。那麼，為什麼仍舊有“成千上萬”的、受過高等教育的人，把反學術腐敗的希望，寄托在象方舟子這樣的人的身上呢？

有個“蘇西坡”是這麼解釋自己“為什麼支持方”的：“我認為方知識豐富，邏輯清楚，而且很勇敢，雖然有時過於尖刻。他的觀點很多，但自成體系。”

這實際上恰恰暴露出了方舟子支持者的共同的特點，那就是：頭腦簡單，知識貧乏，見識淺陋，心胸狹窄。

因為頭腦簡單和知識貧乏，所以他們一看到方舟子天南海北地胡謅亂侃，就以為他“知識豐富”、“自成體系”；因為“見識淺陋”，所以他們看到方舟子的狡辯和詭辯，就以為他“邏輯清楚”；而方舟子死不要臉地追求名望、死不認錯的勁頭，在這幫“知識愚民”的眼中，自然就是“很勇敢”了。

看到這裡，方舟子的支持者儘管心裡不服氣，但也許會問：你咋就知道我們心胸狹窄呢？且聽我慢慢道來。

方舟子打假，有一個非常奇怪的特點，那就是：他專門打個人，而要保護製造學術腐敗的土壤（比如，他幾次三番地宣布，支持中國那個不要臉的院士制度）。其實，這個特點早在幾年前就有人指出了，勸方舟子說，這樣打假根本毫無結果。確實，象方舟子這樣的打假，今天抓個顧冠群，明天抓個陳曉寧，根本於事無補。因為這就象是乞丐捉虱子，不洗個透澡，換一身乾淨的衣服，虱子會層出不窮的，是捉不淨的。這個道理，方舟子當然不會搞不懂。可是他幾年如一日，仍舊象是捉虱子的那個乞丐一樣，孜孜不倦、樂此不疲，把捉虱子當成了自己的營生。這是為什麼呢？因為製造學術腐敗的土壤就是方舟子安身立命之地，學術腐敗是方舟子的衣食父母，他會讓自己衣食無着、流離失所嗎？

方舟子的這個專打個人（不論是腐敗，還是私仇）的特點，恰恰是他的支持者所最喜歡的。因為對制度的檢討和批判，不會有立竿見影的效果，不會有人員的傷亡。而專打個人，可以使很多人感到解氣、感到舒心、得到心理平衡。而解氣、舒心、獲得心理平衡正是方舟子的支持者們所最最需要的，甚至可以說是他們的最初動機和最終目的。確實，這些人對方舟子的支持只有一個條件：只要他能給我報仇、出氣，我就不在乎他本人到底是個什麼東西。他腐敗也好、作假也好，都無所謂。還有比這更狹窄的心胸嗎？

有了這樣狹窄的心胸，他們自然喜歡躲在暗處看熱鬧。方舟子抓住了壞蛋，他們自然高興。而當方舟子抓錯了人的時候，他們就認為是對方倒楣，決不會站出來說句公道話。只在暗處吼兩嗓子，叫個場子，就能夠不花錢看生死肉搏大戲，何樂而不為！所以說，這些人是在報私仇、泄私憤，他們根本就沒有什麼公德、公憤。他們也不是在真的反腐敗。實際上，一旦機會來了，這些人會比現在的當權者腐敗得還要狠、還要毒、還要厲害。

自然，會有方舟子的支持者不肯承認自己是那兩種人之一。對這些不願歸類的人，我可以把他們劃為另類——那些自以為站在正義一邊的人。但實際上，這類人具有上面兩類人的大部分特性。由於他們自身的素質，他們根本就不具備區分正義和邪惡的能力。這就是我所定義的“知識愚民”：剛愎自用、自以為是，但除了會搖旗吶喊、起鬨助威之外，一無用處。

本老中醫師給這些人開個處方：多讀些歷史。實際上，象方舟子這種人，中國歷史上就大有人在。所以，一看到方舟子，就會聯想到歷史上的圓舟子、扁舟子，也就對他的昨天、今天、和明天一目了然了。說歷史是一面鏡子，就是這個意思。從另一方面講，讀史也可以治療“頭腦簡單，知識貧乏，見識淺陋，心胸狹窄”這個病症。至少，通過了解歷史，可以知道人生的短暫，個人的渺小，這樣，就不會象方舟子那樣，把名利看得比泰山還重了，就不會為了個人的私憤而動用學術這個公器了。作為一名學者，潔身自好、自強自愛，豈不比嫉妒他人、進而幸災樂禍，更心安理得？

註：本人ID為老中醫師，它的本意不過是“老中”“醫師”，與中醫沒有任何關係。方舟子的某些支持者以這個ID當引子來攻擊本人和中醫，越發顯得愚昧、無恥、邪惡。另外，本文帖出之後，本老中醫師大概要在方舟子的黑名單上成為僅次於肖傳國的人物了。可以想象，他的下一步計劃，就是要阻止本人成為中國的院士。對此，俺要對方舟子說：來，來，來！

——完——